Hhahahahahaha

Ali ces zato ti druge da pravis budalama tako sto ces ih prijaviti na minimalac ili ih uopste neces prijaviti, terati da ostaju prekovremeno koje im neces platiti, naravno, ocekivati da rade sve, a ne samo ono sto im je posao, daces sebi za pravo da pitas devojke da li planiraju da imaju decu i da postavis neformalno pravilo u firmi da ona koja zatrudni moze odmah da pokupi stvari i naravno za sve ove zajebancije daces im oko 10 000 mesecno. Utaja poreza se podrazumeva. A onda ces ici okolo i pricati kako si ti super gazda, hvalices se svojim pajtosima kako ti firma dobro posluje, kenjaces po drzavi, na forumima ces se preseravati kako si ekonomski strucnjak, reinkarnacija Frederika Tejlora, citiraces svetske menadzere, naravno koristices razne skracenice da bi tome dao tezinu mada te niko nece razumeti jer ima i drugih oblasti osim ekonomije u zivotu. Moto u zivotu "hocu lepo da zivim, ali da platim najmanje i ispod toga ako mogu onima koji rade za mene".
Slika i prilika prosecnog srpskog gazde. Pitanje je ko je prava, istinska bagra.

То се одлучује на изборима зар не.
Богаташ који има паре само зато што их је наследио има интереса да победе странке које му неће наметнути висок порез, па ће без икаквог рада моћи да ужива.
Запослени има интерес да већи део колача оде њему путем одређивања наднице (од минимума па надаље), максималног радног времена (преко чега иде прековремено), поделе деоница и слично.
Не видим зашто је прво легитимније од другог. А називати неистомишљенике багром није легитимно


Аха, колега
Него није лепо другоме препоручивати оно што сам на радиш


Па ако је површан, требало би да лако можеш да га демантујеш. Овако рекао бих да то ниси у стању па типично чедоидно бежиш иза тога да "није релевантан"
Неке истине заиста јесу површне. Ко троши преко својих могућности и задужује се на крају банкротира.
Исти човек је поставио питање које је овде видим веома популарно: Зашто мрзе Америку

gazdovanje i upravljanje na bazi nauke nemaju dodirnih tačaka. ali očigledno je da ne znaš ništa o onome što si ovde napisao.
za tebe samo jedan savet, otvori svoju firmu pa daj uslove kakve hoćeš svojim radnicima.

pa smanjenjem poreza povećale bi se nadnice.
svako ima interes da se smanji porez sem onih koji žive na račun budžeta. budžet treba da se smanjuje kao i ingerencije države u raznim oblastima, na prvom mestu u privredi.
postoji velika razlika izmedju tvog "bogataša" i moje kompanije. smanjenjem poreza višak sredstava ostaje na računu kompanije a ne na računu vlasnika kompanije.
u uslovima tržišne ekonomije sa izraženom konkurencijom potrošnja je poslednja stvar o kojoj vlasnik razmišlja!
mada i ona ima bitnu ulogu i može biti vrlo bitna.... neki drugi put.

То је теоретски да се повечавају наднице, а и супротно је опет теорији максимизације профита која тежи минималним надницама. Постоји мит о "вертикалној покретљивости", а као и сваки мит он се одржава на прецењивању властитих способности. Конкретно - људи, радници, су убеђени да су "бољи" радници него што стварно јесу, па да ће се баш они поштеним радом обогатити. У стварности, само мало то може, рецимо до нивоа да у 40-ој не мора више да ради... Просек и постоји зато што су многи испод просека, а тржиште одржавају робови кредита. Но, о томе такође касније.
Само ћу рећи да ја немам такве еготрипове. Не зато што сам скроман - него зато што сам уметник, па имам такве амбиције.

Него да се вратимо на мој постулат: Ко троши преко својих могућности и задужује се на крају банкротира.
Шта имаш на то да кажеш?
Ето у једној реченици објашњење пада вредности долара, о коме New York Times рецимо не пише ништа позитивно

ovo prosto nije tačno!
kako u dinačinom tržišnom okruženju doći do najboljeg rezultata i maksimizirati profit ako je radnik nezadovoljan svojim primanjima ili ako zbog bolje ponude ode da radi za konkurenciju?!
tvoja tvrdnja pije vodu samo u "burazerskoj" ekonomiji ili tranzicionih  privreda koje su još uvek zatvorene pravnim, carinskim i drugim barijerama. i tu samo na kratak rok, jel u takvoj situaciji obično je ponuda radne snage ogromna a institucije koje se bave kontrolom slabe, korumpirane i često nekompetentne (mislim na kadar).

maksimizacija profita je direktno proporcionalna sa povećavenjem nadnica i korišćenjem stock opcija!

lupas.
ne trose oni preko svojih mogucnosti, vec im je proizvodnja dosta veca od potrosnje.(ako i dalje pricate o SAD-u)
kum iz SAD_a je pre par godina kada je bio najavio ovo.
pad dolara se prognozira vec duze i tamo su svi toga svesni(putnici, samo na njih se to odrazava)

zivotni standard je samo malo povecan.

poenta je da sve sto proizvode ima konkurenciju u svetu, i sa jakim dolarom, ne bi uspeli da plasiraju svoju robu.

vestacko spustanje dolara je samo njima u interesu.
smisljeno to rade i iz cele price za godinu-dve ce izaci mnogo jaci.

jednostavno diktiraju sve, podesavaju parametre tako da im se isplati...
moze im se...

Čekaj kamaro, hoćeš da kažeš da su Meksiko, Brazil ili Argentina "burazerske" i tranzicione ekonomije??? Otkud tamo toliko sirotinje, ako je cilj "dinamično tržišno okruženje"?

Mislim, da se ne lažemo, veći profit se može postići samo manjim zaradama i jeftinijim sirovinama i energentima. Zato multinacionalke sele proizvodnju u istočnu Evropu i Aziju. Zbog većeg profita, koji ne mogu da ostvare proizvodnjom na svojim domicilnim tržištima.

Npr. ako je fabrička cena golfa u Nemačkoj 20 hiljada evra, čist profit je 10-12%. Ali, kada se isti taj golf proizvede u VW fabrici u Meksiku, čist profit je 30-35%. Da li shvataš šablon?

Na kraju krajeva, proverićeš svoje teorije u praksi, kad završiš fakultet i izađeš na ulicu.
Ne znam šta planiraš da radiš, ali bi mi bilo zanimljivo da pokreneš neku proizvodnu delatnost, pa da svojim radnicima povećavaš zarade, sve po teoriji da ćeš time imati veći profit.
Ja prvi bi se zaposlio kod tebe, imaj me u vidu.

što se tiče meksika i argentine siromaštvo je posledica populizma kome su sklone njihove vlade, nasuprot njima postoji čile koji je odličan primer tržišne ekonomije a koji nije podlegao populizmu.
brazil je posebna priča, to je vrlo jaka ekonomija. proizvodnja energenata, oružja, automobila, hrane, transferi profesionalnih sportista čine ovu ekonomiju vrlo jakom. činjenica je da postoji veliki br. stanovništva koji živi u bedi, ali njihovo materijalno stanje je više posledica njihove životne filozofije nego što je to slaba nacionalna ekonomija.
postojanje te sirotinje nekada može biti pokazatelj da je vlada otporna na populizam i da progresivno nastrojena, što daje odlične rezultate na srednji rok.

istina je da outsorsing primenjiviji model poslovanja od povećavanja efikasnosti i efektivnosti.
ako zadješ u materiju dublje videćeš da su razlozi za to više političke i pravne  prirode nego ekonomske.
naime, kompanije su često primorane da zbog pravne regulative nacionalnih ekonomija u čijim okvirima posluju se služe ovakvim potezima, a ne da ulaze u jednu komlikovaniju i zahtevniju poslovanu politiku koja se bazira na povećavanju produktivnosti putem novih tehnologija i inovacija, jer ona nosi rizik od povećavanja troškova i smanjenja konkurentnosti.
recimo, ako imamo kompaniju čija je proizvodnja masovna a čiji je proizvod ograničen sezonskim planom prodaje, povećavanje tražnje za tim proizvodom nateralo bi menadzment da angažuje dodatnu radnu snagu. zbog pravne regulative taj potez nije tako popularan jer da bi poslodavac uzeo nekog radnika u stalni radni odnos mora biti siguran da tražnja neće opasti. poslodavci se teško odlučuju na tu varijantu, jer otpuštanje radnika po važećim zakonima može biti vrlo skupo.

što se tiče zapošlljavanja.... kao i sve ostalo, sve može uz ekonomsku opravdanost.

Лупам, је ли...
А откуд онда онолики трговински дефицит?!? Него ти ћеш то да причаш вероватно и када се у Порторику завијори кинеска застава
Уосталом, ево The New York Times
A sahrp decline in the currency would mean a sharp decline in living standards. A slower decline in the dollar would mean a slower decline in standards. The first would be a calamity. But the second is also unacceptable.
A weaker dollar boosts American exports, but you can-t build a strong American economy on a declining dollar.

Или су ово можда писале неке "србенде" које прижељкују крај Америке јер им нису остварени дечачки снови, како би рекао ваш Есадина... Пре ће бити да су овде неки већи католици од папе и већи Американци од Американаца.
Која привреда је још предводила свет на слабој монети?!?
Такође онај текст још нико није демантовао...
Продуктивност није на страни Америке - помирите се.


То се што кажеш односи се само на висококвалификовану радну снагу и то оне амбициозне, који често и немају слободно време. Остали су задовољни оним што имају. Гомиле сиромашних долазе из другог и трећег света и врше велики притисак на наднице, јер су спремни да раде за мале паре. Наравно да послодавцима то одговара. Дислокација производње такође ради у том смеру. Тако се или минималне наднице не мењају деценијама (Сједињене Државе) или расте незапосленост (Европа).
То што десничари долазе на власт јер су продали причу како ће се радом људи извући, нема везе. Европљанин не може да ради колико ради Кинез и за толику плату, ма колико се "стезао каиш". Није то само због сиромаштва Кине - па и потрошња Јапанаца је много испод оне у Америци и Европи. То су одлике цивилизације која су еволутивна предност у актуелној глобализацији.

to što si ti neambiciozan i zadovoljan trenutnim stanjem: da radiš u državnoj firmi za neku prosečnu platu, a da imaš isuviše slobodnog vremena na poslu da pišeš svoje baljezgarije po forumima, ne znači da je to ok, već da je sistem koji ti tako nešto dopušta jako loš. neefikasan. ali tranzicija će te pregaziti. moraće da krenu da padaju otkazi kada se budžet više ne bude punio od rasprodaje državnih firmi... prvo idu stari, a onda mladi i neambiciozni koji imaju slobodnog vremena na poslu.

baš sam hteo na temi o patriotizmu da pričam o ovome i malo šire.