E a kd pogledate ovo neće vam biti dobro
 http://video.google.com/videoplay?docid=8045542387672451515#

pa, za pocetak da ne jedemo genetski modifikoanu hranu:
http://www.youtube.com/view_play_list?p=0AF2D50EFB2EBD1C&playnext=1&playnext_from=PL&v=fubrjBdWLEM&rclk=pt0

da razmislimo pre vakcinacije
http://www.youtube.com/view_play_list?p=8C9036DBC36D529C&playnext=1&playnext_from=PL&v=47HVfPO7K2k&rclk=pt0

da informisemo ljude protiv ekoloskog poreza:
http://www.youtube.com/watch?v=e8yPJGWaXQU

i to je pocetak...
a posto 9/11 samo govori koliko je ljudima lako proturiti laz, pretpostavljam da nece biti neki problem proturivanje istine???

U pravu si. Masa ljudi kojoj sam dao film da pogleda je zakljucila (na moje iznenadjenje) da je film los zato sto ustvari izaziva minimum apatiju a ide cak i do toga da totalne demotivise bilo kakvu akciju. Ne razmisljamo svi isto.

možda je njima inače bila čaša poluprazna?

а може и овако

http://video.google.com/videoplay?docid=8045542387672451515#docid=823734902101057550

A da zanemarimo filozofiju i kazemo da vode ima dovoljno i za jedne i za druge. 


Sto se tice filma sa linka, za prvih 8 minuta gledanja evo tri ozbiljne zamerke:

1) Kazu da zena nije spomenula avion a onda je rekla evo ga i drugi. Kao i na jos jednom snimku za svinjski grip, opet je sustina u poznavanju jezika. Rekla je da nije videla eksploziju ali takodje jasno kaze "impact" sto u kontekstu znaci udar/uletanje... to sto nije videla ne znaci da nije cula od nekoga. Da se misli na klasicnu eksploziju, ne bi koristila rec impact, a u najboljem slucaju bi rekla implozija, mada nema za to razloga.

2) Dokaz je to sto je reporter rekao "sada je ocigledno da je teroristicki napad". A sta bi vi pomislili da se dva aviona zabodu u dve zgrade u par minuta? Slucajnost? Ni meni ne bi palo na pamet nista drugo.

3) Besmisleno ukazivanje na nepostojanje drugog aviona na osnovu jednog snimka jedne tv. Hocemo li zanemariti hiljade ljudi koji su bili oko WTC-a tog dana i licno videli avion?

P.S. Da ne bi pojedinci smarali, davno je na ovoj temi iznet moj stav o 9/11. Masa toga ne pije vodu... i dalje su najbolji dokazi (stvarni i utemeljeni) u Zeitgeistu, ovo je samo los plagijat i pokusaj sticanja neke slave, a u sustini neki frikovi se preigrali.

Ovo ja zovem dobrim kritickim misljenjem 

Apsolutno.

They're in on it.

Zeitgeist je dobro montiran i smisljen dokumentarac (Pocetak filma je cista glupost) da ne ulazim sad u detalje zasto.. ne da mi se... ko je citao moje ranije postove verovatno zna zasto to mislim. 

Zanimljiv mi je i ovaj Addendum (Nastavak Zeitgeista). Svidja mi se Venus projekat