I ja ću sačekati prevod. Mrzi me da gledam na engleskom i da se naprežem da prevodim a i nemam vremena trenutno da gledam. Može li neko ko je pogledao da ukratko napiše o čemu se radi.

 Teško objašnjivo.Pogrešna interpretacija i eto pogrešne slike.Za početak,ovo:

 Stvarno je bolje da ga odgledaš sam,veruj mi.

 A evo usput nekih dobrih stvari za gledanje,ko ima vremena naravno:
 FABLED ENNEMIES
http://video.google.com/videoplay?docid=-2144933190875239407
http://fabledenemies.com/
**********

TRUTH RISING: The 911 CHRONICLES http://www.youtube.com/results?search_query=The+911+CHRONICLES&search_type=&aq=-1&oq=

David Icke: Big Brother, the Big Picture http://video.google.com/videoplay?docid=-4799447112501062338&hl=en

Evo odgledah film(bez titlova, jesam se namucio ali mi nije prvi put) i mogu vam reci da sam poprilicno iznenadjen kolicinom dokaza koje je Peter Joseph izneo!

Da ne kvarim iznenadjenje, film nastavlja da obradjuje poslednju temu prvog dela sa izvesnom dozom nadogradnje cele price i iznosi solucije za resavanje problematike kojom se bavi(deo koji mi se jako svideo i mislim da mu je trebalo posvetiti vecu paznju, ali ko zna, mozda bas to moze da bude tema za sledeci deo)  :D Jedina cinjenica koja mi malo zapada za oci je sledece: kad odgledate ceo film i kad vidite sta Peter govori da ce se desiti, shvaticete da se sve to vec uveliko desava, tako da se stice utisak da ceo film kasni za trenutnim svetskim desavanjima(ali to je ipak samo moje misljenje).   .   .    

Takodje, na kraju filma se pominje osnivanje online pokreta "Zeitgeist", sajt pocinje sa radom 10og oktobra, a link imate na kraju filma.  .  .    
--necu da kacim link ovde jer se i ovo sto sam dosad napisao(tj.   poslednja recenica) donekle kosi sa pravilima o reklamiranju na forumu--

Shvaticemo sada kao info. 

 Ok,najnovije dobre vesti su da ćemo uskoro da gledamo addenum sa prevodom jer je na youtube veliki entuzijasta koji je rešio da prevede a to je odgovoran čovek,znam ga neko vreme na youtube i uskoro imamo s prevodom 
 A sada evo od tog momka taj mali uvod,naravno preveden 

Upravo odgledao. I sto se mene tice: Najbolji dokumentarac koji sam u zivotu odgledao!
Rezite ovo kome god stignete. Definitivno svi treba da ga odgledaju. Jedva cekam i taj titl, to ce umnogome olaksati poso...
Elem, film mi ide nekako unazad u odnosu na prvi deo ali moze da se odgleda totalno nevezano za prvi deo. Tehnokratija se definitivno namece kao resenje a o geotermalnom izvoru energije sam pre nekih metar dana gledao na National geografic. Ispovest economic hitmana je vrh!
Ja se u petak pridruzujem movementu...

Film je extra i tacna prica.  Nekima nije jasno, al sta sad.

Totalno si pogresno skontao pricu :)


1.  Hriscanstvo
Ja sam Hriscanin, Pravoslavac.  Ovo je vidjeno i ranije, ima milion knjiga u kojima ima mnogo gluposti i poneka istina.  Ti autori pisu te knjige skupljajuci materijal iz drugih kniga, izbacujuci gluposti i ostavljajuci kolko tolko prihvatljive istorijske cinjenice.
Zasto je uzeo bas Hriscanstvo?
U filmu, kao i 99% knjiga akcenat se daje na Katolicku crkvu.  Krstaski ratovi, spaljivanje i mucenje ljudi, davanje oprostaja u ime Boga, otimanja i ostale stvari u proslosti.  To jeste jedan nacin da se kaze sta se sme sta se ne sme i uspostavljanje jedne vrste vlasti.  Da ne pricam o direktnom mesanju Katolicke crkve i vlasti.  Pa Pravoslavna crkva se odvojila.  Citanjem Starog zaveta nije tesko videti da se radi o Jevrejima.  Da li je Hriscanstvo laz? Ne znam i ne intresuje me.  Ja licno, imam problem da poverujem u ustajanju iz mrtvih na primer.  Al cela ta prica ne smanjuje moju veru.  U filmu ima cinjenica, a to je ono bitno da je Hristov lik preuzet iz ostalih religija i verujem u to posle filma.  Cinjenice su ono bitno.  Al ja sam ucen da budem Pravoslavcac, takav cu do smrti ostati jer mi vera pomaze u zivotu.
Film nije paranoican, ne tezi samoubistvu i za ovu pricu treba biti pripremljen . . . .  citanjem.  Sto se tice lepseg zivota, pogledaj drugi deo.

2.  9/11
Nacin nije bitan, ali USA je ove zgrade unistila.  Opet ovde se ne radi samo o zgrdama.  Sida, napad na Afg (heroin), Irak (nafta) i ostale stvari su potezi najvece svetske sile da profitiraju.  Znaju li Kuba, istocne zemlje i ne americki orijentisane sa je USA zlo? Naravno.  To je siromasan ali pametan svet.  Americki narod nije glup, ali prosto ne razmislja o ovome.  Razmisljaju kako ce se iz kredita i dugova izvaditi, kako ce se leciti sa svojim budjavim zdravstvenim sistemom, kako ce zadrzati posao, skolovati decu . . .  Na svemu ovome profitira neko, USA ili ljudi koje zovemo onim strasnim imenom . . .  masoni.  To nije teorija zavere, vec storija i trenutno stanje.
Irak je napadnut abog oruzja za masovno unistenje koje nije nadjeno.
Avganistan zbog skrivanja Osame, tj nasli su de je, u planinama, bombardovali planine al njega uvatili nisu.  Smesno.
Kontrola = strah.  Ako ne operes zube, niko se sa tobom nece druziti.  Pazite se terorizma, uragana, ovoga onoga.  E o tome narod u USA razmislja jer ih time bombarduju.
Sta reci . . . .  da je ulozeno u zdravstvo ko u armiju sto su ulozili ni raka ni side bilo ne bi.

3.  Bankarstvo
Teorija zavere? Ne, istorija.  Posto je film baziran za americko trziste, krece se od kolonizacije amerike.  Sve to pocinje mnogo mnogo ranije i moja preporuka je literatura.  Ima dosta knjiga koje kroz istorijske cinjenice govore ko su bili ovi ljudi koji su jos iz daleke istorije vladali svetom i na koji nacin su to radili.
Ne bi mnogo da pametujem ovde, ali to je jedan sistem uzanog kruga ljudi koji je iznad svih ostalih sistema i koji su neverovatno bogati.  Njihov cilj je pravljenje anarhije i to:
1.  Podela vere.  U americi ima mali milion samo Hriscansih crkvi.  Dal su priznate il ne nevazno je, one imaju svoje pristalice i finansiraju ih masoni.  Covek bez vere je labilan covek
2.  Strah strah starh.  Ako nas napadnu teroristi imacemo veliki problem.  To su dnevne vesti u USA.  Zar to ne vazi sa svaku zemlju na svetu?
3.  Idolizam.  Stvaranje laznih idola.
4.  Stvaranje ratova
i mnoge druge stvari.

Covek bez vere, pod strahom, sa laznim idolima i u stalnoj trci za parama je vrlo lak za kontrolu.  Takav covek skoro da nema vrednost, samo je jedan u masi istih takvih i bice zrtvovan za profit.

Drugi deo prica o konkretnim stvarima i prvi deo je samo priprema, da ne bi oduzili na 5 sati filma objasnjavajuci osnovne koncepte.

Evo vam malo dokumentaraca za gledanje, svi su extra
hxxp:|| en. wikipedia. org/wiki/Michael_Moore#Filmography

Bowling for Columbine (2002) - zasto u usa deca od 16 godina mogu da kupe municiju za oruzje u neogranicenim kolicinama?
Sicko (2007) - zdravstveni sistem usa - zlo!

Ја сам од читавог филма погледао само први дио тј. о религији. Занимало ме је шта им толико смета код религије...

Одгледао сам га два пута. Прича се Сунцу, астрологији, митовима и повезаношћу митова, астрологије и религије. Хришћанство настоје да прикажу као обичан мит користећи митологију других народа и астрологију... 

Е сада већина људи која то гледа уопште није информисана о свему пошто су грађу сакупљали из различитих ивора...    Обично људи гледајући такве емисије упијају све информације... Међутим, онима које занима религија и који су читали религијске књиге оставља простор за дебату. Рецимо ја могу да оповргнем доста ствари...

Међутим не бих се са тим бавио јер уопште то није важно. Ето, рецимо да је аутор филма у потпуности у праву, да је доказао своје тезе о Христу као копији Хоруса... Зашто не би ишао даље, зашто се не би бавио поступцима тих митских ликова, њиховим потезима идејама и понашањима.

Мени изгледа као да се они читаво вријеме баве само љуском јајета, а да никако не могу да пређу на јаје. Тачније описују само спољашњу форму религије, тј. у чему заправо лежи.

Зашто измишљена прича не може да садржи Истину ?  Може, но аутор филма се тим не бави, јер би то било против његових настојања - увидио би да није у праву.

Узмите за примјер басну - кратка измишљена прича која садржи поуке. Е тако и Библија садржи многе мудре поуке. Но ту нису у питању само поуке већ изложено читаво једно духовно знање...

Писци су били надахнути и излагали су своје виђење свијета, опис стварности и предмете тежњи... О Христовим чудесима може да се расправља но оне нису централни дио самог хришћанства... Централни дио ове религије су хришћански принципи... док је у раном хришћанству нарочито био изражен  главни: Љубав. И то је центар јајета чија се љуска разматрала. 

   

Jeste . . .  tacno.

Al odgledaj drugi deo, koji je u stvari nastavak.
Nije cilj autora pljuvanje Hriscanstva, vec stvaranje kriticne mase koja ce bijkotovati ono pomocu cega se bogate ljudi o kojima prica.  Bojkotuj vojksu, ukini svoje racune u odredjenim bankama, bojkotuj izbore . . . . .  U celoj prici prvi deo uopste nije vazan.  Evo zasto.
Ajmo suprotno.  Cela prica je istinita, Hrist i njegovi ucenici su postojali.  
Hiscanstvo jeste bilo zasnovano na ljubavi, na pomaganju, postovanju . . . .  sve vrh.  Ali dokle?
Do ovog trenutka.  Konstantin
Opste je poznato da Rimljani nisu imali ljubav kao jedan od principa.  Bili su ratoboran narod sa pohlepnim vodjama.  Sto mu dodje vlast.
To lose je nastavljeno u Rimokatolickoj crkvi.  Je li ovo Papa?
Pap su priznavali ratove, trovali jedni druge . . . .  vlast vlast vlast.

Sva sreca pa Pravoslavna crkva nije bila u tom fazonu.

"Konstantinov sarkofag pohranjen je između 12 praznih čime je istaknuta careva uloga trinaestog apostola. Naravno, u carstvu čija je hristijanizacija tek započeta, Konstantin je i zvanično deifikovan i uvršten među paganske bogove. Njegova tri sina su uklonili svoje rođake i ostale takmace i 9. septembra 337. god. su se proglasili za avguste.

Srpska pravoslavna crkva slavi ga 21. maja po crkvenom, a 3. juna po gregorijanskom kalendaru."

Ovo je jako zanimljivo.