Zeitgeist,The movie (Srpski subtitle) :: Religija ~ Filozofija ~ Sociologija

preuzeto sa:

Pokret: Zdravo Peter i hvala ti na vremenu koje si izdvojio kako bi odgovorio na ova pitanja. Mi smo zamolili naše članove da ti postave pitanja i primili smo dosta dobrih i utemeljenih pitanja. Želimo im se svima zahvaliti na učešću.

Zeitgeist Addendum nam daje jasnu sliku mehanizma funkcionisanja monetarnog sistema i njegovih mana, od kojih svaka ima odlučujući uticaj na čovječanstvo. Venus projekat promovira ideju društvenog sistema u kojem bi novac bio stvar prošlosti. Naše prvo pitanje uputio je Daniel:

Mislim da su većina ljudi ne samo nesposobni za shvatanje monetarnih politika, usljed patetičnog obrazovnog sistema koji imamo, već su i prebojažljivi i previše se plaše promjena. Moje pitanje je šta mislite da bi bila najjača motivacija za ljude da ukinu monetarni sistem?

Peter: Pa, kao i sa svim drugim, neuspjeh i time nametnuta promjena bili bi razlog i efekat. Ipak, trudim se da ne razmišljam na taj način, obzirom da ne volim gledati ljude kako pate. Ipak će tehnološka nezaposlenost, što je fenomen zamjenjivana ljudske radne snage mašinama, biti jak katalizator za promjenu.

Fundamentalna osnova našeg, svjetskog, monetarnog sistema jeste prodaja radne snage, kao proizvoda, za zaradu. Ovaj osnovni element je sada upitan, posebno zbog vrlo visokog stepena automatizacije rada, a ekonomi trenutno, u osnovi, ignorišu ovu činjenicu. Činjenica jeste da je tehnološka nezaposlenost stvarni uzrok dugoročne nezaposlenosti u svijetu.

Tehnologija čini ljudsku radnu snagu zastarjelom. Ustvari mi smo produktivniji sa manje ljudi usljed prirode naprednih automacijskih mašina. Nezaposlenost će zato kontinuirano rasti, pa se nameće pitanje: “U kom trenutku ćemo prosuditi da se sistem više ne može smatrati funkcionalnim?” 20% nezaposlenosti? 30%? 60%?

Ako taj pesimizam ostavimo postrani, drugi problem je jednostavno učiniti da ljudi shvate, koliko bi bolji njihovi životi bili kada bi pomjerili pažnju na korištenje tehnologije za prevazilaženje našeg trenutnog stanja oskudice. Kada bi ljudi znali kako bi puni obilja i zadovoljstva njihovi životi mogli biti, kada bi se prestali takmičiti i počeli surađivati na postizanju izobilja koristeći najmodernije metode, većina bi se brzo promijenila. Užasi i teškoće sa kojima se danas suočavamo, od rata do korumpiranosti vlada i siromaštva uopšte ne moraju postojati i nema razloga da se više tolerišu.

Pokret: Činjenica da će se ukidanjem monetarnog sistema značajno reducirati kriminalitet je poprilično jasna za većinu ljudi. Ali dosta njih se još uvijek pita slijedeće, pitanje je postavila Jen:

Mnoga ozbiljna kriminalna djela, posebno ona koja se vežu za seksualno nasilje, nisu ponukana niti mogućom finansijskom koristi niti pitanjima preživljavanja. Slažem se da je neophodno poduzeti radnje kako bi se odvraćalo od negativnog/štetnog ponašanja, ali mislim da hladnokrvne kriminalne radnje moraju imati posljedice. Da li će postojati neki oblik kažnjavanja u ovom novom društvu ili će žrtve kriminalnih radnji biti prisiljene da žive u strahu?

Peter: Svaki napredak je postepen. Mi ne težimo utopiji niti tako nešto postoji. Ja mislim da 90-95% kriminalnih radnji jesu nuspojava sistema baziranog na profitu i time oskudice. Kada sistem dovedemo u red, tako da prekinemo osnovnu borbu za preživljavanje i strah jednih od drugih, te nedopustimo nagrađivanje korupcije, zagađivanja prirode i suvišnog otpada, na preostala neprirodna ponašanja možemo se fokusirati konstruktivnije. Seksualno nasilje ima uzroke, jednako kao i kriminalne radnje proizašle iz strasti i ljubomore. Priznajem da je to kompleksno, ali se vremenom mentalni poremećaji mogu reducirati ako ne i prevazići.

Na primjer, ljubomora je veoma uobičajena u našoj kulturi iz mnogih razloga, poput sistema ocjenjivanja u školama, da samo jedan navedem. Mi gajimo takmičarski duh svuda oko nas. Ovo će prestati usljed pomjeranja svijesti (shvatanja da je kooperacija vjerovatno puno produktivnija za sve nego sto je to takmičenje), usljed čega će ljudi promijeniti svoj pogled jednih na druge.

Ipak, kao odgovor na vaše pitanje, naš trenutni sistem kažnjavanja ne umanjuje broj nasilnih, seksualnih kriminalnih radnji. Pravo pitanje, pored pronalaženja uzroka, je odstranjivanje osobe kako ne bi bila u stanju da učini više štete, te postavljanje iste u okolinu u kojoj mogu postati bolji. Ukoliko se ispostavi da u tom trenutku ta osoba ne pokazuje znakove poboljšanja, zadržaće se tu. Okolina formira ponašanje.

Logično je ukloniti opasnosti, ali budući sistem kažnjavanja neće nalikovati današnjem, jer on većinom ne funkcioniše kada su u pitanju tako kompleksne kriminalne radnje. Većina ubica ubija u bijesu i ne razmišlja o tome da “ukoliko ubijem ovu osobu ići ću u zatvor”. Sitni lopov, u drugu ruku, može da se zastraši pomišlju o odlasku u zatvor. Za lopove neće biti mjesta u novom sistemu, jer uopšte neće biti vlasništva.

Nadam se da je ovo jasno. U budućnosti ćemo se nositi sa kriminalitetom kako otklanjanjem nasilnih prestupnika, tako i saznavanjem šta ih je potaklo da počine takvo djelo. Onda će se ova informacija inkorporirati u dizajn sistema (tj. obrazovanje), kako bi pokušali da spriječimo takva dešavanja ubuduće. Priznajem, za takve kriminalne radnje, možda će trebati nekoliko generacija kako bi se primjetilo značajnije opadanje. Vremenom, ipak, takva djela bi postala tako rijetka da bi postojanje policijskih snaga bilo gubljenje vremena.

Ovaj sistem nije savršen. Samo je puno bolji i produktivniji. Danas ne postoji produktivnost u pogledu kriminalnog ponašanja. Zbog toga zatvorska populacija u Americi raste svake godine...

Pokret: Duboke transformacije društava nikad nisu lagane, ali siguran sam da većina nas osjeća potrebu da promijeni svijet na bolje. Razumijemo da su uspostavljene političke, religijske i društvene strukture, vojno-industrijski kompleksi te mega-korporacije ustvari vladaju svijetom na mnoge načine, uglavnom u sopstvenom interesu. Naše slijedeće pitanje dolazi od Vahrama:

Dana kada svjesnost više ne bude pitanje i Zeitgeist Pokret bude označen kao opozicija brojnim korporacijama diljem svijeta, kako ćemo se boriti protiv njih, koji su puno bogatiji od Pokreta i koji će, bez sumnje, pokušati da nas diskredituju i ubijede ljude da Pokret ne postoji u njihovom najboljem interesu? Kako će se Zeitgeist Pokret takmičiti protiv elita koje će pokušati da potkopaju Pokret?

Peter: Masovni Pokret do sada neviđenih razmjera je odgovor na pitanje. Mislite o tome na ovaj način, ukoliko 51% SAD populacije na primjer odbije da plati poreze na dohodak jedne godine, vlada neće biti u stanju da ih sve sudi, a izgledala bi suludo da to i pokuša uraditi. To je razlog zbog kojeg vlade očuvavaju i ovjekovječuju podjele. "Podijeli pa vladaj" funkcioniše i tako će i ostati.

Da bismo prevazišli svoje probleme neophodan je globalni rad na masovnoj skali. Moramo se ujediniti oko zajedničkog cilja. Politički pokreti neće biti uspješni. Monetarni sistem je paralizirajući sistem sa mehanizmom za samo-očuvanje. On sam po sebi ne dopušta da bude nadvladan. On je statičan, ne želi promjene.

Samo putem masovnog odbijanja sistema, podržanog logikom predloženog u Venus projektu, takva tranzicija se može dogoditi. Budućnost će biti veoma ružna ukoliko ljudi ne budu znali za čim da tragaju. Na ovaj način svi treba da educiramo pripadnike čovječanstva, najbolje što možemo. Upamtite, sve vlade i korporacije imaju projicirane sisteme vrijednosti koje kreiraju, zakone i vojsku. To je sve. To je kula od karata i ja je se ne bojim.

Pokret: I na kraju, tehnologija će odigrati glavnu ulogu u razvitku Venus Projekta. Nove tehnologije bi i hoće nastajati ubrzano kako bi nam pomogle da kreiramo samoodrživ svijet koji Venus projekat zagovara. Naše slijedeće pitanje je od Brandena:

Vi govorite o stvaranju naprava koje će trajati više od 10 godina, ali kako tehnologija napreduje ove stvari će se dramatično promijeniti, sve brže kako budu postajale motorizovanije. Tako da bi u biti tehnologija napredovala tako brzo da bi mogla praviti naprave koje bi zastarijevale brže nego što bi mogle biti reciklirane. Sa tako ubrzanim napretkom tehnologije u ekonomiji baziranoj na resursima da li mislite da će biti potrebno da se uspori tehnološki napredak i distribucija?

Peter: Nikako. To se svodi na prepoznavanje stepena porasta/napretka i prilagođavanja dodataka proizvoda (ukoliko je moguće) tome da podržavaju ažuriranje. Na primjer, možete imati univerzalni dodatak za kompjuter koji bi vam omogućio da imate titanijumsku kutiju sa najboljim ožičenjem, što bi omogućilo svim komponentama da budu ubačene/izbačene sa najnovijim napretcima. Većina kompjutera već, otprilike, i operiše na ovakav način, gdje možete zamjeniti kartice i slično, ali namjera nije njihova dugovječnost. Takođe, bila bi riječ o predviđanjima, a ne o ograničavanju efikasnosti. Drugim riječima, kada Apple Computers izbaci novi proizvod, on je toliko generacija nazadan u odnosu na njihovu trenutno tehnološko stanje da im i kako bi imomogućio da zarade više novca. Ovakvi propusti se neće dešavati u budućnosti. Trenutno stanje je poznato, stepen napretka/rasta je izračunat i proizvod je napravljen kako bi strateški odražavao oboje. Bez usporavanja- maksimiziranje. Očito, zastarjelost će i dalje biti prisutna, ali ukoliko razumijemo koji aspekti se najvjerovatnije najbrže mogu unaprijediti (poput hard drive-ova) naspram onih koji najvjerovatnije imaju duži integritet (poput dodataka), možemo kreirati system koji će iskoristiti obje prednosti.

Ja bih, inače, rekao da će, kada se odmaknemo od sistema baziranog na profitu, tehnologija da uznapreduje kataklizmično. Danas, kada osoba ima ideju često je i patentuje čime je čini nedostupnom za druge da je koriste. To će biti stvar prošlosti u budućnosti jer ne postoji motivacija za to. Umjesto toga
ideje će biti dostupne svima i kolektivno poboljšavane. Na taj način progress će biti silan i brz. Razmislite o tome, moderne inovacije danas rade ovako: osoba kreira određenu ideju, patentira je i prodaje. Jednom kada je proizvod prodat uspostavlja se ustanova koja odmah usporava progress, jer taj proizvod
sada ima monetarnu funkciju is toga podržava ljude finansijski. Ovo je paralizirajući faktor. Udružen sa pravnim patentima, proizvod, ustvari, postaje brana budućem razvoju.

Ljudi mi često tvrde da je zarada poticaj za inicijativu za promjene. Svakako, ukoliko želite da održite uži pogled, ali profit je više paralizirajući nego što je išta drugo, pored drugih problema. U budućnosti, proizvod će biti razvijan bez ograničenja za promjene. Jednom kada se kompjuterski sistemi uspostave
oni će omogućiti logičko zaključivanje i asistirati u dizajniranju daljnjeg razvoja još više, a ljudi će upućivati svoje ideje ka ovom sistemu kako bi se uvjerili da su usklađene sa modernom naukom, onakvom kakvu je poznajemo.

Ponavljam, ja mislim da će napredak biti drastično veći u poređenju sa onim što vidimo danas, a zastarjelost proizvoda će biti prirodna nuspojava, što je uzeto u obzir na više nivoa, kako strateški tako i u odnosu na recikliranje.