Da li ste se to zapitali ili je cesca obrnuta situacija - ona je uvek sa drugim! Da li je uvek bas ona koju mi zelimo nedostizna - ili je zapravo to nasa slabost da nesto uradimo? Imamo li pravo da danas kazemo da ne znamo ko smo?

---

moram da priznam..citajuci postove koje pises i postavljajuci teme...da u 90% slucajeva...ne znam sta si htio reci

toliko nasiroko formulises pitanja,od kulina bana pa naovamo,da je,meni bar,jako tesko...sve i kad bih htijela...da kazem i sta mislim o onome sto pises.

dozvoljavam da je do mene...vjerovatno mi je tvoja retorika suvise komplikovana,a tek znati i sta si mislio...preveliki izazov

naslov tvoje teme...nikakve veze nema sa obrazlozenjem iste...ili ima(demantuj me)...ali je to takva licna(tvoja) filozofija,a misljenja sam da bi moglo jednostavnije reci,a opet ubosti sustinu pa i nama ostalima...ukoliko zelis...dozvoliti da ucestvujemo u tvojim prijepodnevnim meditacijama:-)

sto bi reko' Krleza :"nemir u recenici,nemir je i u glavi"....

papazjanija..sto bi reko' obican svijet.

prvo hvala sto me citas 

drugo, nije tema bas tako nasiroko formulisana, ima u njoj poslednja recenica koja se tu nasla iz sarkazma, ali nista vise

no da se vratim na temu i uvedem te u meditaciju. tema nije krleza, izvini tu gresis. tema je ako moram tako da je suzim - zasto ima neosvojivih, onih za koje ne verujemo da cemo ikada bi sa njima. poznata recenica "ma gde cu ja sa njim/njom" imamo utisak da je neko apriori lepsi, bolji, pametniji od nas. to nas i blokira u komunikaciji. drugim recima da li ako sebe cenimo vise, onda cemo druge drugacije gledati?

p.s.: ima jos varijacija na ovu temu, ali za tebe sam je na ovaj nacin suzio jer mislim da bas ovde mozes da daas pravi odgovor

nisam ja ni rekla da je tema Krleza,nego sam citirala doticnog kao definiciju tvog izlaganja u prvom postu
tako mi sopstvenih rogova...gdje li si ti to ukacio?...nebitno.

eh...da ti je znati sta ja sve citam...ovdje mislim na stvari koje moram...pa mi se citanje "tebe" i ne cini kao prevelika opasnost.



nema neosvojivih zena,ima samo muskaraca koji nece ili ne umiju da ih osvoje.

kada su i mnogo vaznije stvari u pitanju za nasu srecu,a ne samo zene,pozeljno je imati samouvjerenost.

medjutim,jako je vazno da iza te samouvjerenosti nesto i stoji,dakle....da je realno mozemo i opravdati.

lose je po nas,u ovom slucaju muskarce,kada iza samouvjerenosti stoji bahatost,navalentnost i nedostatak kucnog vaspitanja,a ne i realni kvaliteti i sposobnosti.

ali to se lako da prepoznati.

nerealna slika o sebi moze stajati i iza samouvjerenosti....ne mora samo stajati iza osjecaja inferiornosti.

otprilike,upoznaj sebe samog....pa onda ne bi trebalo ni da navodna super zena bude narocit problem

voleo bih da ovo malo detaljnije pojasnis odnosno sta znace ta navalentnost i nedostatak kucnog vaspitanja koji stoje iza samouverenosti? daj neki primer


 

hvala sto ne mislis da sam opasnost, drago mi je jos vise sto citas puno toga a opet pronalazis vremena za mene - puno hvala!

Tripujes.

prvo hvala sto me citas! 

drugo zasto tripujem? ili da preformulisem: zasto je on za tebe uvek nedostizan?

Aman Klico odkad ti poce u ove vode da zalazis ?? 

Elem, ti ko da ne znas za ono, uporni *ebu, a probiraci kasno shvate da i *urcu vreme ide. Nemoj i ti da zakasnis. 


I da, ne zahvaljuj mi sto te citam, to poodavno cinim.  Uostalom znas i sam.

Ne bih znala, desilo mi se samo jednom da mi je neko bio ''nedostizan''((: Mislim da ljudi preuvelicavaju te situacije u glavi i da kad im se dese tako neke stvari nekako istripuju da im se to uvek desava i da je to uvek tako...