Па 1918, Србији се није могла припојити Војводина, једноставно јер није ни постојала, нити је постајала било каква правна јединица у Аустроугарској под тим називом. Постојало је краткотрајно и званично признато "Воеводство Србија и Тамишки Банат" које је постојало од 1849–1860 и које се територијално уопште није поклапало са садашњом покрајином, као и још краткотрајнија српска националистичка творевина "Српска Воеводовина" 1848–1849. 1918 се са Србијом уједињују Срби и Буњевци из Баната, Бачке и Барање. Срби из Срема се одвојено од њих уједињују са Србијом.

Али са стварањем Аустроугарске 1867 све до њеног краја 1918 никаква Војводина ту није постојала. Аустроугарска није исто што и Аустријска империја и Хабзбуршка монархија, иако је владала иста династија и био исти главни град. Аустроугарска је генерално националистички дуопол Немаца и Мађара заснован на стратегији "завади па владај" према мањим народима и католичком шовинизму, док су претходне творевине биле наднационални конструкт и практично приватни територијални поседи породице Хабзбург и чак релативно верски толерантне.

Садашња Војводина настаје тек декретом комуниста, тек касније. Дакле, не треба бркати узроке и последицу.

Са друге стране, постојала је Аустроугарска аутономија под називом Далмација, која је постојала и пре стварања Аустроугарске,  која је имала свој парламент, заставу, грб, главни град и своје аутономне културне институције и која је је била формално дефинисана као наднационална територијална аутономија на чијем челу су били и Срби и Хрвати и Немци и Италијани:

https://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Dalmatia

Али сада не постоји, већ је део унитарне Хрватске...

У ствари Далмација је била све оно што су комунисти проглашавали за Војводину, плус што је постојала 1918 и што се ујединила у заједничку државу одвојено од остатка Хрватске.

А и Хрватска у Аустроугарској није била Хрватска, већ Хрватска-Славонија:

https://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Croatia-Slavonia

Сад ово "Славонија" нема, већ је само Хрватска и то унитарна. А и Славонија је била посебна аустријска аутономија, пре него што је повезана са Хрватском:

https://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Slavonia

А од тих историјских аутономија сада нема ништа...

Чак су хрватски националисти из доба Аустроугарске тврдили да је држава хрватског народа "тројединица Хрватске, Славоније и Далмације" и тражили припајање Далмације Загребу, што Бечу и није падало на памет...

https://en.wikipedia.org/wiki/Triune_Kingdom

А шта сад имамо? Троједино краљевство историјских аутономија Хрватске, Славоније и Далмације је постало јединствена унитарна држава -Хрватска, дакле једна аутономија је прогутала остале и наметнула им је име, а садашња Србија је формално троједина република Србије, Војводине и Космета, са тим што је Космет изван контроле Београда, као што је Далмација била изван контроле Загреба и што Космет и Војводина нису ни постојали 1918, а Далмација јесте, док је Хрватска била истовремено и Хрватска и Славонија подједнако.


Има итекако везе.

Од тих савезних држава је Немачка и настала, тј. те савезне државе су биле независне државе, краљевства и кнежевине које су се ујединиле да би настала садашња Немачка.

Које су се то независне државе ујединиле да би настала Србија?

Немачке државе нису настале декретом комуниста, већ су биле историјске творевине које су створиле Немачку, тако што су је створиле својим уједињавањем. Исто важи за Шпанију, која је такође настала стапањем независних краљевстава, Уједињено Краљевство (а.к.а Велику Британију), као и донекле за Италију. То ти је корен аутономија у западној Европи. На нас се таква логика не може примењивати, јер је наша генеза потпуно другачија од тих нација.


Значи Србима није требала аутономија у Југославији, јер су били конститутивни. Али зато оправдаваш територијалну аутономију Срба спрам Срба у Србији:


 


Чекај мало, рекао си:

Ако Војводина није етничка аутономија, како онда то да су такве аутономије биле прављене као аутономије несловенским народима? Противречиш самом себи...

Ако су националне мањине признате уставом Југославије и република, шта ће онда мањим народима територијалне аутономије унутар република, ако су исте непотребне Србима у другим републикама, јер су такође законом признати, као што си и сам рекао? Узгред, шта ће уопште републике у СФРЈ ако су сви народи и народности признати и једнаки? Па испада да је краљ Александар спроводио доследнију политику Југословенства и братства и јединства, него Тито.

Све ово што причаш за Војводину у ствари је случај за Далмацију, која је историјски била управо то што пројектујеш на Војводину. Далмација је део унитарне Хрватске, али Србија унутар себе мора да има аутономије.

Тако да имамо случај да су некадашња кнежевина Србија и војводство Србија две одвојене ствари - Србија и Војводина, док су три одвојене ствари Хрватска, Славонија и Далмација једна јединствена ствар - Хрватска. И још се поред тога прича о некаквом централизму у Србији...


А шта је са Истром? Јер ту важе исте ствари...


А да се направи референдум за одвајање Баната од Војводине и стварања аутономне регије Банат, мислиш да би прошао? Ја мислим да би.

Чак је постајала некаква „Банатска република“ 1918:

https://en.wikipedia.org/wiki/Banat_Republic

Чисто, апропо оних који траже некакву „Војводину републику“, што је узгред контрадикција термина, јер је војводина (воеводовина, воеводство) земља којом влада војвода, дакле облик монархијске управе, не географске области. Као кад би Република Србија постала само Република, а становништво Републичани, па после неко тражио да та област „Република“ постане краљевина, тј Краљевина Република, што логички има смисла отприлике као та „Република Војводина“. Та Војводина је увек историјски била војводина нечега, тј. Воеводство Сербско, или Војводство Србија и Тамишки Банат, никако нешто само по себи што је бесмислено, али за комунисте смисленост и није била приоритет, већ сузбијање „великосрпског фактора“ свим средствима. А знамо да је било какви српски фактор великосрпски фактор, и било каква Србија је Велика Србија.

Узгред, да ли је Војводина уведена некаквим референдумом, или су је другови партијаши једноставно створили својим партијским директивама? Ако није, зашто онда мора бити укидана референдумом? Нико није ни питао људе у Војводини желе ли ту покрајину када је била била прављена, него су је једноставно добили јер је „авангарда пролетеријата“ тако одлучила.


П.С


Управо тако, и што је иронија у доба интернета су сви документи доступни сваком ко хоће да погледа. Постоје скенови и архиве. Такође, ти комунистички памфлети се скоро у потпуности поклапају са усташким памфлетима из истог периода. Али и даље неки то правдају некаквим бесмисленим конструктима, посебно људи који нису ни живели у доба самоуправног социјализма, чак ни као деца...

Такође је занимљиво видети континуитет те суштински антисрпске политике у садашњој Србији и како се садашња Србија грчевито држи за плодове такве политике, и зашто „Србија“ води систематску политику на штету Срба које третира као нежељену децу и пасторчад. Можда што садашња Србија и није Србија већ последњи отпадак СФРЈ, јер нико од управљачких структура није ни хтео да ово овде буде Србија, али када су се сви одцепили није им остало ништа друго...

А што су комунисти овде водили антисрпску политику има корене у Лењиновој бољшевичкој догми поводом националног питања (изведену из општег комунистичког начела "кто кога"), где је највећи народ увек хегемон и тлачитељ а мали народи увек колонизовани и потлачени по самој дефиницији, па стога треба подстицати и правдати национализме мањих народа, а сузбијати национални интегритет и свест највећег. То је рађено како код нас спрам Срба, тако и у СССР спрам Руса. Додуше, Стаљин је променио ту политику спрам Руса током и после другог светског због масовне колаборације мањина и чак почео да форсира руски национализам. У СФРЈ се и даље спроводила класична бољшевичка национална политика.

А код нас је било: Хрватима не прихватимо максимум националних захтева, а Србима не прихватимо ни минимум истих, па стога доказујемо колико смо праведни и како све третирамо исто.


Па ако су покрајине настале због тога што је Србија највећа република СФРЈ, због некакаве равнотеже република, зашто онда се садашња Србија грчевито држала и држи се тих покрајина када СФРЈ више нема? Одговор мислим да је јасан. Србија управо јесте остатак од СФРЈ, не континуитет некадашње краљевине Србије, чија знамења невољно носи. Политика овде је постмодерни Титоизам и постмодерно самоуправљање, са сјебаним постмодерним Југословенима као великим делом становништва, које се невољно и против своје воље назива Србима, јер нема другог избора.

Pa sve nove drzave su ostaci od sfrj. Sem kosova. To je nesto novo, nesto divlje.

A i ja sam mislio iz istih razloga da je naziv vojvodina malo blesav. Izmisljen naziv od teritorije koja se zvala srbija. Vojvodstvo srbija

 

Zašto je formirana AP Vojvodina?


Da bi staaaaari Vojvodjani iz Like, Herecegovine, Crne Gore i Kosova šerovali ovakve slike i tripovali posebnost

Србе су закопали комунисти. Нико други. Нису рашчистили међусобне рачуне када су морали да их рашчисте. Од Београда су створили "баук" од кога су остали народи морали да се одвоје. Било у грницама република (Македонци, Црногорци) или покрајинским међама (Албанци, Мађари, Словаци и други). Занимљиво да се у БиХ вјеровало у љубав, братсво и јединство Срба, Хрвата и Муслимана. А у Хрватској ,што је још луђе, Срба и Хрвата иако су усташе починиле невиђен геноцид само коју годину раније. У Хрватској су могли да врате аутономију коју је имала Далмација. Пошто је у њој било доста Срба (Книн се налази у средњој Далмацији) а и историјски гледано припадала је Хазбуршкој круни. Или да дозволе Истри аутонмни статус по моделу који је имала Војводина. Истра је раније припадала Италији а Војводина Мађарској.

Нажалост ништа од тога се није десило. Некако стичем утисак да су само Србима ускраћивали право да се самоопредјеле.  Док су сви остали то право имали и обилато га искористили на штету Срба и Србије.   

srbi su bili komunisti

nisu

   istina jebote 

..

Ali šta se drugo moglo za Srbiju.  Ako ćemo teritorijalno?

Na djelove današnje Bosne i Hrvatske jednostavno Srbija nije polagala administrativno-istorijsko pravo da rasparčava. Naspram vlažnih snova Karlovac-Karlobag-Virovitica.

Pa ono što je rekao, proglasiti prvi nezavisnu Srbiju i organizovati gerilu na srpskim teritorijama koja se "jadna, napuštena i nezaštićena" bori protiv mrskih fašista koji im ugrožavaju ljudska prava, a oni samo hoće autonomiju i ništa više

Ali jebi ga mi se tukli sa Slovencima da ne napuste slučajno SFRJ i Kosovo nam srce Srbije, Makedoniju priznali prvog dana, a više nas poginulo tamo nego na Kosovu. O Crnoj Gori da ne govorimo, pola CG nikad nije ni bilo njihovo, mi to prihvatili kao gotovu stvar itd.

Bilo je gerile u turskoj Bosni, i Petar Karađorđević (u duhu rodonačelnika) je bio učesnik, što je nailazilo na osudu Obrenovića, pod optužbom da hoće kroz publicitet da uzurpira tron, a vjerovatno sa pritiskom i saglašnošću "međunarodne zajednice" koja se opet pozivala na nedavni istorijsko-administrativni poredak.

Prosto nisu nam dali. Ili Srbi nisu bili složni da navale.

Pretpostavka jugoslavije je dobra jebiga. Zajedno smo jači. Samo što "smo" nismo. Tj nedovoljno smo slični, vjerski, istorijski stoga i po lojanosti različitim blokovima.