Zašto ne u EU?? :: Politicki ~ Geopoliticki forum

Citat: tiger2005 27. Maj 2008, 21:23:10

Evo sta donosi EU:

1. # ekonomski razvoj, smanjivanje siromaštva i rast životnog standarda:
2. # investicije, razvoj malih i srednjih preduzeća i rast zaposlenosti; investicije, rast konkurentnosti i izvoza domaćih proizvoda i rast zarada;
3. # ruralni razvoj: razvoj infrastrukture i komunikacijskih mreža;
4. # poljoprivredna proizvodnja i uslovi za unapredjenje poljoprivredne politike;
5. # transportne politike na nacionalnom i regionalnom nivou kao uslov ekonomskog razvoja zemlje, ujednačavanja regionalnog razvoja i povećanja
6. konkurentnosti domaćih roba i usluga;
7. # reforma obrazovanja kao uslov za rast zaposlenosti i otvaranje bolje plaćenih radnih mesta (unapređivanje kvaliteta investicija); ekologija kao uslov razvoja određenih privrednih grana (turizam, organska poljoprivreda) i unapređenje javnog zdravlja;
8. # Suzbijanje korupcije i kontrola javnih vlasti i javnih finansija kao uslov ekonomskog i demokratskog razvoja i socijalne pravde;
9. # Dobro upravljanje i efikasno funkcionisanje institucija i vladavina prava kao garant ekonomskog i stabilnog političkog razvoja:
10. # učešće građana u procesima donošenja odluka;
11. # dostupnost javnih servisa (obrazovanje, zdravstvena i socijalna zaštita kao uslov jačanja građanske kohezije i stabilnog razvoja;
12. # predstavljenost interesa svih građana u lokalnim i nacionalnim institucijama kao osnov socijalne kohezije i uslov razvoja;
14. # ostvarivanje ljudskih i manjinskih prava i inkluzivne socijalne politike.

Poshto si jedina osoba koja je racionalno obrazlozila zashto treba u EU (a ne kako od eu-fanatika chesto chujemo "treba-zato shto treba"). Da ti ja veoma lepo i razlozno odgovorim zashto NE treba. Tj. bicu precizan, zashto je potrebno da prvo mi uradimo neshto od sebe pa tek onda da razmishljamo o udruzivanju u bilo kakve svetshe i regionalne integracije.
1. Floskula kojom se gadja EU blok koja nema nikakvo vece uporishte u realnosti nego teza o bratstvu i ekonomskoj saradnji sa Rusijom i Kinom. NIKAKVIH ali nikakvih promena u kvalitetu zivotnog standarda nema u Rumuniji i Bugarskoj od pristupanja EU (zashto ne uzimam drzave koje su u EU ushle pre 2000-te u razmatranje reciciu u jednoj od narednih stavki. Samim time ovaj argument u potpunosti pada u vodu. Ekonomski razvoj, smanjenje siromashtva i rast zivotnog standarda mora biti posledica rada nacionalne vlade a ne "briselske administracije". Za te "socijalne parametre" EU nema niti nadleznosti niti mehanizme korekcije.
2. pravni subjekat iz EU kupi poslovni entitet u Srbiji i kroz rad na njemu ga modernizuje i unapredi to drzavi u celini a specijalno njenim gradjanima (osim onih direktno zaposlenih u tom entitetu) APSOLUTNO nishta ne znachi. Sa druge strane porezi i ostale dazbine koje su rezultat profita koji generishe gore pomenuti entitet NECE biti upaceni lokalnoj vladi nego vladi pod chijom se poreskom jurizdikcijom nalazi sedishte pravnog subjekta. Da predjemo da normalan jezik. Henkel bi u sluchaju ulaska Srbije u EU PRESTAO da placa oko 45% poreza koji placa drzavi Srbiji !!! Jedini profit koji bi u tom sluchaju prikazivao je onaj za prekurssore detrdzenata i hemije (poshto se oni naime ovde jedino i prave) a ne na gotove proizvode. NARAVNO da smo mi bogatija zemlja i da nashi pravni subjekti imaju sredstva i mogucnost kupovine poslovnih entiteta na teritoriji ostatka EU situacija bi bila vishe nego iznivelisana (nash pravni subjekat bi tada ovde uplacivao porez generisan na teritoriji druge chlanice EU). Ali da li znate nekoga ko je za to voljan. Mishkovic, Beko, Djunic, Subotic. Neko ? BILO KO ? Neshto ne verujem da im se ostavlja politichko/ekonomsko/monetarno/monopolistichki azil u kome su trenutno !!!
3. Netachno. Razvoj koji finansira EU bazira se samo na tranzitnim koridorima. Vlada chlanice i dalje brine o putnoj mrezi na svojoj tertoriji koja je van tranzitnih koridora EU !!! Samim time to nece bti bolje kao udjemo u EU nego ce biti onako kako vlada Srbije odluchi i koliko se ona za ruralni razvoj zalozi .Rumunija je npr. ogromna sredstva ulozila u razvoj manjih sredina i ruralne infrastrukture i u tome belezi dosta uspeha ali sve to od SVOJIH a ne EU sredstava, dok se po prijemu u EU u Madjarskoj i Bugarskoj trend pustoshenja sela i iseljavanja iz ruralnih sredina samo intenzivirao. Ko je prolazio ili bio u Bugarskoj zna da "poshtenog bugarina" nije video nigde osim na granici, Sofiji ili odmaralishtu :-)
4. Najveca laz ikada izrechena od strane EU-lobija. KOMPLETNA poljoprivredna proizvodnja novoprimljenih chlanica je sistematski i dirigovano devastirana od zakonskih propisa koji shtite i subvencionishu samo i iskljuchivo proizvodnju "starih chlanica" EU (u ovom lobiju su prvenstveno Francuska- zitarice i Nemachka-povrtarske kulture). NI JEDNA od novoprimljenih chlanica nije dobila ni euro-cent za razvoj ili obnavljanje poljoprivredne proizvodnje iz jako jednostavnog razloga: EU poljoprivreda vec 8 godina ima ogromnu i gotovo nestvarnu hiper-proizvodnju svih klasa i kategorija poljoprivrednih proizvoda. Najeklatantniji prmer za to je Bugarska koja je za u procesu prikljuchivanja i chlanstva u EU od "povrtara istochnog bloka" pala na jedva 10% poljoprivredne proizvodnje koje je imala pre 1989 !!! U pamfleticu koji si dao u attachu je chak izrechena laz koja se vishe puta ponavlja. bazirana je na uporednoj anketi pre/posle prijema u EU vrshenoj medju poljoprivrednicima u Poljskoj. Po njoj 90% poljoprivrednika je bilo PROTIV EU pre nego shto je Poljska pristupila a sada 95% smatra da je ulazak bio pozitivna stvar za njih. Podatak je OK. Jedino shto se u veshto precutalo je to da je broj popljoprivrednika u Poljskoj od prijema pao na JEDNU DVANESTINU !!! Ukrupnjavanjem zemljishta i eliminacijom konkurencije putem dampovanja cena, korishcenja chesto shtetnih metoda uzgajanja (genetski modifikovan krompir na primer), NARAVNO da su oni koji su ostali zadovoljni. To shto 11/12 ljudi koji su se poljoprivredom bavili sada umire o gladi KOGA BRIGA !!!
5. . 6. 7. 8. 9. sam ili vec objasnio ili uopshte nije pod oblasti uticaja EU. Preciznije zavisi od nacionalne vlade a ne briselske administracije. Znachi (da budem vickast) od NAS zavisi :-) a ne od EU. Josh preciznije, nece nama EU to "doneti", "dati" ili "misteriozno i magichno ostvariti". Nego je to uslov da u EU uopshte udjemo !!! Pored toga, Chini mi se da su nashi vrli pro-evropski politichari chak i sebe ubedili da ce EU nama da sve to lepo odradi a da cemo mi samo da gledamo, uzivamo i "sami se reformishemo".

ZAKLJUCHAK: Ulazak u EU sa stanjem u ekonomiji, politichkoj svesti, pravnoj i sudskoj praksi, socijalnoj politici bi u ovom momentu za Srbiju bio poguban i devastirajuci.Zashto:
1. Za razliku od drzava koje su u EU ushle u momentu svedskog pozitivnog ekonomskog trenda i na krilima finanskiskih sredstava koje su prestankom hladnog rata (i vojno-ekonomske proizvodnje i privrede zapadnih ekonomija koji ga je pratio) trazila nova trzista za plasiranje kapitala (u tom "vuchenju" najbolje su proshle Slovenija, Cheshka i Slovachka), trenutno stanje svedske ekonomije je katastrofalno. Proizvodno-investicioni ciklusi se uspeshno ne zatvaraju ni na nivou jedne drzave a kamoli na nivou zajednica drzava ili ekonomskih blokova kakav je EU. U celoj EU recesija kuca (sada vec na) velika vrata, drzave koje su vishe vezane za SAD (Velika Britanija, Holandija itsl.) u svojim finansiskim tokovima to osecaju prve, ali usled uzajamne povezanosti trzista u EU NIKO nije poshtedjen. Posledica: fondovi koje su te drzave i tada vukle u momentu svoje sinhronizacije i tranzicije na "EU poslovanje" NE POSTOJE ili su toliko smeshni da samo neko ko je neupucen moze da smatra da su dovoljni. PRIMER: U periodu 2007-2015 Bugarska ce iz centralne EU banke vuci sredstava za razvoj od oko 7.5 milijardi eura. WHOW kako velike pare !!! To bi Srbiji dobro doshlo-jel da ? naravno da da. ALI u slichnom periodu 90-tih kada je bila novoprimljeni i nejnerazvijeniji chlan EU Cheshka je vukla izmedju 2-4 milijarde GODISHNJE !!! i to ne kao budzetska sredstva (pa da se ona od strane nacionalne vlade dele i Kurti i Murti, tj. od infrastrukture do socijalne pomoci i penzija) nego 2-4 milijarde u konkretnoj, namenskoj i investicionoj pomoci u projekte koji ce Cheshkoj donositi novac (infrastruktura fabrika shkode, izdatci za povecanje proizvodnje Plzenskih pivara, poboljshanje turistichke infrastrukture Praga) !!!
2. Za razliku od svih ostalih chlanica EU mi smo jedina koja je dozivela sistematsko i metodichno devastiranje sopstvene proizvodne infrastrukture (u hrvatskoj se rat vodio u neindustrijskim zonama dok je rat u BIH ostavio ozbiljne ljudske ali jako malo materijalnih zrtava u smislu unishtenja proizvodnih/industrijskih kapaciteta). Samim time TESHKA je hipokrizija od Srbije traziti da prihvati "uslove koji vaze za sve i koji su jednaki za sve". Ako postoji drzava chiji prijem u EU mora da ide po odredjenim povlashcenim procedurama i uz maksimalnu toleranciju uvazavanje to je bash SRBIJA !!!
3. Srbija nema nishta da ponudi EU. Samim time Srbija u stanju u kome je nema mogucnost vodjenja fer pregovora sa EU. Mozemo samo i jedino bezuslovno prihvatati ekonomske diktate i direkcije u razvoju koje stizu od ostalih chlanica EU. Ako to znachi da ce polja Vojvodine postati golf treni - onda ce biti golf tereni, uzgred ovo je zaista bio deo razvojnog plana Madjarske, pretvoriti oranice u Sportske sadrzaje poshto je u EU vec hiper proizvodnja hrane !!! Shto je najgore plan je podrzan i usvojen od strane evropske komisije i chak se chesto navodi kao primer "kvalitetne nacionalne politike koja brzo reaguje i fleksibilna je na zahteve EU trzista" Smile

4. Ono na chemu treba raditi umesto na slepom gledanju u EU kao na nekakav "spas" je ozivljavanje sopstvenog finansiskog i investicionog trzishta chime bi Srbija bila u mogucnosti da sama investira i razvija svoje proizvodne kapacitete (NIP je tu najbolji primer 0 kada ne bi bio bestidno pokradan i potkradan). Ako neko misli da ce npr. evropska banka da daje novac za neki projekat koji odgovara Srbiji a konkurentan je sa ekonomijama 3/5 "starih chlanica" EU (pogledati deo o poljoprivredi) GRDNO se VARA.
5. Ono shto je najgore. U stanju u kome smo i sa politichko/ekonomskim iluzijama deluzijama i halucinacijama koje gajimo, u bilo kakvom udruzivanju ili prisajedinjavanju Srbija ne moze da ima niti da bude bilo kakav iole bitan faktor. Mozemo samo i jedino birati izmedju toga da budemo 5-to razredna EU kolonija ili 3-ce razredna Ruska gubernija. A veruj te mi bio sam u entitetima koje su i jedno i drugo (Bugarska kao primer za prvo i Arhnagelska oblast kao primer za drugo). Ni na jednom mestu nije nimalo prijatno. Ono shto je kod nas trenutno je PESMA za ono shto je stanje i "modus vivendi" u tim regijama.

Za kraj. Srbija prvo mora da pochisti svoje dvorishte. Da odvozi zito od kukolja, da se SUROVO i BESKOMPROMISNO kazne svi ali bash SVI sistemski i politichki lopovi koji ovom drzavom zare i pale od 1968 pa do danas (stim shto su menjali dresove od crvene burzuazije, preko jagnjecih brigada, boraca za prava repulika, otvorenih nacionalista (Tudjman), prikrivenih nacionalista (Izetbegovic), socio-nacionalista (Miloshevic) pa sve do "kontraverznih biznismena bliskih vladajucim strukturama". Tek i JEDINO tek kada ove strukture budu eliminisane adekvatnim kaznama i konfiskacijama protivpravno stecene imovine Srbija uopshte moze da razmishlja o prisajedinjenju ili suviskoj politici.
Do tada imamo samo 2 izbora.
1. EU kolonija
2. Ruska gubernija
OBA nisu dobra a samo sopstvenim snagama mozemo i u jednoj i u drugoj opciji isposlovati bolji polozaj.