Ovako, nov sam na forumu, pa se nadam da sam pogodio podforum :-). . .  Elem jasno je da nas od malih nogu sve uce kako je Hitler najveci zlotvor u istoriji i kako njega treba mrzeti i verujem da bi 90% vas na pitanje ko je najveci zlotvor u istoriji reklo Hitler.  Medjutim stvar je u tome da je na primer Staljin ubio mnogo veci broj ljudi i to pripadnika svoga naroda, zatim Napoleon je sustinski potpuno bio isti i ubijao je takodje ljude(kao i svaki drugi osvajac). . .  Da ne pominjem anticke vladare koji su bili daleko, daleko suroviji. . .  E sada zbog cega mi u tom slucaju konstantno ucimo da je bas Hitler ubedljivo najveci zlotvor? Nije da je u pitanju duh stare Juge, jer bi u tom slucaju verovatno bio Staljin. . .  Posto stvarno ne verujem u zavere o judeomasonima(jedino sto moze da mi objasni ovaj fenomen), pitam vas za neko drugo logicno objasnjenje. . .  

djecko ti ne kapiras stvar..ubistvo..svako nije isto.... broj ubijenih ljudi nije bitan...bitan je motiv....

bitne su druge stvari,...na primjer..staljin nije ubijao djecu i drugu kategoriju nemocnih..mada je i toga bilo vjerovatno..
to radi danas i putin i obama....neposredno./..prodvjuci oruzje i sta znam....to je druga prica...

staljin je ubijao svoj narod...da bi ocuvao politiku....i ideal nekakav...koji je njemu kao velikom kurcu..bio vodilja...
u koji je on vjerovao...
a hitler..je htio.... da uradi neke druge stvari....sa ostatkom svijeta....

i hitler je bio covjek....po mom misljenju.....nesto sasvim ....150 to ..
od bilo kojeg diktatora i vojskovodje u istoriji ljudstva....

malo je neukusno porediti napoleona..sa hitlerom..napoleon je veliki vojskovodja..vojnik....
ja licno....napoleona ne cijenim kao vojskovodju....

ali ipak.... hico.... nije imao tu kvalifikaciju...
on je mali covjek...stvarno nebitan za istoriju....sem u ruznom kontekstu....

on nije bi velika licnost..
nje bio ni kao staljin....ako cemo iskreno...karakter..staljina i hitlera..ni naj poremeceniji porfajleri..
ne mogu da stave u istu kategoriju...sem svaba i amera..jer njima tako odgovara...

one je bio smrad najobicniji..koji se rasirio....u nezgodno vrijeme za covjecanstvo a pogodno za njega....

rusi su pocinili mnoge neopravdane zlocina prema njemcima i austrijanciima...
ali to je odmazda..i razumljiva stvar..u to vrijeme....
to se i danas radi....za jednog vojnika nastradalog//iz...mirovnih snaga ...strada 100 vojno sposobnih...
nevnih ljudi...posto teroristima ni soli na rep ne mogu baciti...a kamoli sta drugo....

ja nisam dovoljno pismen ....da ti pricam price kao sto bi neki...koji poznaju neke price...
ali sam sigurno vojno pismeniji i obrazovaniji...po tom pitanju...
od sve i jednog knjizevnika ....ili visoko obrazovanog covjeka...
koji nema dodir sa os snagama...na svijetu..ovome...

i sve sto  ti mogu reci....to je da citas malo ljepse stvari od tih sranja....koja citas....

nije to ni prica ...nije ni nauka..hico je zao cova bio...koji nije vredan da mi pricamo o njemu....
iskonsko zlo....

kao i danasnji teror...sa koje god strane..gledano...ne bitno...

Saveznici su se potrudili da rašire što negativniju propagandu. Što je zločinac veći, borba i sredstva koja se troše su opravdanija a sama pobeda veća. Ocrniti tuđe vrednosti znači učvstiti svoje.
Ali bez obzira na sve to ne bih Hitlera poredio sa Napoleonom i Staljinom. Sama ideja o dominaciji jednog naroda pri čemu druge treba uništiti ili pretvoriti u robove prevazilazi sve ostale. Staljin je ubijao da bi učvrstio svoju vlast. Ako nisi predstavljao opasnost, nisi bio ugrožen, bez obzira na poreklo. Napoleon je bio osvajač, nije bezobzirno ubijao nedužne. Tako je sa većinom drugih vladara.
Hitlerova ideologija vređa najosnovnije ljudske vrednosti, ide dotle da propagira totalno uništenje pojedinih naroda jer ih je smatrao nižim. Zato mu pripada posebno mesto među zločincima.

Slazem se za negativnu propagandu saveznika, ali ljudi moji proslo je 70 godina :-) Stvarno mislis da su svi koji su ubijeni u cistkama bili stvarne pretnje(mislis da cika Staljin nije nista pogresio? ) Po meni je potpuno isto stavljati napredak svog carstva i sebe kao cara(ili neceg slicnog) iznad zivota drugih kao i stavljati svoju naciju i rasu iznad rase i nacije drugih.  Sto se tice moga citanja, ne citam nista u poslednje vreme pisem, tako da su ovo uglavno licno moja razmisljanja.  I da dodam da je Hitler bio po meni i po mnogima slicne inteligencije i vojnih sposobnosti kao i Napoleon, a verujem visih nego Staljin. . .

....

Nije fazon u samom broju koliko u ideologiji, metodama, buducim planovima i motivima za ubistva. Hitler prosto nije stigao da obavi posao. A da jeste danas mozda ni mnogih od nas ovde ne bi bilo.

Довољно интелигентан да препозна природу свог времена и зајаше је - да. Војно способан - баш и не.

Хитлер је успео у својим намерама толико колико је успео због слабости осталих људи. То је проблем, а не сам Хитлер. Он је у суштини небитан. И данас се у свету "негују" слабости због којих делују мали "хитлери". Било би добро да свако ради на томе да не подлеже својим слабостима, јер би тако нестали "хитлери". А од мржње нема вајде.

Logichno je da svako ide u "raj" pa cak i Hitler i Staljin - jer svako radi ono sto misli da je najbolje za njega za ljude do kojih mu je stalo.

Пар хиљада година чистилишта и на коњу је, може и без тога ако се покајао.