Nenadjebivi Zoran Radmilovic,odnosno Radovan III. 

Живела Армија Роберта Гејтса

 

imaju par manjih gresaka u gramatici,ali,bitna je sustina... 

Podsticu trku naouruzanja u svemiru
Nova vojna letelica je lansirana danas u orbitu zemlje

X-37B military spaceplane launches from Cape Canaveral 
By Paul Rincon
Science reporter, BBC News 
Blast off for military spaceplane
A prototype spaceplane developed for the US military has been launched into orbit from Florida.
The X-37B, which has been likened to a scaled-down space shuttle, blasted off from Cape Canaveral Air Force Station at 1952 EDT (2352 GMT) on Thursday.
The military vehicle is unpiloted and will carry out the first autonomous re-entry and landing in the history of the US space programme.
The spacecraft can return experiments to Earth for inspection and analysis.
At 9m (29ft) long and with a 4.5m (15ft) wingspan, the reusable spaceplane is about one-quarter the size of the shuttle, with a large engine mounted at the rear of the ship for orbit changing.
The project could lead to the military's first operational spaceplane
 It might be at this point in time that [the Air Force is] going to roll the dice and see if something good happens
Dr Joan Johnson-Freese
US Naval War College
And while the space shuttle uses a fuel-cell power-system, the military vehicle is powered by a solar array and lithium-ion batteries.
The precise objectives and cost of the programme are secret, but the first few flights will allow officials to evaluate the vehicle's performance and ensure components and systems work the way they are supposed to.
"The top priority technology demonstration on this first flight is the vehicle itself," Gary Payton, the US Air Force's deputy under secretary for space programs, told journalists on a teleconference this week.
"Getting it into orbit, getting the payload bay doors open, the solar array deployed, learning about on-orbit attitude control and bringing it all back."
The X-37B was launched vertically atop an Atlas V rocket. The Air Force (USAF) says the vehicle will be used to test advanced guidance, navigation and control, thermal protection systems, avionics and high temperature structures and seals.
The Pentagon has not specified a duration for this mission, but the X-37B is designed to operate on orbit for up to 270 days: "In all honesty, we don't know when it's coming back for sure. It depends on the progress that we make with the on-orbit experiments, the on-orbit demonstrations," said Mr Payton.
Once the mission is complete, a command will be sent from the ground prompting the 5,000kg (11,000lb) spaceplane to fire its engine to re-enter the atmosphere.
It will then autonomously navigate its way to the 4.5km (15,000ft) -long primary runway at Vandenberg Air Force Base in California.
The X-37B started life in 1999 as a US space agency programme, but Nasa handed the project over to the Pentagon in September 2004. As such, the Air Force is in a position to talk openly about the craft's design, but its purpose remains classified.
Dr Joan Johnson-Freese, chair of national security and decision making at the US Naval War College in Newport, Rhode Island, said the military would be waiting to see if this project yielded new capabilities: "It might be at this point in time that [the US Air Force is] going to roll the dice and see if something good happens.
"If it does, they'll continue with it. Otherwise, this will be another one of those [experimental] projects that goes into a bin somewhere."
The X-37B was launched vertically atop an Atlas V rocket
The USAF has requisitioned a second experimental plane from the prime contractor Boeing; this is being targeted for launch sometime in 2011.
Speculation about the craft's purpose has led to accusations that the project could move us a step closer to the weaponisation of space.
Mr Payton responded: "I don't know how this could be called weaponisation of space. It's just an updated version of the space shuttle type of activities in space. We, the Air Force, have a suite of military missions in space and this new vehicle could potentially help us do those missions better."
Dr Johnson-Freese said that one way in which the spaceplane could potentially be used was as a "manoeuvrable satellite".
She said that conventional satellites were vulnerable to missile systems because they followed predictable paths in orbit and were relatively easy to spot. The X-37B could evade attempts to shoot it down with anti-satellite (A-sat) weapons.
And if enemy forces know when spy satellites are due to fly over their territory, they can limit sensitive activities to times when there are no passes by reconnaissance spacecraft. The X-37B could spring a surprise by virtue of its manoeuvrability.
The programme is now led by the Air Force Rapid Capabilities Office (AFRCO).
Edwards Air Force Base, also in California, has been designated as the vehicle's back-up landing facility. The Soviet Union carried out an autonomous re-entry and landing with its Buran space shuttle in 1988.
 

Карика која испада из концепције света слободног од нуклеарног оружја

Као што се и могло очекивати: министри иностраних послова земаља НАТО-а нису хтели да виде Европу слободну од тактичког нуклеарног наоружања САД. Реч је отприлике о 200 јединица ускладиштеним у немачким, белгијским, италијанским, холандским и турским бункерима. Изјављено је да никави видови нуклеарног наоружања неће бити повучени из Европе у једностраном поретку. Такав је један од резултата конференције алијансе у Талину.

За Европу слободну од тактичког наоружања изјаснили су се Немачка, Норвешка, Бенелукс. Традиционални супротни фронт уследио се од стране Француске и Велике Британије. Због бојазни да у процес наоружања могу и њих да позову. А без оружја за масовну уништење они ће се осећати као да су из лиге великих сила дисквалификовани у други ешалон. Ватрену подршку Париз и Лондон налазе у прибалтичким земљама. Оне имају свој аргумент: претња од стране Русије. То је званично. У ствари ради се о жељи да се на себе скрене пажња светских моћника, иначе се патуљака сете само у изузетним случајевима. До консензуса је далеко. И, коначно, често се чује аргумент генералног секретара НАТО-а Расмусена: без нуклеарног одвраћања Европа је у опасности. Од кога?

Русија и САД више нису противници, објавио је Обама, представљајући недавно нову нуклеарну доктрину Вашингтона. Звучи као одустајање од конфронтације, али не треба журити са закључцима. Истги домаћин Беле куће пожурио је да прецизира: војна конфронтација са дневног реда није коначно скинута, она се само кардинално смањила. Експерти из Белфордског центра за науку Харвардског универзитета изразили су се без дипломатије. Виде се, сматрају они, само реторички помаци, који немају практичан значај.

У томе је суштина. Није важно што су званично Русију на Западу од недавно почели да проглашавају за партнера НАТО-а. А за извор нове опасности Иран, Северну Кореју и анонимне териросте. Ради њихове нутрализације, како тврде, потребан је постојећи нуклеарних потенцијал за вишекратно уништење свега живот. Али ако се говори без увијања: земље изопштенице су само повод. Фактички, као и у време конфликта Исток-Запад, Русија се разматра као главни опонент у војном сукобу. Само у мало блажој варијанти.

Ево мишљења Александра Савељева, шефа одељења за стратешка истраживања ИМЕМО:

По мени, сасвим је разуман захтев руске стране према САД: хајде да склонимо на своју територију макар ово наоружање. Ако се толико бојимо терориста, много га је поузданије чувати на својој територији, него разбацивати по читавом свету.

Ако се стави у задатак ослобађање од тактичног нуклеарног наоружања, хајде да направимо план. У првој фази повлачимо све на своју територију, у другој објављујемо количину резерви, у трећој одлучујемо како да се од њих ослободимо. И не треба заборавити: нема опасног оружја, опасни су само људи. Нормалне односе треба градити, а не кварити их чињеницом да ми имамо више некаквог наоружања, а они имају мање. Американци имају више других видова. Овајпут је бескрајан, он никуда неће довести. Док не буде озбиљне политичке одлуке, ићи ћемо у круг, једни друге оптуживати, плашити, правити свакакве услове. И ништа позитивно нећемо постићи.

А експерт генерал Павел Золотарев, заменик директора Института за САД и Канаду указује на други аспект проблема:

Овде постоји још једна логика. Што сад да повлачимо наоружање, кад можемо да га употребимо као средство за цењкање, када изађе на површину питање смањења тактичног нуклеарног наоружања? Тада се може нешто додатно издејствовати, некакви уступци од стране Русије. У замену за повлачење америчког нуклеарног наоружања из Европе. Зато ће оно за сада тамо остати.
Модел света без нуклеарног наоружања стекао би реалније обрисе када би био допуњен још једним комадићем мозаика - ликвидацијом тактичког наоружања. За сада ова карика испада из опште концепције.

http://serbian.ruvr.ru/2010/04/23/6843369.html

Ne, ne

ovako:

Jebote,kako da vam pomognemo da svi stanete u taj "voz"?
Evo ja licno sam placam kartu za vas 1000 u jednom pravcu!
Gde je ta zel.stanica,na koji peron staje,trebaju li vam sendvici ,sokovi,nesto za citanje....bilo sta
samo recite,i ULAZITE VISE U TAJ VOZ!!!