Japanci su kapitulirali tek posto su dobili A-bombu. I pre toga se od njih trazilo da kapituliraju

Ideja je bila da kapituliraju i da im se dokaze da nisu bozanski,besmrtni i sta vec su mislili da jesu

SAD i saveznici bi izgubili izuzetno veliki broj ljudi tokom invazije na japan, milione. Naravno i na
drugoj strani bi bilo mnogo mrtvih.

drugi deo odgovora je ovde :

http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_invasion_of_Manchuria_%281945%29

Bas u mandzuriji su vrsili eksperimente na ljudima.


Ako bi postojala dva resenja za krizu na kosovu:

1. gine  milion Srba i milion albanaca i kosovo je u Srbiji

2. gine 500000 albanaca i nula Srba  i kosovo je u Srbiji

TI BI IZABRAO KOJE ?

Siguran sam ono pod 2.

Nijedno, oba su nerealna.

To sa bombama je dosta kontradiktorno, ali normalno da Ameri neće nikada priznati da je njihovo bacanje bilo nepotrebno.Ima raznih razmišljanja u vezi Hirošime i Nagasakija, ali normalno lako je danas biti pametan.Lako je posle rata biti general.

Kako nerealna ? Sta nerealno, pa svako ceni svoje dupe.

Japanci nisu hteli da kapituliraju. A da su ih ostavili neporazene, probali bi
istu stvar opet, pre ili kasnije.

Pa cime bi prisilio japanske naciste da kapituliraju ? Cokoladama ?

Imali su dva resenja :
- da posalju u smrt milion japanskih vojnika i milion americkih.
- da bace bombu i pobiju pola miliona japanaca i okoncaju rat (znas A-bomba je jak argument u takvoj situaciji)

Veruj , kada, se malo detaljnije pozabaviš, tim problemom, videćeš da ima više tumačenja kraja rata. Iskreno , nisam baš siguran da je Američka verzija istinita. To nećemo nikada saznati.

Koliko se ja secam prvo su bacili na Hirosimu,pa su ponudili da se predaju,sto su Japanci protumacili kao znak slabosti,i nastavili s ratom.Pa je odluceno da se baci i druga,sto je i zavrsilo WW2.
Sto se tice Japanaca ne treba ih preterano zaliti,imali su oni takmicenja u klanju i svog Petra Brzicu davno
pre Hrvata.

Pa upravu si Stanko, eto mi smo hteli Srebrenicom da pokazemo mudzosima da nema vise zajebancije i ugnjetavanja srpskih civila. Po tvojoj nekoj logici jedino u cemu smo pogresili je sto nismo izabrali jos jedno mesto da ih dokapituliramo?

Ma koja "americka verzija", opet neke zavere - Milje Vujanovic - Regulus i Milic od Macve.
Nema "verzije", imas opsteprihvacenu istoriju i tacka.

Ustvari mozda vi imate svoje "verzije"

Japanski vojnici i car su drzali do bushida,  istripovali se ljudi da su bogovi i slicno,pa su napali i komsiluk i mnogo jacega od sebe. Posle su im prosuli zube, da im ne bi isto palo opet na pamet.

Kad oces da tuces druge, moras biti spreman na to da ce i tebe prebiti.


Tacno. Koristili su katane ...



Moguce, ali smo zaboravili da Srbija nema snagu SAD i kakve veze to ima sa ovom pricom ?

Evo ih pobednici http://en.wikipedia.org/wiki/Contest_To_Cut_Down_100_People
 

Pa ima veze sa temom tj. komentarisem tvoju doslednost u masovnom ubijanju ljudi kao preventivnom strategijom jelte a ujedno o tvom stavu da opravdavas maltretiranje ukoliko ono dolazi od svetske sile pa se po tom stavu slazemo i da ako je neko fizicki jaci od tebe ne postoji prepreka da te razbije od batina ako se ne poklapas sa njegovim shvatanjima. Dvaput.

Htedoh reci nije ti onda preterano mudro suprostavljati se twice-u posto zna kako izgledas

Jesi li ti procitao nesto osim seseljevih knjiga, da jesi znao bih da te dve teme nemaju jedna sa drugom veze.

Kakvo maltretiranje ti tu vidis, SAD su izabrali da ne izgube milion svojih ljudi (znam da je cudno da i ne-Srbi cene svoju rodbinu i sugradjane, ali tako je ...) i nateraju napadaca da kapitulira. Znaci nekoga ko je prvi poceo rat.

Idi na onaj link http://en.wikipedia.org/wiki/Contest_To_Cut_Down_100_People pa procitaj ko je maltretiran.

 A imas i ovde: Unit 731

Ustvari mozda i ne bi trebalo jer to nije post 1999-a verzija istorije skrojena od Sese&Co, nije tvoja verzija istorije.


Izdvajam ti deo:


Vivisection

    * Prisoners of war were subjected to vivisection without anesthesia.[13][11]
    * Vivisections were performed on prisoners after infecting them with various diseases. Scientists performed invasive surgery on prisoners, removing organs to study the effects of disease on the human body. These were conducted while the patients were alive because it was feared that the decomposition process would affect the results.[14][11] The infected and vivisected prisoners included men, women, children, and infants.[15]
    * Vivisections were also performed on pregnant women, sometimes impregnated by doctors, and the fetus removed.[16]
    * Prisoners had limbs amputated in order to study blood loss.[11]
    * Those limbs that were removed were sometimes re-attached to the opposite sides of the body.[11]
    * Some prisoners' limbs were frozen and amputated, while others had limbs frozen then thawed to study the effects of the resultant untreated gangrene and rotting.
    * Some prisoners had their stomachs surgically removed and the esophagus reattached to the intestines.[11]
    * Parts of the brain, lungs, liver, etc. were removed from some prisoners.[17][13][11]

In 2007, Doctor Ken Yuasa testified to the Japan Times that, "I was afraid during my first vivisection, but the second time around, it was much easier. By the third time, I was willing to do it." He believes at least 1,000 persons, including surgeons, were involved in vivisections over mainland China.


samo to nije vasa verzija a ?