Puno je stranica, pa nisam sve pročitao, ali koliko je meni poznato ni njegov sin Uroš Strašljivi, Kukavica, i ko zna šta već isto nije svetac , jer nije uspio sačuvati carstvo što mu je otac ostavio.

Као прво немој вређати људе.

Као друго,Урош није био као његов отац. Такође,за време Душанове власти ојачала је властела,Душан је давао редом титуле(краљ ВУкашин,деспот Угљеша. . )тако да је било веома тешко одржати власт,поготово за њега. . .

Kao trece Uros je svetac.

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%BE%D1%88_%D0%9D%D0%B5%D1%98%D0%B0%D0%BA%D0%B8

Da vidi stvarno, nisam znao. Baš mi je žao što sam ga bogohulio sve ove godine.

Kolko je meni poznato iz raznih izvora o Caru Dusanu glavni razlozi zasto nije postao svetac su
1.Naznake da je hteo da uvede katolicku veru umesto pravoslavne .
To je razljutilo tadasnje crkvene mocnike koji su odlucili da ga otruju i tako ugasili zivot najveceg Srbina tog doba.
2.Drugi razlog je to sto je kolko se secam Dusan zbacio sa vlasti svoga oca sto je samo tadasnjim crkvenim mocnicima bio kljucni razlog posle ovog prvog gore da sto je vise moguce izbrisu i osude Dusanov lik i delo.
Sto se tice njegove ideja da Srbi postanu katolici to bi mozda bio najbolji politicki potez koji se mogao povuci u tom vremenu .
Postoji i treci razlog zato sto je bio osvajac mada ne znam kolko to pije vodu jer su skoro svi Nemanjici po nesto osvojili .

1) А чиме ћете ви да потврдите ту тезу о преласку у римокатоличанство? Преговорима са папом да га постави за капетана хришћанске војске против Турака? Неће моћи...А за наставак тезе, да су га свештеници отровали, је класичан пример претпоставке без икаквог историјског утемељења...Ми чак таквих примера немамо у својој историји, да су свештеници убијали владаре (када је Пашић предлагао митрополиту Михајлу да сарађује са њима у планирању убиства краља Милана, митрополит Михајло је одбио (иако му се краљ замерио и мешао у рад Цркве и имао још сијасет разлога да буде против њега)), а супротни пример имамо, на пример кнез Милош Обреновић и убиство Мелентија Никшића (сумња се да је хтео да уведе теократију, а да он буде на власти).

2) Други разлог вам је такође нетачан, јер Црква је активно учестовала у свим његовим делима од времена збацивања са власти његовог оца Стефана Дечанског и касније смрти...Осудити њега, значило би осудити и саме себе...

3)Ово за освајање нема потребе коментарисати...

А ово за римокатолицизам и конверзију има потребе. Сабором у Ферари су Ромеји прешли у римокатолицизам (бар су то учинили потписници уније са Римом и њихови послушници, али Свети Марко Ефески и већина народа и свештенства није), са надом да ће им Запад помоћи у борби са Турцима и грдно су се прешли. Помоћ никада није стигла. А већина народа није прешла у римокатолицизам, већ је остала верна својој вери, па по цену и пропасти.
Дакле, нема ништа од обећане помоћи, јер су се западњаци већ сломили ратујући у крсташким ратовима и губећи територију за територијом...порази су били дуготрајни, болни и поучни...

А даље, могао би владар и врх свештенства да пређу у римокатолицизам (па многи Немањићи су остали римокатолици, на пример Вукан, а разлика у вери није била узрок сукоба између браће, већ воља за моћ...), али то не би променило стање на терену, Срби би остали православци...
Па зар Турци нису вековима вршили притисак да се пређе на ислам, па ипак је само мањина то урадила, већина је остала верна православљу...упркос свим мукама и искушењима.

Колико ја знам о томе,Душан је тражио помоћ од папе,али му је он поставио услов за то,а услов је ваљда био да пређу у католике.Душану је била потребна помоћ,па се претварао да то и чине,али је папа ваљда послао неке изасланике или шпијуне и видели су шта он заправо ради,тако да му никад нису послали помоћ. . .

Могуће је и то...
он је од Папе као што човек већ рече, тражио да се организује крсташки поход против Турака, који би подржали и католици (мађари, немци и остали)...то никако не указује на то да је Душан хтео да нас пребаци у католичанство...е сад...да је Душан од Папе тражио исто то, али да су околности биле другачије папа би могао да поставља неке своје услове, али колико се Душан плашио Турака, исто толико се плашио и Папа, тако да не верујем да је зато пропао тај поход, него да је то пропало због Душанове смрти...

а за Душана мислим да је отрован од стране неке шуше мале, којој Душан није дозвољавао да се много мангупира, обично тако иде.....Душан је био строжији од осталих Немањића, и вероватно се замерио неком...

Ma meni je sve to sumnjivo ako je tacno to sto ste vi pisali zasto onda nije postao svetac 
A to da katolicka crkva nije imala moc i mogucnost da pokrene taj krstaski rat protiv turaka mislim da gresite .
Evo jedan primer Kralj Henry VIII od Engleske je zaratio sa katlocikom crkvom i imao mnogo problema zbog toga i ako  je bio kralj Engleske koja je mocnija od Srbije bila i tada a i sada .Tako da ne stoji da katolicka crkva nije imala moc u to vreme e sad je bilo pitanje samo dali je imala volje da pomogne Dusanu .
Ja i dalje mislim da nas je tada prebacio u katolicku veru da je to u tom trenutku bio pametan politicki potez .
E sada ja nebi voleo da smo postali katolici .
Takodje mislim da nikada necemo znati zasto Dusan nije postao svetac .

Имам утисак да нисте прочитали све поруке са ове теме. 

Ваше је право да сумњате и да имате другачије становиште.

По мом мишљењу, круцијалан разлог (са историјског аспекта) је бацање анатеме на цара Стефана Душана, патријарха Јоаникија, државни сабор и народ. Све касније недаће, које су нас снашле, често су овим тумачене.
Анатема јесте скинута, али слабост државе није прошла, а порази су настављени...

Теолошки разлози зашто није канонизован не спадају у овај подфорум, али довољно је да кажем да не проглашава Црква некога за светог, већ Бог даје знак да је одређена личност посвећена (точење мира, нетрулежне мошти, чуда, исцељења над моштима...), а канонизација је, метафорички речено, само ударање печата на документу.
Не могу се свети фабриковати, то Бог одлучује, а то што нису код многих видљиви знаци светости, не значи да нису у Царству Божијем, већ да Бог није желео да их јавно прослави.
Пун број светих ћемо спознати о другом Христовом доласку, а многи ће се тада изненадити, јер многи за које смо мислили да су мали, су велики пред Богом и обрнуто...

Тако да цар Душан можда и јесте свет, али Бог га није јавно прославио, па зато ни Црква не може да га канонизује...