A mozda i zdrav razum ...

zdrav razum je drugo ime za logiku,ista stvar

"Logika nije ono sto mi "logicki" zaključujemo nego odnos uzroka(po svim parametrima) i posledice,tj. tačno predpostavljanje posledice pod pretpostavkom da znamo sve uzroke.Isti uzroci ce uvek proizvesti istu posledicu."

Kad bi imali sve pretpostavke nekog događaja, uključujući uzroke i poslijedice, nikakva nam logika ne bi bila potrebna.
Sama, takva pretpostavka je nemoguća i stoga neostvariva.
S toga smo ipak primorani rabiti logiku ma, kako ona bila u sadašnjem razvojnom stupnju primitivna i vrlo upitna kao sredstvo (alatka) za rješavanje misaonih dubioza.
Naime, prečesto nas odluke, donesene na nama logičkim zaključcima, odvedu u neželjenom smjeru od logički očekivanog.
Već sam spomenuo da neke opće, neupitne logike koja bi centralizirala sumu pojedinačnih (osobnih) logika ne postoji, već je svaki pojedinac prepušten osobnoj logici.
Naravno da u množini pojedinačnih logika dolazi do razmimoilaženja unutar jedog te istog pitanja.
Što je logično za tebe, ne mora biti i za mene.
To se zove razlika mišljenja, a isto bi se moglo zvati razlika u logičkom pristupu.
Upravo na razlici mišljenja, gradi se sloboda mišljenja, za razliku od vjerovanja u dogme.
Ne smijemo li sve podvrgnuti preispitivanju, sami smo sebi nametnuli ograničenje slobode mišljenja.
Ograničena sloboda, nije nikakva sloboda.
Zato, dok postoji istraživački duh čovječji, razvijati će se i logika kao pomoćno sredstvo preživljavanja.
Znanost, koju danas zovemo logika, tek je zbir nekih podudarnih zaključaka koji bi se mogli svrstati pod zajednički nazivnik i zato su samo od općeg značaja.
Oni nam pak neće biti od koristi pri rješavanju osobnih logičkih problema.
Zaključke ćemo donositi sami, najčešće krive.
Kad steknemo iskustvo i uvid u pogreške, to nam više neće biti od koristi.
Iskustvo je češalj koji dobivamo kad nam otpadne kosa.

Razlike u logici ne postoje ,postoji samo razlika u njenom poznavanju(razumevanju) od strane pojedinca,kao sto je hemija za mene i tebe kad pomesamo kakao i mleko,a za nekoga...nemam pojma ...pronalazenje novih izotopa.Ali se i kakao i mleko mesaju u skladu sa hemijskim zakonitostima bez obzira sto ih ja i ti ne razumemo.I ja i ti znamo da je kakao lakse razmutiti u toplom mleku,sta je to?Hemija? ,iskustvo?
Logika?
Mleko ce se uvek ponasati isto bez obzira na moje ili tvoje "logicko" razmisljanje


lepo recena i naravno netacno,jer tvrdis da iskustvo steknemo tek onda kada prestane njegova upotrebna vrednost.sto je naravno apsurdno

"lepo rečeno i naravno netačno, jer tvrdiš da iskustvo steknemo tek onda kada prestane njegova upotrebna vrednost, što je naravno apsurdno..."

Netočno?
Želiš li reći da na osnovu iskustva uvijek idemo u željenom smjeru?
Zar te doista mogu zavarati neke sitne podudarnosti?
Zar se nikad nisi zeznuo u važnoj stvari, makar si u dobroj namjeri i u skladu sa logikom donio i sproveo odluku?
Mješanje mlijeka i kakaoa, sa svojim zakonitostima, kao i bezbroj sličnih iskustvenih događaja, uljuljkuje te u iluziji da se sve odigrava po utvrđenom redu.
To je slično kao kad te netko više puta traži manje svote novaca na zajam, a koje uredno i na vrijeme vraća.
Kad percipiraš posuditelja kao urednog vratišu, isti jedne prilike zatraži veću svotu, koju naravno više nikada neće vratiti.
Iskustvo koje si stekao više ti neće biti od koristi, jer se takva situacija više neće ponoviti.
Na novi štos nasjedneš samo jednom.
Nikakva ti logika i iskustvo neće pomoći da ne nasjedneš na novu foru.
A kakao će se i dalje lakše mješati sa toplim mlijekom.
A koliko tek ljudi ima koji ni pod koju cijenu ne žele priznati da su se zeznuli.

ali ce ti pomoci da ne nasednes na staru,i to je korist od iskustva.kad neko pokusa da te zajebe na staru foru(sa kojom imas iskustva) nece uspeti,znaci jos imas kose za cesljanje

ali ti opet govoris o logici iz licnog ugla,a mi smo amateri u logickom razmisljanju,poenta je u tome da nasa "logika" kojom nesto zakljucujemo nema uticaj na ishod.Mislim,ako neko baci kamen u vazduh i svojom "logikom" zakljuci da ce taj kamen ostati da lebdi u vazduhu,to neme nikakvog uticaja na kamen,pasce na zemlju svejedno, zar ne?Ako znas dovoljno parametara...kamen je tezi od vazduha,privuci ce ga zemljina teza...doneces ispravan=logican zakljucak (posledicu)  bez potrebe da stvarno bacis kamen da proveris

Često se događaji povoljnije razvijaju, ako bivaju pokrenuti izvan logike.
U tom bi slučaju po logici iste logike, tu logiku trebao odbaciti i prihvatiti nelogiku.
Međutim, logički događaji ne nastupaju utvrđenim redom, naročito ne znanstveno dokazivim.
Izuzeci su česti i nepredvidivi.
Slijed događaja koji se odvija po pravilnom ritmu, dovesti će nas u zabludu da smo u stanju uočiti i pratiti slijed svih drugih događaja.
Zato će sudar sa stvarnošću (to svakako nije logika) biti suroviji.

Sa iskustvom je slično kao i sa pravdom: ako dođe prekasno, kao da je i nema.

jeste,jel si cuo za ono: Sta se desava kad covek sa dzakom para sretne coveka sa iskustvom?Ovaj sa iskustvom ode sa dzakom para a onaj sto je imao pare ostane sa iskustvom 

Nemoj da mjesas babe i zabe.
Zdrav razum je postojao prije logike. Logika je nauka, zdrav razum je urodjen.
Ni jedno ni drugo nisu obavezni da budu sastavni dio osobe. Na nasu zalost ... naravno.

ma otkud je zdrav razum urodjen????,zar nisi nikad video malo dete kako se zatrci da mazi najopasnijeg kera,zmiju.Da je zdrav razum urodjen ne bi majke morale da cuvaju decu,da paze da ne padnu sa necega,ne guraju prste u utikac i ko zna sta im jos pada napamet.dok se ne opeku na vruce mleko nece nauciti da ga puste da se ohladi malo (opet ja o mleku  ) nema tu zdravog razuma