i ja mislim da je odlicno...svaka cast!

Costa mislim da si u pravu

"Logika je misliti malo, misliti samo koliko je potrebno da se prezivi.
Mudrost, na drugu stranu, ne treba da misli nikada."

Nije mi jasno sto su od logike i napravili nauku, to bi trebalo da bude sastavni dio (veci dio) svacijeg razmisljanja. I koliko god mi to htjeli da priznamo, logika je sve manje prisutna u nasim zivotima.

Po logici iste formalne logike unutar koje se zapažaju pogreške i nedosljednosti, ista ne bi ni smjela ni mogla postojati.
Kako to?
Slijed formalno-logičke dedukcije na ishodišnu točku same logike, navodi na zaključak da nikakva logika i ne može sama po sebi egzistirati, iz razloga jer ništa samo po sebi ne postoji.
Formu koju dajemo misaonoj radnji koju volimo nazivati logikom, produkt je naših ideja, koje nemaju nikakve poveznice sa uporabnom logikom osim one koje koje joj mi dajemo, svakako bez temelja neke prethodno postojeće neupitne logike, koja bi nam imala biti svjetionik u mraku naših logičkih zabluda.
S toga, znanost zvanu logika, možemo (a ja bih rekao i moramo) promatrati tek kao zametak neke buduće građevine, čijim će se prostorima moći kretati i u njoj uživati posjetitelji a ne samo arhitekti samog zdanja.
To će reći, da je logika u ovom, sadašnjem, primitivnom obliku, neprikladna za izvlačenje generalnih sudova o validnosti vlastitih zaključaka, jer bi isti proizlazili iz sebe sama, a time bi zastranili u dogmu.
Logika mora biti dostupna kritici izvan sebe same, ma koliko se to logičarima ne dopadalo i ma koliko se činilo nelogički suditi o logici izvan same logike.

Dve nesretne zemlje:

Avganistan i Apsurdistan!!!!

Imam utisak da zivim u jednoj od te dve zemlje????

Pa iz ovoga se izvlaci logican zakljucak, da ti nisi siguran gdje zivis. Jel' tako?
A izmedju ostalog, ne vidim vezu sa temom i sa tvojim kometnarom.

Ima li malo logike u ovoj temi?

Daj definiciju iste, pa cemo da vidimo ima li je ili ne.

nisam previse obrazovana u ovom pravcu,ali pi pokusala....
logika je u redu,koristi se matematikom da bi se na neki nacin utemeljila idefinisala.ona mi sama po sebi lici na gomilu definicija o ljudskom razmisljanju i tvrdjenju.po meni,ona moze utemeljiti svoj smisao u saradnji sa filozofijom,tako da se kolicina informacija uvecava.a svoju istinitost ,taj sklop,moze dokazati jedino na individualnom nivou.jer nemamo svi podjednaku filozofiju zivljenja i razmisljanja a ni logika nije svakom u svakom pogledu upotrebljiva.
i cela se stvar beskrajno razgranava i lista,zar ne?
i sta je pitanje i sta je odgovor?
tekst je voma simpatican i informativan u odredjenom smislu i u koriscenju odredjenog recnika za objasnjenje.ali ako bi se ista stvar objasnila drugim recima,opet bi se doslo do istog razgranjavanja teme i nacina...pa sve prelazi u filozofiju ili u najmanju ruku u matematiku.
univerzum.
 [smilie=8.gif]

Logika je jedna od najstarijih naucnih disciplina,nije "zametak neke druge gradjevine" vec temelj mnogih drugih nauka.
moracu malo da se ponovim sa druge teme
Logika nije ono sto mi "logicki" zakljucujemo nego odnos uzroka(po svim parametrima) i posledice,tj. tacno predpostavljanje posledice pod pretpostavkom da znamo sve uzroke.Isti uzroci ce uvek proizvesti istu posledicu.To je logika i ona ne moze da bude pogresna,ono sto mi nazivamo slucajnostima i izuzetcima u apsolutnom smislu ne postoje,postoje samo parametri koji su nama nepoznati.

Svako od nas koristi logiku ,manje ili vise uspesno u svakodnevnom zivotu,neki bi to nazvali iskustvom,ali iskustvo nije nista drugo do znanja koji uzroci proizvode koju posledicu.
kako ljudi znaju da ne treba da skoce sa 20-tog sprata,kako znaju da ce poginuti ako to ucine?
zato sto znaju uzroke ( velika brzina kojom ce udariti u zemlju,konstrukcija ljudskog tela koje ne moze izdrzati taj udarac) i  posledicu (smrt).Zato ljudi ne skacu sa 20-tog sprata-Logika