Killing Each Taliban Soldier Costs $50 Million

Killing 20 Taliban costs $1 Billion / Killing all the Taliban would cost $1.7 Trillion

By Matthew Nasuti

October 05, 2010 "Kabul Press" - --  The Pentagon will not tell the public what it costs to locate, target and kill a single Taliban soldier because the price-tag is so scandalously high that it makes the Taliban appear to be Super-Soldiers. As set out in this article, the estimated cost to kill each Taliban is as high as $100 million, with a conservative estimate being $50 million. A public discussion should be taking place in the United States regarding whether the Taliban have become too expensive an enemy to defeat.

Each month the Pentagon generates a ream of dubious statistics designed to create the illusion of progress in Afghanistan. In response this author decided to compile his own statistics. As the goal of any war is to kill the enemy, the idea was to calculate what it actually costs to kill just one of the enemy. The obstacles encountered in generating such a statistic are formidable. The problem is that the Pentagon continues to illegally classify all negative war news and embarrassing information. Regardless, some information has been collected from independent sources. Here is what we know in summary and round numbers:

1. Taliban Field Strength: 35,000 troops

2. Taliban Killed Per Year by Coalition forces: 2,000 (best available information)

3. Pentagon Direct Costs for Afghan War for 2010: $100 billion

4. Pentagon Indirect Costs for Afghan War for 2010: $100 billion

Using the fact that 2,000 Taliban are being killed each year and that the Pentagon spends $200 billion per year on the war in Afghanistan, one simply has to divide one number into the other. That calculation reveals that $100 million is being spent to kill each Taliban soldier. In order to be conservative, the author decided to double the number of Taliban being killed each year by U.S. and NATO forces (although the likelihood of such being true is unlikely). This reduces the cost to kill each Taliban to $50 million, which is the title of this article. The final number is outrageously high regardless of how one calculates it.

To put this information another way, using the conservative estimate of $50 million to kill each Taliban:

It costs the American taxpayers $1 billion to kill 20 Taliban

As the U.S. military estimates there to be 35,000 hard-core Taliban and assuming that no reinforcements and replacements will arrive from Pakistan and Iran:

Just killing the existing Taliban would cost $1.75 Trillion

The reason for these exorbitant costs is that United States has the world’s most mechanized, computerized, weaponized and synchronized military, not to mention the most pampered (at least at Forward Operating Bases). An estimated 150,000 civilian contractors support, protect, feed and cater to the American personnel in Afghanistan, which is an astonishing number. The Americans enjoy such perks and distinctions in part because no other country is willing to pay (waste) so much money on their military.

The ponderous American war machine is a logistics nightmare and a maintenance train wreck. It is also part-myth. This author served at a senior level within the U.S. Air Force. Air Force “smart” bombs are no way near as consistently accurate as the Pentagon boasts; Army mortars remain inaccurate; even standard American field rifles are frequently outmatched by Taliban weapons, which have a longer range. The American public would pale if it actually learned the full story about the poor quality of the weapons and equipment that are being purchased with its tax dollars. The Taliban’s best ally within the United States may be the Pentagon, whose contempt for fiscal responsibility and accountability may force a premature U.S. withdrawal from Afghanistan as the Americans cannot continue to fund these Pentagon excesses.

If President Obama refuses to drastically reform the Pentagon’s inefficient way of making war, he may conclude that the Taliban is simply too expensive an enemy to fight. He would then have little choice but to abandon the Afghan people to the Taliban’s “Super-Soldiers.” That would be an intolerable disgrace.
The problem is not simply within the Pentagon.

The hapless U.S. State Department is equally to blame. It:

1. Continues to sit on the sidelines of this war;

2. Refused for nine years to deploy an adequate number of civilian experts;

3. Continues to hire abusive and disreputable security contractors;

4. Failed to fight for the needs of Afghan civilians; and

5. Has made little effort to win their hearts and minds.

A crucial statistic that demonstrates this is to compare military and security expenditures by the United States in Afghanistan with expenditures for civilian aid, such as reconstruction. That statistic is as follows:

Money spent on Military/Security: $365 billion Money spent on Afghan civilians: $8.5 billion

This latter number spells out “FAILURE.” U.S. diplomats and USAID officials have failed to improve the lives of ordinary Afghans and as a result they have accomplished the impossible. Their lack of resolve and interest has made an increasing number of disillusioned Afghans view Taliban rule as potentially an improvement.
Appendix (Supporting Information)

Taliban Field Strength:

The figure of 35,000 is based on an interview given by General Stanley McChrystal earlier this year.

Taliban Soldiers Killed:

The Pentagon refuses to disclose the total number of Taliban killed each month in Afghanistan by coalition forces, special operations personnel and the CIA. One reason became obvious during Operation Moshtarak in Marjah earlier this year. The Pentagon and NATO refused to specify the actual number of Taliban casualties in Marjah because the number was embarrassing low. American, NATO and Afghan forces reportedly suffered more casualties (killed and wounded) than they inflicted on the Taliban, making Marjah a military defeat for the West (if casualties determine victory or defeat).

To fill the gap created by Pentagon silence on this issue, media groups have published their own Taliban casualty count based on official and press reports. That count is inflated as the U.S. military labels everyone it kills a “Taliban militant,” even if they are criminals, drug traders, war lords or civilians defending their homes. As a result of the Pentagon’s lack of credibility on this issue, this author assumes that only 50% of those labeled as Taliban actually are.

The Associated Press has reported that 3,800 militants were killed in 2008, and 4,500 in 2009. Pro-NATO blogs, such as the web site “Terrorist Death Watch,” have calculated that 3,667 terrorists have been killed in Afghanistan since January 1, 2006, (about 700 per year). The author assumes that an average of 2,000 hard-core Taliban are killed each year

U.S. Military Costs:

Total military expenditures in Afghanistan are not clear as the Pentagon does not release all of its direct and indirect cost for the war. While most direct costs are known, billions of dollars in CIA and special operations costs are improperly classified and remain hidden. In addition, the indirect costs for the war (i.e., military regular pay, equipment depreciation, wear & tear, long term health costs, Pentagon support costs within the U.S., USTRANSCOM transportation costs, transport hub costs such as Manas air base, costs for borrowing funds etc.) are not precisely known. Independent studies conducted of the Iraq war are available and they calculate that the indirect costs equal or exceed the direct costs.
What we know about Pentagon direct costs is as follows:

- From 2001, to April 2009, the Pentagon directly spent $171.7 billion in Afghanistan.
- From May 2009, to the present, the Pentagon directly spent an additional $166.3 billion. This is an incredible increase over the past 17 months.
Monthly expenditures have also seen a staggering increase.

- October 2009, the Pentagon was directly spending $3.6 billion a month.
- February 2010, the Pentagon was directly spending $6.7 billion a month.
- October 2010, with the addition of 35,000 more combat and support troops into Afghanistan, the number must be close to $8 billion a month.
Some estimates place direct Pentagon Afghan war costs for all of 2010, at $105 billion.

U.S. State Department Costs:

Officially the State Department and USAID have expended about $35 billion in Afghanistan since 2001. According to most audits, about 75% or $27.5 billion has been spent on training, housing and equipping the Afghan security services, and road construction with the balance ($8.5 billion) being spent on civilian projects. Much of this $8.5 billion has been wasted on dilapidated schools and minor “trophy” projects in Kabul.

Izvor: http://www.informationclearinghouse.info/article26521.htm

----------------------------------------------------------------

Znaci kad se sve sabere i oduzme... kad je u pitanju ubijanje muslimana, Mladic i dalje drzi prvu poziciju u odnosu kvalitet/cena 

  ooo Boze...Pateticno,jako...

Ma oni su pukli u Afganistanu, garant!

Evo i na razumljivijem jeziku 



Ubijanje 20 talibana košta milijardu dolara/ubijanje svih talibana bi koštalo 1,7 biliona



Pentagon ne govori javno koliko ga košta lociranje i ubistvo jednog talibanskog vojnika jer je cijena toliko skandaliozno visoka da čini Talibane super-vojnicima.

Kao što će biti pokazano u ovom članku, procijenjeni trošak da se ubije jedan Taliban je oko 100 miliona dolara, uz konzervativnu procjenu od 50 miliona dolara.
Trebala bi se povesti javna rasprava u Americi u vezi toga da li su Talibani postali previše skup neprijatelj da bi se borilo protiv njih.

Pentagon svakog mjeseca objavljuje lepezu sumnjivih statistika kako bi stvorio iluziju napretka u Afganistanu.

Kao odgovor, ovaj autor je odlučio sastaviti svoju vlastitu statistiku.

Pošto je cilj svakog rata da se ubije neprijatelj, ideja je bila da se izračuna koliko zapravo košta da se ubije samo jedan neprijateljski vojnik.

Prepreke u stvaranju takvih (nepristrasnih) statistika su ogromne. Problem je što Pentagon nastavlja da ilegalno razvrstava sve negativne ratne vijesti i neprijatne informacije. Bez obzira na to, neke informacije su prikupljene iz neovisnih izvora.



Evo šta mi znamo o suštini i okruglim brojevima:

1. Jačina Talibana na polju: 35.000 vojnika

2. Broj ubijenih Talibana svake godine : 2.000 (najbolje[1] raspoložive informacije)

3. Direktni troškovi Pentagona za rat u Afganistanu u 2010. godini:  100 milijardi dolara

4. Indirektni troškovi Pentagona za rat u Afganistanu u 2010. godini:  100 milijardi dolara

Koristeći činjenicu da je 2000 Talibana ubijeno svake godine i da Pentagon troši 200 milijardi godišnje za rat u Afganistanu, računica je jednostavna, samo treba podijeliti brojeve. Rezultat pokazuje da se potroši 100 miliona dolara da bi se ubio samo jedan talibanski vojnik.

Da bi bio konzervativan, autor je odlučio da udvostruči broj ubijenih Talibana svake godine od strane američkih i NATO snaga (iako je vjerovatnost ovakvog stanja malo vjerovatna). Ovo umanjuje troškove ubijanja svakog Talibana na 50 miliona dolara, što je naslov ovog članka. Konačan broj je drsko visok, bez obzira kako se izračunao.

Da sagledamo ove informacije na drugi način, koristeći konzervativnu procjenu od 50 miliona dolara da se ubije samo jedan Taliban:

Poreske obveznike u Americi košta milijardu dolara ubistvo 20 Talibana.

Prema proračunima američke vojske da ima oko 35.000 tvrdolinijskih Talibana, uz pretpostavku da im neće doći pojačanje i zamjena iz Pakistana i Irana:

Samo ubijanje postojećih Talibana bi koštalo 1,75 biliona dolara (1 750 000 000 000 $).

Razlog za ovakve zelenaške troškove je što Amerika ima najveću mehaniziranu, kompjuteriziranu, naoružanu i sinhroniziranu vojsku, da ne spominjem najrazmaženiju.

Procjenjuje se da oko 150 000 civilnih izvođača podržava, štiti, hrani i snabdijeva američko osoblje u Afganistanu, što je zaprepašćujući broj. Amerikanci uživaju ovakvo šepurenje i razliku većinom zato što ni jedna druga zemlja ne želi da troši (trači ) toliko puno novca na svoju vojsku.

Troma američka ratna mašinerija je noćna mora logistike i održavanja olupine voza. To je također dio-mit. Autor ovog članka je služio na višem položaju u američkim zračnim snagama. Njihove “pametne“ bombe nisu ni blizu dosljedne tačnosti kao što se Pentagon hvališe. Vojna artiljerija je i dalje netačna; čak i američke standardne puške su često nedorasle oružju Talibana, jer njihovo ima veći domet.

Američka javnst bi problijedila kada bi stvarno saznala cijelu priču o lošem kvalitetu oružja i opreme koja se kupuje od njihovog novca koji plaćaju kao porez.

Ako predsjednik Obama odbija drastične reforme Pentagonovog neefikasnog načina vođenja rata, on može zaključiti da su Talibani previše skup neprijatelj da bi se borilo protiv njih. Onda ne bi imao puno izbora nego da prepusti Afganistance talibanskim "super ratnicima". To će biti nepodnošljiva sramota.



Problem nije samo unutar Pentagona.

Nesretno američko državno ministarstvo je jednako krivo:

1. I dalje sjedi na marginama tog rata.

2. Devet godina odbijaju da implementuju odgovarajući broj civilnih stručnjaka.

3. Nastavljaju sa upošljavanjem nepristojih i uvrjedljivih izvođača sigurnosti.

4. Neuspjeh da se bore za potrebe afganistanskih civila i

5. Uložili su sasvim malo truda da pridobiju njihova srca i umove.

Presudna statistika koja prikazuje ovo je usporedba vojnih i sigurnosnih izdataka od stane SAD-a u Afganistanu sa izdacima za civilne potrebe, kao što su obnova.

Statistika je kako slijedi:

Novac utrošen za vojsku/obezbjeđenje: 365 milijardi dolara

Novac utrošen na afganistanske civile: 8,5 milijardi dolara

Ovaj potonji broj govori: NEUSPJEH! Američke diplomate i USAID nisu uspjeli poboljšati život običnih Afganistanaca i kao rezltat postigli su nemoguće. Nedostatak odlučnosti i zainteresovanosti je učinio da sve veći broj razočaranih Afganistanaca vidi talibansku vladu kao potencijalno poboljšanje.



Dodatak (prateće informacije)

Snaga Talibana na polju:

Slika od 35.000 se temelji na izjavi koju je dao general Stenli MekKristal ranije ove godine.

Pentagon odbija otkriti ukupan broj ubijenih Talibana svakog mjeseca u Afganistanu od strane koalicijskih snaga, specijalnog operacijskog osoblja i CIA-e. Jedan od razloga je postao jasan tokom operacije Mušterek u Mardžahu, ranije ove godine. Pentagon i NATO su odbili navesti stvarni broj talibanskih žrtava u Mardžahu jer je broj neugodno nizak. Američke, NATO i afganistanske snage su prema izvorima pretrpjele veće gubitke (ubijeni i ranjeni) nego što su Talibani, što čini Mardžah vojnim porazom Zapada (ako se poraz ili pobjeda određuju prema žrtvama).

Da bi se popunila praznina Pentagonove šutnje po ovom pitanju, skupine medija su objavile svoje vlastite proračune talibanskih gubitaka utemeljenih na službenim i novinskim izvještajima.



Taj broj je napuhan jer američka vojska označava svakog ubijenog kao “talibanskog pobunjenika” čak i ako su to kriminalci, trgovci drogom, ratni profiteri ili civili koji brane svoje domove. Kao rezultat Pentagonove nevjerodostojnosti po ovom pitanju, ovaj autor pretpostavlja da su od svih onih označenih kao Talibani, samo 50% njih uistinu to jesu.

Associated Press je izvijestio da je u 2008. godini poginulo 3 800 militanata, i 4 500 u 2009. godini.

Pro-NATO blogovi, kao što su internet stranice “Terrorist Death Watch” su proračunali da je od 1. januara 2006. ubijeno 3 667 „terorista“ u Afganistanu (oko 700  godišnje). Autor pretpostavlja da je u prosjeku svake godine ubijeno 2 000 tvrdolinijskih Talibana.

Američki vojni troškovi:

Ukupni vojni troškovi u Afganistanu nisu jasni jer Pentagon ne objavljuje sve njihove direktne i indirektne troškove rata. Dok je većina direktnih troškova poznata, milijarde dolara za CIA-ine troškove za specijalne operacije su nepropisno klasificirani i skriveni. Osim toga indirektni troškovi za rat (redovite vojne plate, amortizacija opreme, odjeća i obuća, dugoročni zdravstveni troškovi, troškovi unutar SAD za podršku Pentagona, USTRANSCOM troškovi prijevoza, troškovi za posuđivanje sredstava i sl.) nisu tačno poznati. Nezavisna izučavanja provedena od rata u Iraku su dostupna i izračunali su da su indirektni troškovi jednaki ili veći od direktnih troškova.

Ono što znamo o direktnim troškovima Pentagona je slijedeće:

- Od 2001. do aprila 2009. godine Pentagon je direktno potrošio 171,7 milijardi dolara u Afganistanu.

- Od maja 2009. pa do danas, Pentagon je direktno potrošio dodatnih 166,3 milijardi. Ovo je nevjerovatan porast u proteklih 17 mjeseci.

Mjesečni izdaci su viđeni također u zapanjujućem porastu

- za oktobar 2009. Pentagon je direktno potrošio 3,6 milijardi

- za februar 2010. Pentagon je direktno potrošio 6,7 milijardi

- za oktobar 2010. sa dodatkom od 35 000 borbenih i pomoćnih vojnika u Afganistanu, broj mora biti blizu 8 milijardi dolara.

Prema nekim procjenama direktni troškovi Pentagona u afganistanskom ratu za 2010. godinu iznose 105 milijardi dolara.

Troškovi američkog državnog ministarstva

Službeno: Državno ministarsvo i USAID su potrošili oko 35 milijardi dolara u Afganistanu od 2001. godine.

Prema većini procjena, oko 75%  ili 27,5 milijardi dolara je potrošeno na obučavanje, stanovanje i opremanje afganistanske sigurnosne službe, za izgradnju puteva s balansom (8,5 milijardi dolara) koji se troši na civilne projekte. Većina od 8,5 milijardi je protraćena na oronule škole i na manje “trofej” projekte u Kabulu.

Autor: Matthew Nasuti, Kabul Press

Izvor: Another World Is Possible (http://www.a-w-i-p.com)

Da su Ameri usavrseni u skupom ucmekavanju protivnika, to je poznato. Samo sto je to fora kapitalizma. Taj novac zavrsi opet u vojnoj industriji, znaci opet kod Amera i neka sica u zemlji gostovanja.

Ahaa ... A rat valuta tek poceo ... 

Nego galon benzina za NATO trupe  kosta i do 1000  $ (  dostavka na najudaljenije punktove ) , jel i to dobro za Ameriku . 

Dnevne potrebe su im 600 000 do 700 000 galona ( 2,7-3,1 milon litara za dan ) .. rezerve 8 milona - za 10 dana .. Najebali su .