Nisam bas siguran da si u pravu, jer postoje virusi koji ne dozvoljavaju pokretenje i update bilo kakve antivirus aplikacije, e tada na scenu stupa safe mode barem kod mene uvek palilo do sada.

trenutni rezultat:
genije1 1: spaled 0

MBAM ce i u safe modu naci i ukloniti zarazu, ali je problem sto zaraze koje detektuje on obicno spavaju u safe modu, tako da je detekcija malo otezana...

Antivirus i antimalware programi ne rade na istom principu, tako da se drugacije ponasaju u safe modu, gde su aktivni samo windowsovi servisi i procesi...

Teoretski da, ali u praksi me nikada nije izdao safe mode i nije se desilo da ne ukloni zarazu iako spava.Ljudi takva su moja iskustva zato sam predlozio decku koji je u nevolji da pokusa da resi problem, nisam imao nameru da se takmicim u kvizu.

Ne,ne... nije mi bila namera da se takmicim u necemu...cak sam hteo da ignorisem odgovor da ne bi ispalo kako ja sad tu smaram ... 

ali hteo bih da objasnim o cemu se tu radi pa cisto ako nekog interesuje i ako bi me mozda hteo saslusati...da zna za ubuduce.

Nisam ja rekao da je skeniranje iz safe moda losa stvar. Cak naprotiv...dobra je to stvar 
...ali za AntiVirus programe.

Malwarebytes...naravno da moze da radi iz safe moda,ali nije napravljen da tako radi.
Naime,mbam pri instalaciji instalira svoj drajver u user modu. Postoji jos jedan rezim rada...kernel mode drajvera.
Kernel mode bukvalno nije svestan user moda,tako da korisnik ili neki malware
(ne virusa jer virus je obicno smece koji se ubacu u startup) nema kontrolu nad drajverom koji "zabada" malwarebytes. Zato malwarebytes radi uz AntiVirus koji ima drajvere u kernel modu.
Naravno,jasno je da taj drajver predstavlja "snagu" rada i moc uklanjanja malware-a.

Safe mode...sta se ucitava u safe mode? Samo osnovno...sto je potrebno da bi sistem radio.
Znaci spavaju i malware-i,i drajveri...jer nije kernel i sta ja znam sta jos.
e pa...spava i drajver od malwarebytes-a. U safe modu nisu ucitani neki njegovi hive-ovi ...
Njegov nivo detekcije i snage slabi.
U tome je caka.

Takodje...Full Scan vs Quick Scan...
U Quick Scan-u mbam nece otkriti nista vise ili znacajnije nego sto bi Full scan nasao.
Full scan ce malo zaci dublje pa ce pronaci i konfiguracione fajlove od malware-a sto je...glupost...

To bi u principu bila sva mudrolija. Sorry na duzem postu 



edit za ovaj deo sa drajverima...
zasto malwarebytes kad detektuje neki jaci malware trazi restart?
Da bi krenulo ponovo ucitavanje drajvera...tj. da bi njegov drajver bio ucitan prvi ili pre drajvera koji nudi malware (rootkit ili rogue u ovom slucaju) da se malware ne bi stitio ...i na taj nacin bitnku odnosi malwarebytes..

Razumete li sad zasto je bolji normal mode...quick scan? 

edit: pogresio sam za Viruse...virusima nije potreban sturtup ,ljudski je gresiti

Slazem se u potpunosti.Samo kazem da se meni desavalo da nisam mogao uopste da dignem normalno sistem pa mi je tu pomogao safe mode.