Nije da sad ne volim Linux ili da volim Windows ,ali to prosto nije tacno.Mozda i moze da se uradi ali sa mnogo manjim kvalitetom........ipak kad programer radi za pare ....on bre radi.

Zato sam naglasio širokim narodnim masama, windows nije prvi GUI OS, bilo ih je i pre njega, da ne pominjem tamo period Amige, itd, ali Windows je bio prvi GUI OS na tada uveliko rastućoj x86 platformi, koja je odnosom cena/kvalitet vrlo brzo zavladala. I kasnije, postavši lider, Windows jednostavno nije bilo moguće prestići na tom polju. Ne može se ni danas prestići Windows na taj način, jedino ako preovlada neka druga filozofija izrade operativniih sistema. Jer da nije bilo GPL-a i OSS zajednice, ne bi ni Linux bio to što je danas.


Hoćeš ovo da pojasniš malo, nisam siguran šta si hteo reći. Ako si hteo reći da je komercijalan softver generalno kvalitetniji od nekomercijalnog, onda se ne mogu složiti. Kvalitetnija su komercijalni poznati programi, tipa Adobe, AutoCAD, i neki drugi, što je i logično, zna se šta ko radi, rokovi, šta se hoće, to se plati i posle prodaje. Ali generalno - ima i u komercijalnom svetu đubreta, i te kakvog đubreta, i ne samo one gomile adware-ova koji ti instaliraju gomilu toolbarova, reklama i koje-kakvih sranja koje ne moš' da počistiš sa mašine, koji ti instaliraju u system32 neke dll-ove za koje se ispostavi da mogu biti rootkitovi ili exploitani, itd....  Đubreta ima svuda, a i kvaliteta ima svuda. Pa i MacOS X je postao više brand nego neka extra hot thing. Jer, skuplji je mnogo od PC-a, a upotrebna vrednost mu je sve u svemu manja od PCa na Windowsu. Da ne bude zabune, on neke stvari može obaviti brže nego na windowsu, ali nema ni jedne stvari koju možeš obaviti na Mac-u, da ne možeš na windowsu, dok ima mali milion stvari koje možeš na gnjidowsu a na Mac-u ne. Al' ime je ime, Mac je Mac, i ja bih voleo imati jedan 

okej.ima tu istine,al se ne bih slozio bas u potpunosti.
ne bih rekao da je kvalitet u pitanju.bas znaju nubovi dal rade nesto kvalitetno ili ne.nego je pitanju ljudska svest u it svetu,pogotov kod nas.
mislim da su ljudi neinformisani dovoljno i uopste neobrazovani za windows a kamoli za neku alternativu.
evo sad dajem jedan banalan primer : jedan kupi nesto,svi kupe isto to,jedan koristi msn messenger svi koriste msn messenger,nema veze sto su jahu ili aol  6x bolji.
a i generalno kod nas nema nikakvih "popagiranja"nekog alternativnog osa.tehnicke sluzbe internet provajdera ne pruzaju podrsku ne-win korisnicima i tako to..retko koje ustanove (bar ja ne znam ni jednu) koriste linux u svom sistemu...dok je npr shvabska vlada pre par godina presla na linux i to je ceo svet morao da zna,jer se propagiralo dosta...generalno je sjebano stanje ...

_{(nadam se da sam bio jasan)}


moze sve da se odradi i na jednom i na drugom,veruj mi i ja sam mislio da je osx dosta ogranicen ,al nije tako,ima app za sve.
mek komp je izbrendirano djubre,sada kada mozes da teras osx na pc-u

~R

Heh, nažalost, nije 
Ustvari je bio projekat da grad Minhen pređe na Linux još pre 3 godine, međutim bilo je nekih pravnih zavrzlama druge vrste koji je sve to mnogo usporio. Krenuli su prošle godine, ali se nešto menjao sastav gradske skupštine nakon toga, tako da su odradili migraciju na tek nešto više od 100 računara     Plan i dalje stoji, e sad - videćemo 

@Herros
Procitaj lepo moj post. Ja sam pricao u kucnim korisnicima. Njima Linux sasvim lepo moze da podmiri sve potrebe. Izuzetak mogu da budu gejmeri, mada sad i dosta popularnih igara moze da radi preko emulatora.
Mada mislim da i progamerima Linux moze da odradi posao odlicno.

Linux ce pobediti kada bude bio bolji, upotrebljiviji, jednostavniji, stabilniji...
A to za sada nije slucaj...cinjenica
Man'te se price ovo je bolje, al' to raja ne zna... ono sto je bolje uvek ispliva, a trenutno je Win neprikosnoven
Ja licno bi vise voleo da je drugacije, al' tako je kako je..

Long live Auto-Cad

Ovaj, u kom smislu stabilniji? Pa Linux je poznat po tome da je veoma stabilan OS. Pogledaj recimo poredbe uptime-a linux servera i windows servera. Do pre koju godinu, Windows admini su preventivno bar jednom mesečno restartovali OS tek da izbegnu mogući downtime.
A da raja bolje ne zna - to je fakat, jer je presudna većina ljudi koji koriste računar i internet računarski nepismena. Većina ne zna da razlikuje operativni sistem od programa, već koristi komp za neku svoju potrebu, i to je to.
E sad, ako tebi za posao treba baš AutoCAD, i ni jedna zamena ti ne odgovara, onda Linux nije za tebe. Doduše, ja sam uspeo da poteram AutoCAD 2004 pod Wine-om (ili CrossOver-om, zaboravio sam) na Linuxu, ali to i nije baš najsrećnije rešenje. Em je radio vidno sporije, em je bagovao sa layerima pri štampanju, sve linije su bile iste debljine. Za neki preki posao, može AutoCAD i preko emulatora, za ozbiljan svakodnevni rad - ne gine ti gnjidows.
A u svemu ovom izostavili smo jednu stavku: odnos cena/kvalitet. Lako je kad kod nas većina koristi piratski Windows. Ali recimo da imaš firmu ili kancelariju, sa 20ak računara, a nemaš potrebe za nekim specijalizovanim programom; zašto bi plaćao 200$ za Vistu Home, recimo, kad za džaba imaš Linux, koji može da ti radi posao u najmanju ruku, podjednako kvalitetno.

Da se nadovezem samo na Mladenovu pricu:

Pitao me jedan covek dok sam radio nesto privatno za njega, a tice se administriranja jedne manje racunarske mreze, da li mogu da mu dignem server pod linuxom, jer se boji da koristi piratski win 2000 server, zbog kontrole i sta ti ja znam. Ok, ja podignem server, namestim sve kako valja, dodje on i pogleda i kaze: "Auu, steta sto je u linuxu sve u tim crnim programima (mislio je na konzolu)".

Cinjenica je da 90% firmi u Srbiji u kojima sam bio, a bio sam u jako mnogo njih, zbog prirode posla kojom se bavim, furaju linux kao svoje resenje za server.

Razlog je jednostavan, linux je mnogo ali neuporedivo mnogo stabilniji od windows servera, besplatan je (ovo je presudno).

Retko koja firma recimo u beogradu koristi win 2003 server kao svoje resenje, zato sto je papreno skup.


Dalje, nesumnjivo je da microsoft ima respektabilne programere ali je ipak bolja situacija kod programera otvorenog softvera. Zasto? Zato sto svaka linux distribucija poziva programere sirom sveta da pomazu i razvijaju pomenute distribucije. Logicno je da ce par desetina hiljada programera iz celog sveta uociti i ispraviti neku gresku u toku "konstruisanja" novih izdanja.

Interesantno je napomenuti da je izlazak nesretne Viste vise puta odlagan, dok recimo, linux distribucije nemaju takvih extremnih odlaganja. Danas je jednostavno ne moze porediti vistin aero i linuxov beryl, pocev od sistemske zahtevnosti, pa do funkcionalnosti.

Takodje je cinjenica da linux comunity raste iz dana u dan, bas zbog nastojanja da linux bude sto vise priblizen prosecnom korisniku. Recimo, ubuntu, koga ja i dalje smatram prilicno neozbiljnom distribucijom je zapanjujuce ogromno interesovanje i expanziju doziveo zadnjih par godina, bas zbog idiot friendly okruzenja. Podrska je jako dobra, cak sam vidjao i dosta servera pod ubuntuom.

Iako se i dalje windows i linux ne mogu porediti, cinjenice ukazuju na to da je upravo linux OS taj koji dozivljava ogromnu ekspanziju iako to majkrosoft neuspesno pokusava da uspori.

softvera za linux i windows imas koliko hoces, pitanje je zasto se poslovni ljudi vise opredeljuju za windows a nece da predju na linux, zasto im se bas windows vise svidja i pored manjeg broja ljudi koji bi mogli i da promene os a ipak nisu to uradili... e, sad, prica o microsoftu i monopolizmu itd. microsoft se sudio jos dok je tek poceo da radi na windowsu 3.11 a imb-ov os/2 je ukrao njihovu reklamu bolje windows nego windowsi i to im je bila najjaca marketinska kampanja, hteli su da imaju svoj os uz svoje racunare i to im niko ne uzima za preterano zlo. tada microsoft nije moga ni da razmislja o internet exploreru jer su kompanije koje su pravile softver za mreze i ostalo bolje zaradjivale, kamoli o nekim posebnim proizvodima tipa cad programa. linux treba da postane jos sareniji, jednostavniji i da konacno srede onaj kde a da li je prava stvar za mreze nesto tipa red hat linux pored windowsa 2003... ibm je i dalje mocan, ms je ostao bez bill gates-a pa cemo videti sta ce da bude. sto se tice virusa, jbg. virus moze da udje i u ntfs...

Pa na zapadu imaju bolji standard, pa opet koriste Windows? A oni ipak znaju (i to odlicno) za sta placaju, zar ne? Znaci ne mislim na raju koja ne zna ni da upali racunar, vec na one koji imaju neko znanje .Linux je, definitivno, u porastu, ali je daleko od Windowsa (da pogledamo % sta se koristi malo)...Treba biti realan, ovo je vecita tema i ima dosta pristrasnosti-kao prica AMD-Intel. Svako koristi ono sto smatra najboljim za sebe..
Naravno da AutoCad ima zamene, ali hajde reci posteno, zar nije izvanredan?
Pozz
I da...evo u firmi gde radim ima Win2003 server, legalan...Nije to bas toliko retko..