Sumnjam da bi srbi bili siti ili zadovoljni da imaju kosovo

Pa, sad uvijek imaš pretenzije, samo koliko jake. Mađarska bi pomalo Vojvodinu, Bugarska Makedoniju, i jadna Makedonija pomalo Grčku makedoniju lol, Grčka Carigrad, Antiohiju, Izmir.
Kosovo ipak ekonomski i kulturno shvatamo kao vitalno.


Opet ista priča.

Po kojoj logici je počev od nas samih Jugoslavija -"njena" tj. njemačka. Na kraju je ta tvoja skromna Njemačka okupirala čitavu Evropu.

Veći i pohlepniji je Njemačka igrač. U takmičenju sa velikim kolonijalnim silama za globalnu dominaciju. To je čak eto i legitimna strana njihove borbe, a ni to ti nije jasno.
Ajd što negiraš zločine, nego prejednostavno shvataš politiku kao neku filmsku čednu motivaciju.

Pa da al mi bi vrlo ocigledno deo od bosne i crnu goru. Na dugom stapu je od makedonije i hrvatske nesto. Kao bugarske pretenzije na makedoniju

Možda, ali su mekše pretenzije. Između ostalog zato što smo se u Bosni već opekli i izblamirali.
Čak ni na Kosovu nismo, nije borba slično delegetimisana preglomaznim zločinom.

Istorijski u Bosni nema puno klasičnih srednjovjekovnih pravoslavnih hramova, niti ih je bilo u Krajini.

Generalno ima dosta regija koje dođu i odu u ratu. Izgubiš dobiješ, jebaji ga. Banat je Rumunski a Bačka mađarska. Više je bolje naravno ali nije ni nama vitalno a ni njima.
Kosovo je specifično. Odavno traje ta bitka za "Staru Srbiju".

Ima logike. Kosovo je bukvalno bilo deo srbije do skoro.

Naravno očigledno, ne banalizuj.

Ali je Albanska nesaradljiva većina ubjedljiv argument da ne bude.
I u nekim određenim istorjski neutralnim regijama to bi moglo da prođe s manje buke.

Jugoslavija je pogazila pakt sa Nemackom i stavila se na stranu Britanije. Time je postala neprijatelj Nemacke. Da nije pogazila pakt ne bi nam dlaka s glave falila. I ne bi bilo gradjanskog rata. I ne bi bilo NDH. I ne bi bilo siptarskih zlocina. Ti potpuno mesas uzroke i posledice. Kao da je Nemacka krenula Francusku da osvaja. Ona je samo pobedila Francusku, koja je nju napala. Isto tako je Nemacka napala Jugoslaviju jer se postavila kao neprijateljska zemlja. Nemoj mi reci da je Jugoslavija bila neutralna. A ovamo puc uz podrsku Britanije i gazenje pakta. Pa naravno da su nas napali.

Mi njih nismo napali e. Niti smo u kapacitetu.

"Naravno da su nas napali" nije nimalo normalna rečenica. Jer smo ih odbili? Kakva je to gangsterska logika?

Apsolutno imamo pravo da se politički opredijelimo. A ko prvi napadne obično je kriv ne?

Zato sto smo potpisali pakt sa njima pa ga banditski pogazili. Zato sto smo to ucinili kako bi se stavili na stranu Britanije, koja je prethodno napala Nemacku i bila u ratu s Nemackom. Britanija je prva napala njih, a mi izdajom presli na stranu Britanije.

Hteo sam da napisem da si u pravu ali ne mogu da se nateram. Sve se setim grcke, danske, norveske, holandije...