pa napravite neki koncert u dobrotvorne svrhe i sav prihod neka ide za obnovu vukove kuce nece biti dosta
ali onda ce sponzori (pokrovitelji)da se jave malo publiciteta im je uvik drago
i rijesili problem svoje povijesne bastine
mrdnite se malo

Ok da se kuća obnovi, ali taj Vuk nije ništa dobro učinio za nas. Kao nešto prilagođavao srpski jezik, kao za srpski narod, a ustvari ga nije ni on znao, bolje je poznavao nemački nego srpski. Uostalom zašto mi da glorifikujemo nekoga koga je za Balkan i Srbe boleo *****, gledao je samo svoj interes od svega toga. Kao sakupljao je neke umotvorine, a posle se zajebavao po Austriji i zapadu, dok je narod bio hleba gladan.

Mislim  da je jedino bitno da znamo istinu  o Vukovom radu, ili kako vole da kažu o ''liku i delu''!!!!!
A to je pitanje na koje mora nauka da nam odgovori, i niko drugi.
A to opet zavisi od SANU, a većina njih tamo obitava samo zahvaljujući ''zvaničnim verzijama'', političkim vezama i ostalim sranjima koja nemaju veze sa naukom i istinom.
U stvari njih bi trebalo da napadamo i kritikujemo, a ne Vuka.
Postoji lepa izreka ''Audiatur et altera pars''........što predstavlja osnovu za objektivan rad, a to je jedino što može da izleči sve laži i nepravde, pa i o Vuku

MIT I STVARNOST O VUKU KARADŽIĆU


TRŠIĆ , 14. septembra (Tanjug) - U Tršiću je danas nastavljen program 73. Vukovog sabora, programom koji objedinjiva celinu ''Mit i stvaranost'', a počeo je raspravom za okruglim stolom književnih istoričara na temu ''Vuk između stvarnosti i stereotipa''.

U Gostinskoj kući su za okruglim stolom su razgovarali književni istoricari dr Miroslav Jovanovic, mr Nenad Nikolic i dr Radoslav Eraković, dok je moderator bio Gojko Božović.

Zajedničko obeležje te razmene mišljenja, ne osporavajući svestranu i veliku vrednost dela Vuka Stefanovića Karadžića, predstavlja isticanje potrebe da naša kultura ne bi trebalo da se odrekne ni kulturnih poslenika koji su bili zagovornici drugačijih stavova od Vuka.

Ocenjeno je i da sam Vuk nije vinovnik stvaranja stereotipa ili mita o njegovom životu i delu, nego su to sledbenici i nastavljači njegovog rada, ali i državna politika, narocito posle Prvog svetskog rata, što je nastavljeno i kasnije. Tome su doprinosili i pojedini naučni autoriteti.

Kako je najavljeno, iznete ideje biće objavljene u posebnom zborniku.

U okviru programa ''Mit i stvarnost, veceras će u Muzeju Jadra govoriti akademik Ljubomir Simović o temi ''Mit i stvarnost u srpskoj književnosti'', dok će u porti crkve Pokrova presvete Bogorodice u Loznici biti priređeno veče guslara i epske poezije.

DOPRINOS ZADUŽBINE 73. VUKOVOM SABORU


BEOGRAD , 14. septembra (Tanjug) - Vukova zadužbina se i ove godine uključila u Vukov sabor koji se u Tršiću održava po 73. put, organizovanjem okruglog stola na temu "Srpski jezik i rečnici" koji će se održati sutra u beogradskom sedištu zadužbine, rečeno je danas konferenciji za novinare.

Novinarima je iznet i program Zadužbine do kraja 2007. u kojoj se obeležava 20 godina od njenog osnivanja.

Upravnica Slađana Mrđen rekla je da će do kraja novembra početi štampanje 15. godišta "Danice", kalendara koji sada ima oko 6.500 prednumeranata što jeste pomak u odnosu na prvi tiraž od 2.000 ali je još uvek daleko manje nego slovenačkog pandana koji izlazi u čak 100.000 primeraka .

Predsednik skupštine zadužbine akademik Dejan Medaković, koji je i jedan od inicijatora da ona obnovi rad, rekao je da "Danicu" ne otkupljuju ni neke kulturne institucije, a ima velikih gradova, poput Kragujevca, u kome nema ni jednog pretplatnika.

Centralna proslava jubileja zadužbine biće održana u velikoj sali Kolarca 4. decembra, a 21. decembra biće uručene njene godišnje nagrade za nauku i umetnost.

Govoreći o učesnicima i temi okruglog stola moderator dr Drago Ćupić je podsetio da se o našoj leksikografiji a posebno o rečnicima veoma malo govori iako je to mukotrpan i znacajan naučni poduhvat.

Požalio se da nema podmlatka među saradnicima na izradi Rečnika SANU koji je pokrenut 1959. godine i do sada se stiglo do 18. toma. Predviđeno je da rečnik ima 32 toma, što bi moglo da bude završeno za desetak godina pošto je velik deo pripremnih radova obavljen i, "ima već preko milion i po kartica".

Ćupić je istakao da su među učesnicima sutrašnje tribine veoma ugledni stručnjaci za rečnike i leksiku uopšte i da će biti dragocen zbornik koji će obuhvatiti sve referate.

Predsednik upravnog odbora zadužbnine dr Miodrag Maticki izneo je stavove odbora o odnosu nadležnih ministarstava i sredstava informisanja prema Vukovom delu, saboru i zadužbini, jer smatra da je to važno pitanje, na koje mnogi "ostaju gluvi".

Podsetivši da je zadužbina prava nevladina i nestranačka organizacija koja se finansira isključivo na osnovu svojih projekata, Maticki je rekao da su prethodnih godina njihove projekte podržavala ministrastva za nauku, prosvetu i kulturu. On je naveo da ta ministarstva, "sada ne nalaze za shodno niti da odgovore, što je znak neevropskog i nekulturnog ponašanja".

Jedine "svetle" tačke su Ministarstvo za dijasporu i beogradska opština Stari grad dok sam Beograd nema sluha za projekte zadužbine, rekao je Maticki.

Neki od 40 ogranaka koje zadužbina ima u bivšim republikama SFRJ, u Evropi i Americi imaju veoma dobru podršku lokalnih vlasti i članstva i postižu zavidne rezultate.

Maticki se založio da se konačno završi izdavanje Vukovih sabranih dela koje je počelo 1964. i od predviđenih 18 tomova ostalo je da se štampaju dva. "Vuk je svet to brže napisao nego što su njegovi potomci u stanju da objave", zaključio je on.

Posebno je uvredljiv odnos prema Vuku i njegovom delu, smatra Medaković, jer Vuka Karadžića neki i danas osporavaju a on je jedan od stubova srpske kulture i duhovnosti i njegove poruke nisu izgubile od svoje vrednosti ni aktuelnosti.

Niko ne može da ospori Vukov jezik jer su na njemu pisana dela koja su ušla u svetsku i evropsku književnost, podvukao je on.

Medaković je zamerio medijima što ignorišu sabor ali i "što pišu zlonamerno i netačno o naporima zadužbine da se očuva Vukova kuća".

On je uputio poziv svima koji žele da saznaju istinu da dođu u zadužbinu i uvere se da se ona godinama zalaže ne samo za obnovu kuće već i uređenje celog Vukovog spomen kompleksa u Tršiću, i naveo da "nema ni moći ni sredstava da nešto sama uradi".

"Mi se obraćamo nadležnima sa predstavkama i predlozima, govorimo na svojim skupštinama o nemaru prema svemu što se odnosi na Vuka, nudimo planove i podsećamo da nam je kultura najbolja legitimacija pred svetom, ali sve ostaje bez ođeka", požalio se Medaković.

Moderni srpski jezik je jedan od najbolje morfoloski organizovanih. Jezik je bogat sinonimima, a to je znak da nikako ne moze da bude "apstraktan"....

Ivan Klajn o srBstvu: "Ne mogu prave Srbende da slede tog izroda Vuka Karadžića"

„Primetio sam“, piše čitalac Dušan Bojić Ivanu Klajnu, „da neki pokreti ili udruženja pišu srBski, a ne srpski. Koliko znam, oblik srBski je korišćen u hrvatskom novogovoru u vreme NDH. U čemu je stvar? Po meni, pravilno je samo srpski.“



Za analizu motivacije jednih i drugih ekstremista trebalo bi previše prostora, ali je jasno da ni jednima ni drugima deviza nije „Piši kao što govoriš“ nego „Piši kao što se nekad pisalo“, piše Ivan Klajn u svojoj kolumni u NIN-u.

 Otuda im glavni krivac mora biti Vuk Karadžić. Ne mogu prave Srbende da slede tog izroda koji je živeo u Beču, oženio se Švabicom, sarađivao sa Slovencem, zaradio žestoke osude srpskih arhimandrita i mitropolita.

 Ne mogu hrvatski domoljubi da mu oproste što je napisao članak „Srbi svi i svuda“, što im je u Zagreb poslao Srbina Daničića da pokrene Rečnik JAZU (današnje HAZU), a pogotovu što je za svoja učenja pridobio hrvatske jezikoslovce, pa su sve do Prvog svetskog rata, neki i kasnije, bili ubeđeni vukovci.

 Šalu na stranu, u naše vreme mnogi razumni kritičari (one nerazumne zasad ostavimo po strani) ističu da je Vuk pogrešio u verovanju da se rečnik i gramatika moderne civilizacije mogu zasnivati isključivo na narodnom govoru, prekidajući vezu s dotadašnjim književnim nasleđem.

Ne možemo mu, međutim, zameriti što je ruskoslovensku ćirilicu zamenio mnogo doslednijim i jednostavnijim pismom. Ko u to ne veruje, ko ne priznaje pravila o jednačenju po zvučnosti i o gubljenju suglasnika, neka proba da i u Srbiji uvede endehazijski „korjenopis“ (za koji se i danas u Hrvatskoj mnogi zalažu), pa ćemo pisati „družtvo“, „grizti“, „sladko“, „podpuno“, „petdeset“, „šestdeset“, „gostba“, „mastnoća“, „bezzvučan“ i tome slično.

Izvor: Blic

Samo su Srbi toliko pametni da se poseru na one koji su barem pokusali da im pobosljaju zivot. To ne mogu da shvatim uopste. Vuk nije idealan, jer niko od nas nije idealan, i svuda ima politike, i svuda ima tajnih planova koji tek posle par vekova dolaze do izrazaja.  Da nije bilo Vuka, pismenost bi bila na nuli.  Ni Rastko Nemanjic nije ucio narod cisto onako iz dobre volje, postojale su tu raznorazne crkveno-politicki nastrojene struje koje su tezile ka tom cilju.  Vatikan je bio problem za Pravoslavnu Crkvu, pa logicno je bilo onda da posle vekova tumaranja u mraku pocnu da uce ljude da citaju i da pisu, jer da to nisu uradili ja nesto cisto sumnjam da bi danas imali toliko Pravoslavaca.  Dakle vezi ih jezikom, tako da ce da ti budu verni i da razumeju samo to. 

Da su Crkva i Drzava htele da opismene narod na vreme, ne bi nama bio potreban jedan Vuk, ali posto nisu onda je neko morao.  Eh Vuce, Vuce, na koji si ti narod potrosio svoje vreme.  Tako cemo i na kraju pljunuti i na Dositeja, i na Njegosha, i na sve one koji su hteli da poboljsaju nas zivot, i to je nase prokletsvo. Branimo one koji nisu uradili ni upola ovoliko a napadamo one koji su nam ozbezbedili mogucnost komunikacije i dushevnosti koja nam je nedostajala. 

Kada vidim ovakve teme, od tamo nekih novih "filozofa" povraca mi se. Pa ajde onda ti picka ti materina napravi nesto dobro i bolje, nego jok, samo seri, seri, seri, jer ima budala koji slusaju ovakve gluposti, i jos vise cepkaju Srbiju iznutra, ali dobro, obice nam se to o glavu opet, samo je pitanje je, hocemo li doci svesti, ili cemo opet da budemo u kontuznoj konfuziji.