Ovo je velika budalastina.Pa,svako ko iole poznaje istoriju ovih prostora zna da razlog genocida i etnickog ciscenja nad Srbima ne lezi u ovome,niti je pravom razlogu ovo mogla biti preteca.
A,to sto je jezik srpski i hrvatski tada izjednacen nije nista lose ni pogresno,jer sustina i jeste ta da govorimo jednim istim jezikom.Jer,opet da kazem sustina,jeste ta da ko poznaje onu osnovnu istoriju od dolaska Juznih Slovena na balkanske prostore zna da su nazivi "Srbin" i "Hrvat" dva naziva za jedan religijski podeljen narod.I,takodje,zna da je pre svega agresivna doktrina i dogma Katolicke Crkve u hrvata prema "sizmaticima"(Pravoslavnim Srbima) bila jedna od glavnih zamajaca genocida i etnickog ciscenja.

Dakle,po mom misljenju,cista je glupost reci da je tadasnje prihvatanje ociglednih cinjenica(u vezi sa jezikom) otvorilo put ka idejama koje su dovele do zlocina.

Не. Српска је реч, ако се не варам, негде са "јужне пруге".

Pa dobro, moguće da se koristi u torlačkom govoru koji ima nekih istih ili sličnih reči sa standardnim makedonskim i bugarskim jezikom. Ali, u torlačkom se govoru koristi gi, gu, ga, pa nikome ne pada na pamet da to uvede u zvaničnu gramatiku srpskog jezika.

Vuk je svoj rad bazirao na istočnohercegovačkom narodnom govoru, gde ne postoje takve reči.

Ako baš insistiraš, autentični crnogorci koriste glas "šj" npr. prešjednik, da li to znači da je Jevrem Brković i njegovi dukljani u pravu kad kažu da "crnogorski" jezik treba da ima 31 slovo? Dukljani smatraju da ih je Vuk zajebao, kao i neki ovde na forumu.   

Људи моји, па сви на овом форуму знају који сам ја борац за очување и заштиту ћирилице и српског језика!!!

Моја намера није била да пљујем по Вуку ,већ да вам укажем на поптуно супротна мишљења и ставове које нисмо имали прилике да чујемо до сада, све у духу праве демократије!

a, rec znaci... sta?

elem... molim sve da obrate paznju na crkvenoslovensku, slavjenoserbsku ili kako je sve ne zovu verziju Oce nas... ;


hm... koliko mogu da primetim... malo ko je mogao i da govori tim jezikom...

 Nemoj tako Anea
To se moze reci i covek je boem. 


Inace mislim da onaj koji blati Vuka nema nikakvo pravo. Ova Vukova reforma je bilo nesto genijalno za to doba pa i za danasnje doba.

Evo primera (citat sa sajta www.freespeling.com)

"Believe it or not, only 17% of native English speakers can spell the following six words correctly:
Height, necessary, accommodation, seperate, sincerely, business

Which of those is spelt wrong? Yes, separate! Did you notice?
ENGLISH SPELLING IS A NIGHTMARE for many people...We have already started to CHANGE IT!"

Ovo samo dokazuje koliko je Vuk bio ispred svog vremena.

Видиш, узео си ми реч из уста, али је бољи пример "сјутра"  . Само смо доказали да у српском јеику постотје гласови "дз" и "сј", које Вук није унео у азбуку.

   makedonski i srpski u okolini Vranja i južno, prem granici sa Makedonijom se prepliću. Više se ne zna da li je u pitanju Makedonski ili Srpski. dzindzov je samo jedna od hiljadu varijanti.
            Najsmešnije je što ja imam ortaka kome je nadimak Dzilja... 

Vuk nam je omogućio da slobodno i bez prepreka razmenjujemo misli i ideje.
Upravo je to ono čega se plaše oni koji govore ovim jezikom:

Нажалост ниси у праву. Познато је да се делимо по имену још од 7-8 века. Нема везе религија са тиме.
Најеминентнији историчари тврде да јесмо исти народ и да су Срби и Хрвати били само два назива за исти народ и пре него што смо дошли на Балкан. Земунац реци нешто, вероватно знаш више.