Demokratija znaci dobro vertikalno organizovano drustvo, sto ce reci da je elita stvarno elita, a da je margina stvarno margina, i naravno ovo resto izmedju da je dobro "poslozeno". Posto se nase drustvo potpuno pokarabasilo posle pada socijalistickog uredjenja, licno mislim da ovde demokratija nije moguca. Ako je nama vd EPS Grcic .... iraja qrcobolna oko toga, ne vidim koji je smisao ovde pricati o demokratiji, jer je ocigledno ovde nemoguca. Nas vise jebe sto nemamo politicke partije kojima upravlja neka ideoloska matrica, jer je to najsigurnija brana protiv korupcije. Npr da imamo socijaliste kojima je temelj politika polozaj radnika, zdravstvo i skolstvo i onda ti je vise manje svejedno ko vodi partiju, pa cak i da ja utoritarna, jer je to prosto okvir u kojem ta partija mora delovati. Kod nas su sve partije ideoloski svastari, i levo i desno i centar, znaci tacno vidis da su maksimalno otvorene za korupciju i da samo navlace naivce da im daju vlast. I sto su manje ideoloski odredjene, racunaj da su vise korumpirane, jer im ideologija otezava "vrludanje" u postovanju zakona i procedura.

Ili bar da imamo neke dobro po vertikali organizovane partije, nemamo ni to

Dakle zasluzili smo.

Ceato mi padne na pamet koliko bi neka  stranka mogla da nauci iz posvecenosti i organizovanosti nekadasnje komunisticke partije koja je bila zabranjena i potom spremna da u ratu preuzima vlast

Problem je sto mladje generacije mahom ne znaju kako je funkcionisao komunisticki sistem, i zive u ubedjenju da je Tito bio neka vrsta Staljina koji ide okolo i "lupa sakom o astal".  Istina je sasvim drugacija. Tito jeste bio neosporni autoritet, do negde pocetka 70ih godina recimo, kada su ga stigle godine i do kraja zivota je vise manje bio lutka za prikazivanje raji koja ga je obozavala, medjutim u tom na oko monolitnom komunistickom sistemu je itekako bilo politickih suceljavanja. Npr danas retko ko kapira je u SFRJ nije samo komunisticka partija bila politicki cinilac, nego da je vrlo bitna politicka snaga, doduse ne potpuno odvojena od partije, bio npr SUBNOR, pa savez socijalistickih sindikata, takodje politicki cinilac koji koji je imao povremeno sukobe i razmimolizanja sa partijom. Isto i JNA je bila faktor u poltici itd Znaci nije to bilo bas tako monolitno kako danas klinci kapiraju. Moja baba je bila loklalni politicar, pa znam iz porodicne istorije da je tu bilo svega i svacega, pa i fizickih pretnji, naravno oko tema koje su najvise lokalne prirode. Tito je vise bio neki korektor, i upadao je u pricu s vremena na vreme, pa kad bi posmenjivao koga je hteo, opet pustao da to tece nezavisno od njega.
Al komunisti su imali ideologiju i jasnu ideju koju su drzavni imperativi. odnosno koji su glavni ciljevi drzavne intervencije, odnosno pravili su drzavu koja je imala jasne ciljeve i razloga, po njima, a licno se donekle slazem sa ciljevima te drzave. Mi danas imamo drzavu kojoj je cilj na prvom mestu da stiti politicke slobode, sto ja npr ne podrzavam, al ajde tako je vecina raje skapirala da valja i ok. I sad ista ta raja, koja je izglasala ustav te drzave, kao i politicka stranka koja je podrzala stvaranje drzave ilit SRS, a danasnji SNS, ne jebe zivu silu da se uopste priupita dal drzava radi posao za koji je namenjena, tj da li cuva politicke slobode, a evidentno je da ne cuva. Znaci abort situacija od pocetka. Sa komunistima nije bilo tako, jer su oni znali sta zele i verovali da to zaista valja, a ocigledno su u dobroj meri i narod ubedili u to, doduse, malo milom, a bilo je boga mi i silom. Kako god, stariji sam od velike vecine vas pa pamtim, kad je propao komunizam u celoj istocnoj Evropi, tek tada se u Srbin zazeleo demokratije i kapitalizma, jer ono kao, aj kad su svi, pa jbga moramo i mi. Inace smo se mi kao nacija najvise opirali uvodjenju demokratije i kapitalizma.

Paa, teško je ne primetiti srceparajuću matricu u pisanju ovakvih literarnih radova ...

odlicna analiza

Dobar deo jeste .. Ali ima mana.

Ustav npr nije izglasan sem formalno.
Nacin donosenja je izuzetno vazan. Ovaj nas je tako nastao dogovorom vodja najvaznijih stranaka. Nit su se pitali clanovi tih stranaka, nit gradjani stvarno, jer je referendum pokraden i pored toga sto ustav nije imao znacajnu opoziciju.
Ovaj sad ustav je farsa sa glupom preambulom, takva nam je i drzava.
Stiti na prvom mestu partokratiju


Oni komunisticki ustavi su bili takodje oktroisani ali od strane jedne diktatorske partije u nesto sirem smislu i sa svakom novim, ucestvuje sve vise faktora pritiskom da se istvare njihovi ciljevi.

Neslaganje izmedju delova partije ili clanova je povremeno bilo vrlo veliko i cak tragicno jos od cetrdesetih, to je cinjenica, ali se naravno uglavnom prikrivalo ili prikazivalo ublazeno.


Medjutim ako je to bio odgovor na moju poruku, ja sam pisao o vremenu pre drugog svetakog rata. Tu posvecenost visem cilju od tada nismo videli

Takodje, Srbi se nisu naročito opirali kapitalizmu a za demokratiju su se borili.

Prvi srpski potpuno liberalno demokratski ustav je donet 1888 kao posledica ozbiljne borbe.
Medjutim, u primeni to je najviše ličilo na ovo sad

Sta li ti sve pises budaletino dokona 

Mi smo sasvim obicna zemlja ko i svaka druga zemlja. Cak sta vise odskacemo od 2/3 EU sigurno

Al za vas koji na EU gledate smo kroz trougao Nemacka-Francuska-Britanija...a HR, Bugarska i ostale pilicarske drzave ko da ne postoje, pa naravno da ne mozemo pariramo svetskim silama.

Ko sto ni te svestske sile nisu stekle svoj standard svojom pamecu nego tenkovima.

A tenk su napravili idioti.

Hahaha