Nerazumem zasto bi svaki Siptar koji ima drugacije politicko misljenje bio "neprijatelj" dokle god neko postuje ovu drzavu i njene zakone kad to neradi ond je to druga stvar ali to nema veze sa nacionalnoscu evo uzmi Cedomira Jovanovica covek je Srbin a zalaze se za ciljeve koji stete Srpskom narodu i drzavi da vi politickom bukom napravio mesta za svoju stranku izmedju DSS i DS dakle to sto je neko Srbin,Siptar,Albanac,Musliman nema nikakve veze sa cinjenicom kakav je covek.

Cisto gubljenje vremena i novca. Nije valjala ni pre 50 godina ni pre 10 godina, ne valja ni sada i u slucaju nekog rata ne bi nam mnogo pomogla a narocito ne u svojoj osnovnoj delatnosti.

Kao sto u svakoj delatnosti treba profesionalci da rade svoj posao, tako je i sa vojskom - sad ces ti nekog muzicara, umetnika, programera ili ekonomistu da posaljes da nekog ubije pa da posle ima i drzava i on problema sa PTSP. Ne kazem da je PTSP nemoguc kod vojnika profesionalaca, ali mislim da bi ga bilo daleko manje nego kod ljudi iz drugih bransi. A to je samo jedan od nebrojeno mnogo mogucih problema sa obicnom vojskom.

@Presidente15 evo jednog pametnog argumenta za profesionalnu vojsku

Војске постоје хиљадама година и то није за џабе. Не посматра се живот народа и државе из ваших мрављих перспектива!

Sta znaci to "iz vasih mravljih perspektiva"? Koliko ja znam, mravi su dobri radnici, drustveni su, sve cine za zajednicu. Bas malo losih stvari moze da se kaze o mravima. Je l` ti to nas hvalis? Kada bi ti malo posmatrao "zivot naroda i drzave" iz mravlje perspektive mozda bi nekad napisao nesto sto moze biti korisno za ovo drustvo (narod i drzavu). Sta sam ja to napisao sto nije dobro za zivot naroda i drzave? Ja sam ukazao na tacnu cinjenicu a tvoj odgovor je valjda trebao nekog da uvredi ili sta?

I kakvi su to argumenti tipa "vojske postoje hiljadama godina i to nije za dzabe"? Sta bi bilo da nikada nije postojala nijedna vojska?

Pa upotreba vojske kroz daleku  istoriju je imala razlicitu ulogu, koja se umnogome razlikuje od danasnje, po cak i ratovanje pre 100-200 godina je imalo skroz drugacije ciljeve nego danas (ne svako). Ne poredi ratove izmedju npr. Starog Rima i nekih divljaka i danasnji pojam rata, tada je rat bila pa skoro nuznost, a danas nije.

I za narod i drzavu se moze mnogo vise postici drugim sredstvima, rat je zadnja opcija. I vojska je zadnje mesto gde bi otiso.

naravno,kad ti neko opali samar a ti okreni drugi obraz

Из мрављих перспектива несрећо значи да си јадан и бедан са аспекта једне државе и народа. То значи да твоје дупе није најбитније. То значи да Србија постоји вековима.
Немој ми те пацифистичке глупости. Војска мора постојати.

Наведите ми паметнице једну државу од 200 и кусур која нема војску и која је рекла да војска није потребна.


А где сам ја то поредио мукице?

Vojska je faktor odvracanja od agresije,da smo imali cime da se branimo ne bi nas tako lako napali,mada je presudan faktor bio taj sto nije bilo ravnoteze u svetu,samo jedna supersila i to protiv nas,a druga se u misa pretvorila i morali smo izgubiti.

Treba da se zna spec. snage u savremenim armijama sveta oduzimaju svega oko 0,1% brojnog stanja te armije. Znači propaganda koja svodi jednu vojsku na padobrance, grupe za hvatanje nekog atentatora ili diverzanta je ustvari samo metod za opravdanje uništavanja ozbiljne armije jedne države. S hodno ovome mi možemo imati ozbiljnu armiju jedino sa snažnim: oklopno mehanizovanim sastavima, artiljerijom dugog dometa i velikog kalibra ali veoma pokretljivom, jednostavno sa sastavima koji su u stanju da u jedinici vremena ispale više municije (mereno u tonama) od protivnika. Neka mi neko da primer pravog ratnog sukoba gde su glavnu rolu igrale protiv diverzantske jedinice i padobranski sastavi, ili oni namazani imalinom što oslobađaju avion.(osim Granade jer to i nije ratni sukob)