Белић води Скупштину Београда још месец дана?

Останак, односномогући одлазак Бранислава Белића (ДС) са места председника Скупштине Београдамогао би да буде први тест за новоформирану коалицију углавном граду, коју чине Демократска странка, Г17 плус и Социјалистичка партија Србије – Партија уједињених пензионера, а коју подржава Либерално-демократска партија. Питање судбине Белића као челног човека градске скупштине, додуше, још нико није покренуо и, како за „Политику” тврде у ДС-у, СПС-у и ЛДП-у, оно није било саставни део преговора који су довели до формирања већине која је изгласала Драгана Ђиласа за градоначелника Београда.

У овим странкама, међутим, још не знају како би реаговале кад „случај Белић” дође на дневни ред. Он је, иначе, на место председникаСкупштине Београдадошаокао кандидат Демократске странке са листе За европски Београд, иако је према првобитним најавама та функција требало да припадне Александру Антићу из Социјалистичке партијеСрбије. Приликом Белићевог избора речено је да је он само „прелазно решење” до коначне поделе ресора између ДС-а и СПС-а, а сам Белић је дан пре него што је изабран агенцији Бета изјавио: „Председник скупштине бићу ја док се не постигне пуна сагласност око тога ко ће шта да добије”. Он је тада рекао и да између ДС-а и СПС-а „нема ничег спорног”.

Из ЛДП-а су, међутим, тада говорили да нису спремни да подржавају било каква прелазна решења, и гласали су за Белића рачунајући да је он и коначан избор.

Белићев положај није постао ништа јаснији ни након прекјучерашњег избора Ђиласа за градоначелника. Нико међу одборницима ДС-а, СПС-а или ЛДП-а није био расположен ни да званично прича о овој теми за медије.

Један од функционера СПС-а, међутим, у незваничном разговору, изразио је очекивање да ће у наредних месец дана и то питање бити решено.

– За сада јеБелићпредседник. Мислим да ће то бити још око месец дана, а после ћемо да видимо ко ће да дође на то место – каже овај социјалиста за „Политику” наговештавајући да СПС не одустаје од места председника градског парламента. Наше питање како би се СПС понашао у случају да и за Белићевог наследника буде предложен кадар ДС-а, остало је без одговора.

Један од разлога због којег би СПС могао додатно да инсистира на месту председника Скупштине Београда јесте и чињеница је њихов коалициони партнер ПУПС добио веома високу позицију заменика градоначелника (Милан Кркобабић), док социјалистима није припала, ниједна значајнија политичка функција на нивоу града.

Наш саговорник из СПС-а, међутим, потврђује оно што истичу и у ДС-у и у ЛДП-у – да никаквог договора о томе још нема. У ЛДП-у наводе да су они принципијелно гласали за Белића пре месец дана, али и то да још нису одлучили како ће гласати за његовог наследника, уколико би он био из редова СПС-а.

– То, једноставно, није била тема наших досадашњих разговора и нисмо разматрали могућност да на то место дође социјалиста – каже за „Политику” високи функционер ЛДП-а који је био упућен у разговоре о формирању власти уБеограду.

А ако је судити према ономе што се може чути из редова ДС-а, Белић готово сасвим сигурно неће остати на челу београдског парламента, мада и демократе тврде да још није договорено ко би могао да га замени. У овој странци истичу да би на то место свакако требало да дође млађа и енергичнија особа која би лакше поднела напоре које изискује место председника Скупштине града.

Белић је, иначе, на удару опозиције и због сукоба интереса, с обзиром на то да је истовремено и председник Скупштине општине Савски ванац.

Према Пословнику о раду Скупштине Београда, иначе, предлог за разрешење председника парламента може да достави најмање трећина одборника (37), колико је потребно и за предлагање новог кандидата за челно место Скупштине града.

Izvor: Politika

Могу ли радикали да уједине опозицију

Сарадња парламентарне опозиције неопходна је, а странке ће сетек договоритиотоме шта све она подразумева, тврде и радикали, који су јенајавили, и Демократска странка Србије и Нова Србија, којима ће радикали званично упутити понуду за формирање „заједничког опозиционог фронта”. Извесно је да то не подразумева ванпарламентарне акције, као што је организовање протеста. Ову могућност најавили су радикали, али та идеја није наишла на нарочит одјек код потенцијалних партнера, а аналитичари кажу да, у овом тренутку, нико не би могао да окупивећи број грађана.

Удруживање поменутих странака, најавио је Александар Вучић, генерални секретар Српске радикалне странке, али је реч „удруживање” брзо „преформулисана” у сарадњу, с обзиром на то да је овако дефинисан „удружени наступ” одмах зазвучао као најава уједињења у коме ће, како су коментарисали аналитичари, СРС „прогутати” ДСС и НС. ДСС и НС су јавну понуду СРС-а, јер њима директно још није, како тврде, упућен никакав предлог, опрезно дочекали уз коментар да јесу за сарадњу, „наравно, уз истицање политичких разлика које између нас постоје”.

Цвијетин Миливојевић, директор маркетиншке агенције „Прагма”, који се, иначе, доста бавио свим покушајима удруживања опозиције од 1990. године, каже за „Политику” да не постоји никаква реална шанса за некакво уједињење опозиције, да то ни деведесетих година није било изводљиво, а камоли сада. Што се тиче удруживања, према Миливојевићевим речима, ни на тај начин није лако нешто постићи, јер „има тема које намеће влада, а прихватљиве су за опозицију, па ће, рецимо енергетски споразум подржати и радикали и ДСС и НС, док ће, с друге стране, влада увек имати подршку ЛДП-а за све што им ’мирише’ на неки европски пут”.

Према његовим речима, „покушај радикала да поведу удруживање опозиције са две, релативно, мале странке какве су ДСС и НС, које имају потребу да задрже своју посебност, такође, тешко да је изводљив”. Миливојевић истиче да најава удруживања одмах асоцира на неке уличне протесте, а „то је потрошена ствар, осим у случају неког тешког акцидента, који, по мени, није на видику”. Међутим,према његовим речима, могуће су заједничке акције опозиције у парламенту, које би подразумевале и блокаду његовог рада у случају расправе о неким законима или одлукама неприхватљивим за њу. Он истиче:„Страшно су ми чудне изјаве неких аналитичара ’чистунаца’ који сада оштро критикују блокаду парламента, а аплаудирали су, на пример, Томи Николићу кад је епским говорима блокирао парламент рушећи владу Николе Шаиновића. Тачно је да ћемо доћи у ситуацију да неки закони касне, али у интересу је власти, кад има тако климаву већину, да иницира разговор са опозицијом и да договором налази решења за важна државна питања. Тако је свугде у свету, тако би требало да буде и код нас”.

Судећи по званичними незваничним изјавама потенцијалних партнера у „заједничком опозиционом фронту”, сарађиваће, пре свега, у неким заједничким акцијама у парламенту, што би, подразумевало, како је најављено, да се опозиционари не нападају између себе, или да подносе заједничке законске предлоге, иницијативе, па и, уколико се укаже потреба, „блокадом власт натерају да одговори на нека питања”.

Велимир Илић, лидер Нове Србије, каже за „Политику”, да још није било никаквих разговора између опозиционих странака о заједничким наступима„о том потом, разговараће се”.

Да никаквих разговора није било наводи и Милош Алигрудић, потпредседник ДСС-а, који за „Политику” објашњава да је „ДСС увек за сарадњу кад су угрожени демократија и витални национални интереси”. Како би тасарадња могла да изгледа, према Алигрудићевим речима, „зависи од изазова који се буду појављивали, што не значи да се не може сарађивати по различитим питањима”.

Радикали и „народњаци” имали су заједничку акцију у новом сазиву парламента – предлог резолуције о Космету, коју су скупштини упутили 16. јуна, а то што је Славица Ђукић-Дејановић, председник парламента, тврдила да је владина резолуција,која је достављена у јулу, стигла пре њихове иницирало је не само блокаду парламента, већ и захтев да она буде смењена са те функције. Ови предлози чекају септембар, када би се могло, судећи по најавама, чути нешто више о сарадњи опозиционара, али и видети како би та сарадња могла да изгледа на конкретном примеру.



Izvor: Politika

Демократама највише директорских фотеља

Либерално-демократска партија, која званично неће бити у власти, од дела који је првобитно припадао ДС-у добила је водеће позиције у два секретаријата и четири предузећа



Демократска странка, која је освојила највећи број гласова на локалним изборима, добила јенајвише места у Градском већу, у комуналним предузећима и секретаријатима. Већина предузећа која су протеклих година водиле демократе и убудуће ће бити под њиховом контролом. Преостала руководећа места у овим установама подељена су у складу са међустраначким договорима владајуће коалиције – листе „За европски Београд”, коалиције СПС-ПУПС и ЛДП.

Драган Ђилас, градоначелник Београда, још у предизборној кампањи најављивао је да ће половина места у секретаријатима и јавним комуналним предузећима бити понуђена стручњацима који нису страначки опредељени. Говорећи о свом програму пред одборницима Скупштине града пре два дана, Ђилас је истакао да ће завршити све пројекте за које је заслужан бивши градоначелник Ненад Богдановић. Управо због тога, неколико садашњих секретара и директора јавних предузећаи у наредне четири године задржаће садашње функције.

Кадрови за које се определиДС биће на челу шест секретаријата и осам јавних предузећа. Овој странци припашће „престижни” секретаријати за урбанизам, инспекцију, комуналне и стамбене послове. И најслађи део колача Дирекција за грађевинско земљиште и изградњу Београда и даље ће бити под њиховом контролом.

Њихови коалициони партнери Г17 плус добили су два секретаријата и четири јавна предузећа, од којих су Секретаријат за саобраћај и „Пијаце” најпрестижније.

Коалиција Социјалистичке партија Србије и Партије уједињених пензионера Србије делегираће челне људе за три секретаријата и четири предузећа.На водећим позицијама у Градско-саобраћајном предузећу „Београд” и „Београдским електранама” биће људииз редова социјалиста, док ће ПУПС управљати „Погребним услугама”, али и Секретаријатом за дечју и социјалну заштиту.

Либерално-демократској партијикоја званично неће бити у власти, од дела који је првобитно припао ДС-у добила је водеће позиције у два секретаријата и четири предузећа.Комплетно здравство у престоници биће у њиховим рукама, као и комунално предузеће „Београдпут” које највише асфалтира по граду, али и „Инфостан” који је највећи дужник за електричну енергију.

Izvor: Politika

VUČIĆ:  Radikali užasnuti diktaturom

Beograd - Generalni sekretar Srpske radikalne stranke Aleksandar Vučić izjavio je juče da su radikali "užasnuti dikaturom" u Srbiji i da je koalicija napravljena u Beogadu i Republici "neprirodna, nakazna tvorevina, koja će samo pljačkati građane". "Niko nije glasao za koaliciju - Čedomir Jovanović, Mira Marković i Boris Tadić", rekao je Vučić na konferenciji za novinare i dodao da će nelegitimnost dovesti novu beogradsku vlast do novih izbora. Vučić je rekao da se ukidanje demokratije sprovodi na svim nivoima i upitao gde je departizacija o kojoj je govorila Liberalno-demokratska partija, jer je "očigledno da su sve ličnosti u gradskoj vlasti stranačke". On je ponovio da će radikali nastaviti da insistiraju na utvrđivanju odgovornosti za "ubistvo" Ranka Panića, koji je preminuo od posledica povreda zadobijenih na mitingu radikala 29. jula kada ga je pretukla policija. Beta

Izvor: Danas

Белић води Скупштину Београда још месец дана?
Без договора о евентуалној промени на челу градског парламента, а СПС не одустаје од ове функције

Останак, односномогући одлазак Бранислава Белића (ДС) са места председника Скупштине Београдамогао би да буде први тест за новоформирану коалицију углавном граду, коју чине Демократска странка, Г17 плус и Социјалистичка партија Србије – Партија уједињених пензионера, а коју подржава Либерално-демократска партија. Питање судбине Белића као челног човека градске скупштине, додуше, још нико није покренуо и, како за „Политику” тврде у ДС-у, СПС-у и ЛДП-у, оно није било саставни део преговора који су довели до формирања већине која је изгласала Драгана Ђиласа за градоначелника Београда.

У овим странкама, међутим, још не знају како би реаговале кад „случај Белић” дође на дневни ред. Он је, иначе, на место председникаСкупштине Београдадошаокао кандидат Демократске странке са листе За европски Београд, иако је према првобитним најавама та функција требало да припадне Александру Антићу из Социјалистичке партијеСрбије. Приликом Белићевог избора речено је да је он само „прелазно решење” до коначне поделе ресора између ДС-а и СПС-а, а сам Белић је дан пре него што је изабран агенцији Бета изјавио: „Председник скупштине бићу ја док се не постигне пуна сагласност око тога ко ће шта да добије”. Он је тада рекао и да између ДС-а и СПС-а „нема ничег спорног”.

Из ЛДП-а су, међутим, тада говорили да нису спремни да подржавају било каква прелазна решења, и гласали су за Белића рачунајући да је он и коначан избор.

Белићев положај није постао ништа јаснији ни након прекјучерашњег избора Ђиласа за градоначелника. Нико међу одборницима ДС-а, СПС-а или ЛДП-а није био расположен ни да званично прича о овој теми за медије.

Један од функционера СПС-а, међутим, у незваничном разговору, изразио је очекивање да ће у наредних месец дана и то питање бити решено.

– За сада јеБелићпредседник. Мислим да ће то бити још око месец дана, а после ћемо да видимо ко ће да дође на то место – каже овај социјалиста за „Политику” наговештавајући да СПС не одустаје од места председника градског парламента. Наше питање како би се СПС понашао у случају да и за Белићевог наследника буде предложен кадар ДС-а, остало је без одговора.

Један од разлога због којег би СПС могао додатно да инсистира на месту председника Скупштине Београда јесте и чињеница је њихов коалициони партнер ПУПС добио веома високу позицију заменика градоначелника (Милан Кркобабић), док социјалистима није припала, ниједна значајнија политичка функција на нивоу града.

Наш саговорник из СПС-а, међутим, потврђује оно што истичу и у ДС-у и у ЛДП-у – да никаквог договора о томе још нема. У ЛДП-у наводе да су они принципијелно гласали за Белића пре месец дана, али и то да још нису одлучили како ће гласати за његовог наследника, уколико би он био из редова СПС-а.

– То, једноставно, није била тема наших досадашњих разговора и нисмо разматрали могућност да на то место дође социјалиста – каже за „Политику” високи функционер ЛДП-а који је био упућен у разговоре о формирању власти уБеограду.

А ако је судити према ономе што се може чути из редова ДС-а, Белић готово сасвим сигурно неће остати на челу београдског парламента, мада и демократе тврде да још није договорено ко би могао да га замени. У овој странци истичу да би на то место свакако требало да дође млађа и енергичнија особа која би лакше поднела напоре које изискује место председника Скупштине града.

Белић је, иначе, на удару опозиције и због сукоба интереса, с обзиром на то да је истовремено и председник Скупштине општине Савски ванац.

Према Пословнику о раду Скупштине Београда, иначе, предлог за разрешење председника парламента може да достави најмање трећина одборника (37), колико је потребно и за предлагање новог кандидата за челно место Скупштине града.


Izvor: Politika

Na jučerašnjoj sednici Vlade nije raspravljano o zahtevu PUPS-a za povećanje penzije, a predlog izmena Zakona o sukobu interesa samo usvojen u formi usmene informacije
Ministrima pretnja zatvorom

Beograd - Vanredno povećanje penzija za deset odsto nije bila tačka dnevnog reda na prvoj sednici Vlade Srbije nakon dvonedeljne pauze, jer, kako je na konferenciji za novinare objasnio Slobodan Milosavljević, ministar trgovine, turizma i usluga, još su u toku konsultacije premijera Vlade Mirka Cvetkovića sa nadležnim ministarstvima. Milosavljević je rekao da bi konačna odluka o povećanju penzija mogla biti doneta tokom sledeće nedelje.

Korišćenje državnih stanova vladinih činovnika, nije, takođe, bila tačka na sednici Vlade.
Ministar ekonomije i regionalnog razvoja Mlađan Dinkić dao je samo usmenu informaciju u smislu predloga izmena i dopuna Zakona o sukobu interesa. Budući da je reč o usmenoj informaciji, Milosavljević kaže da Vlada nije donosila nikakve zaključke po tom pitanju.

Iako Milosavljević nije rekao sadržaj te usmene informacije, ali ni da li je ona usvojena, Nikola Papak, Dinkićev savetnik za štampu, rekao je da je Vlada ipak usvojila predlog da se u Zakon o agenciji za borbu protiv korupcije doda odredba kojom će se svi funkcioneri obavezati da objave ličnu imovinu, kao i sve što su dobili od države na korišćenje.
- Ministarka pravde Snežana Malović prihvatila je predlog i rekla da će biti unet u Predlog zakona, izjavio je Papak agenciji Beta.
Dinkić je ranije najavio da će tražiti pooštravanje propisa kojima bi se sprečila korupcija i svi funkcioneri obavezali da javnosti saopšte svu svoju imovinu na početku i na kraju mandata, "uz pretnju zatvorskom kaznom ako se proverom utvrdi da nešto nije u redu". Prema važećem zakonu, funkcioneri su obavezni da podatke o imovini dostave Odboru za sprečavanje sukoba interesa, ali ne i da ih stave javnosti na uvid. Obaveza se nije odnosila na imovinu koju su dobijali na korišćenje po stupanju na funkciju.

Usled klimatskih promena, kako tvrdi ministar poljoprivrede Saša Dragin, mogu se i narednih godina očekivati problemi sa vodosnabdevanjem, čije posledice trenutno trpi 300.000 građana u opštinama Čačak, Požega, Arilje, Lučani i Gornji Milanovac. Zbog toga, kako je na konferenciji Dragin saopštio novinarima, Vlada Srbije naložila je da se obezbede uslovi za hitnu eksproprijaciju zemljišta na kojem će biti izgrađena akumulacija Svračkovo na reci Rzav, a sredstva u vrednosti od 280 miliona dinara za realizaciju tog projekta biće obezbeđena iz Nacionalnog investicionog plana.

Nisu svi podneli izveštaje o imovini
Beograd - Republički odbor za rešavanje o sukobu interesa saopštio je juče da je broj izveštaja o imovini koji su podneti tom odboru znatno manji od broja funkcionera u Srbiji. Kako je navedeno, od izbora održanih u maju ove godine do danas odboru je dostavljeno 2.260 izveštaja o imovini, prihodima i javnim funkcijama, uključujući i obaveštenja o tome da u odnosu na prethodni izveštaj nema promena. Taj broj je, međutim, znatno manji od broja funkcionera. Zbog toga, odbor ponovo ukazuje da svi funkcioneri koji su izabrani na novu funkciju, bez obzira na to da li su u 2008. već podnosili izveštaj za 2007, imaju obavezu da podnesu potpuno nov izveštaj. Obaveštenje umesto izveštaja imaju pravo da podnesu samo oni funkcioneri koji su izabrani na istu funkciju i kod kojih i u pogledu drugih podataka nema nikakvih promena u odnosu na izveštaj koji su podneli u 2008. za 2007, piše u saopštenju. R. D.

Vlada Srbije obrazovala je juče privremene organe u opštinama Ruma, Knjaževac i Prijepolje, jer u zakonskom roku nije konstituisana vlast nakon lokalnih izbora 11. maja.
Potpredsednik Vlade Božidar Đelić imenovan je za nacionalnog koordinatora za pretpristupnu pomoć EU, a ministarku finansija Dianu Dragutinović za nacionalnog službenika za akreditaciju. Objašnjeno je da će njihov zadatak biti da obezbede partnerske odnose Evropske komisije i Vlade Srbije, i drugih institucija i korisnika.

Vlada Srbije usvojila je juče i Predlog zakona o opštoj bezbednosti proizvoda kojim se omogućava maksimalna zaštita života i zdravlja potrošača, kao i, kako je objasnio ministar trgovine Milosavljević, poštenija tržišna konkurencija privrednih subjekata. Na jučerašnjoj sednici usvojen je i Zaključak o utvrđivanju osnove za zaključivanje Protokola o unapređenju trilateralne saradnje u borbi protiv kriminala, a posebno prekograničnog kriminala između vlada Rumunije, Bugarske i Srbije.

Izvor: Danas

Чедомир Јовановић, председник Либерално-демократске партије
Нисмо као маргиналци из Г17 плус

Није ми непријатно што смо, искључиво кроз разговоре са демократама и њихову могућност договора са социјалистима, спречили Шешеља и Коштуницу у намери да од Београда направе упориште своје пропале политике

ИНТЕРВЈУ
Иницирање реформских проевропских закона, унапређивање предлога закона кроз разговор са предлагачима, подршка, глас и храбар наступ Либерално-демократске партије увек када у владајућој коалицији постоји опструкција или покушај да се спречи усвајање неког проевропског предлога – у томе видим основну функцију ЛДП-а, не и у гужвању за фиктивне функције овог или оног заменика или директора, каже Чедомир Јовановић, лидер ЛДП-а, одговарајући на питање да ли формирање власти у Београду можда значи и нове позиције зањегову странку на републичком нивоу.

Јовановић јена наша питања одговорио електронском поштом пошто је био пословно ван Србије. Он истиче да ће јесење заседање Скупштине показати „пун смисао новог принципа који смо успели да унесемо у српску политику, кроз јасно опредељење да у парламенту будемо најевропскија политичка снага”.

Зашто тврдите да ЛДП у Београду само подржава мањинску власт коалиције За европски Београд и СПС-а, када сте, ипак, учествовали у њеном креирању, предложивши при том своје кандидате за Градско веће и положаје у неким секретаријатима и градским предузећима? У чему је разлика између начина на који сте ви укључени у београдску власт у односу на ДС или СПС?

Своју улогу у Београду видимо у афирмисању вредности које ће покренути суштинску промену – трансфер права, а не само обавеза са града на грађане, странака на сваку врсту институција, државе на друштво, које мора имати предност. Ми за себе нисмо тражили никакву апанажу, квоте. С друге стране, нисмо били спремни да жртвујемо своје бираче пристанком на опште обећање да ће коалиција ДС–СПС сама од себе одустати од потпуне партизације градске управе. Успели смо да основну предизборну идеју – напуштање модела партијске државе кроз суштинску деполитизацију живота у Београду – уградимо у договор са Демократском странком.Тај принцип ће бити спроведен на свим нивоима градске управе али не тако што ће ЛДП уместо маргиналног Г17 себе прогласити експертском партијом, већ тако што ће се кроз градске институције а не партијске градске одборе водити град. До људи који то могу да ураде нећемо стићи поштујући принцип негативне селекције и политичке подобности, који је постао правило живота, већпоштујући принципе конкурентности и отворености у раду које је кроз преговоре са ДС-ом изгурао ЛДП. Не за своје прикривене чланове и не због отужне демагогије, већ због тога што смо сигурни да се у земљи мора променити систем, а не актери на власти. Када посао почне да се добија на конкурсу, а не на партијској квоти, када одлуке почну да се доносе у институцијама, а не на овим или оним политичким нивоима, биће свима јасно да је то резултат нашег договора који није завршен и запечаћен до сада уобичајеном поделом плена. Странке се више неће ни усуђивати да то посматрају као услов ЛДП-а, него као основно постизборно правило.

Да ли стварно грађани Београда треба да верују да то што неко формално није члан неке од владајућих странака обезбеђује његову објективност, професионализам и независност у раду?

Грађани ће свој став о квалитету појединих људи градити на основу резултата и промена које ће видети. Оно што већ сада знају захваљујући ЛДП-у јесте да шефовање у београдском одбору неке странке није довољна квалификација за управљање урбанизмом или неким другим ресорима, као што је до сада био случај.Људима професионализам и независност обезбеђују биографија, професионални интегритет и чињеница да су њихови животи и резултати постојали и ван политике и странака. То што неко није члан странке није гаранција да је поштен, али чињеница да је стручан и да има резултате и без политике јесте гаранција да неће своју позицију посматрати као партијски задатак. Ми ћемо, уосталом, и даље инсистирати на смањивању броја сектора у којима држава, град или политика генерално имају одлучујућу реч. Када током наредних неколико година велики комунални и други системи буду функционисали на тржишним принципима а многа предузећа престану да буду јавни системи, онда ће послове водити менаџери који власницима гарантују резултат. За сада, и ово је огроман напредак.

Ваши страначки представници инсистирају на томе да у ствари подржавају само ДС. Да ли је вама заправо непријатно да својим бирачима признате да сте у било каквој вези са СПС-ом?

Не. Било би погрешно и притом потпуно бесмислено бежати од чињенице да се иза ДС-а налази и СПС. Контекст СПС-а ми је једнако близак као контекст у којем градим односе са вашим новинама. И против Вас и против њих смо протестовали, и Ви и они сте нас нападали, и са Вама и са њима ми данас покушавамо да изградимо односе који ће произвести неки нови квалитет. Наравно,поред свих оспоравања која су присутна. Није ми непријатно што смо, искључиво кроз разговоре са демократама и њихову могућност договора са социјалистима, спречили Шешеља и Коштуницу у намери да од Београда направе упориште своје пропале политике.

А зашто вам је прихватљивије то што су социјалисти добили прилику да од Београда направе упориште своје политике?

Социјалисти су били на обе стране и било је јасно да ће тањихова подршка бити неопходна за формирање власти у Београду. Већину у Београду чине проевропске снаге, темпо диктира ЛДП и најбитније је да експеримент Коштуница–Шешељ није добио шансу.

У предизборној кампањи, у интервјуу за „Политику” у мају, рекли сте да је СПС „и данас пропали чувар Милошевићевих вредности” и „ЛДП неће учествовати у легализацији тих вредности”. Шта се у међувремену променило?

Ништа што би омогућило успостављање нашег партнерства са СПС-ом. Ни за нас, ни за њих. ЛДП никада није покушавао да исприча причу о „новим и реформисаним” социјалистима.Милошевићеве вредности су и даље за нас неприхватљиве.Неприхватљива нам је било каква накнадна легализација тог система. Због тога кроз републички парламент спречавамо сваки покушај да се кроз Владу Србије рестаурирају старе навике и политичке преваре. То је смисао нашег опредељења да ће сваки покушај опструкције европеизације Србије, са или без директног позива на Милошевића и његово наслеђе, бити одбачен и да ће у томе ЛДП бити најгласнији.

Знате ли колико сте присталица ЛДП-а разочарали сарадњом са СПС-ом? Како ће се ова „комбинација” у Београду (али и још неким општинама) одразити на проценат подршке коју имате у бирачком телу?

ЛДП нисмо направили да би у пропалој Србији нама унутар странке било лагодно, да бисмо били у бизнис класи нашег „Титаника”. Постојимо да бисмо мењали ову земљу све док она не постане израз оног што је најбоље у нама. За цену никада нисмо питали, ни када смо говорили о политичкој позадини 12. марта и визији Србије Зорана Ђинђића, ни када смо говорили о Хагу, Косову, цркви и религији, монополима. Не желим да ми деца живе у лепом ЛДП-у већ у нормалној Србији, које је таква између осталог и због тога што смо ми били спремни да разумемо интерес који је шири чак и од интереса наших бирача. Нашибирачи разумеју да ово није никаква „комбинација” и да смо отворили простор за међустраначко такмичење које се одвија на терену „европских послова”, а не у атмосфери одбране од СРС–ДСС–СПС-а власти у граду.

Зашто сте одустали од првобитног захтева за смену генералног директора РТС-а Александра Тијанића? То је био ваш услов за постизање практично било каквог договора са ДС-ом (било за Владу Србије, било за главни град)?

Друштву су потребни нови људи, а не нове газде. До њих се долази кроз нови систем, а не кроз трагање за нашим Тијанићима, Струјама, не кроз наметање утицаја наше политике уместо Коштуничине или Тадићеве. Питање медијских слобода страховито је важно и ми смо на њега спремили одговор. Било би превише банално када бисмопокушали све да сведемо на судбину неколико партијских комесара који су РТС или „Политику” и„Новости” грађанима одузели у име власти. Немогуће су озбиљне промене у земљи без дубинске демократизације медија. Први корак су наравно смене свих оних који су као у Милошевићевој епохи поверовали да све почиње и престаје са владајућом странком. Зато ћемо предложити скупштини измене Закона о радиодифузији и Закона о јавном сервису, као и модел који ће онемогућити власт да именује искључиво своје људе као представнике државе у медијима са мешовитом својином, што се по правилу дешава у вашем листу и „Новостима”.

Да ли ће ЛДП и неке потезе републичке владе условљавати наставком подршке београдској власти (Ви, рецимо, сматрате да је енергетски споразум са Русијом веома лош и да га у овом облику не треба усвајати)?

У оној мери у којој потези на републичком нивоу утичу на живот у Београду. ЛДП сматра, рецимо, да није могућ напредак ни у Београду ни у Србији без усвајањабројних системских закона. Било би беспредметно очекивати да ће град моћи нормално да функционише уколико не буде брзих проевропских законских предлога, уколико градовима не буде враћено право да управљају својом имовином или ако се не врате многе друге надлежности и права граду.

Може ли, по Вашем мишљењу, Влада Србије да води успешну борбу за останак Косова у оквирима Србије, а да се то не одрази на процес прикључења Србије Европској унији?

Влада може да води успешан процес брзог придруживања Унији и да истовремено заштити и развије права Срба на Косову. Да ли је у стању и да ли жели да то уради, то ћемо видети. Свакако да покушај да се у парламентуусвоји декларација која инсистира на континуитету досадашње политике није добар пут, као што није добро ратификовати ни енергетски споразум са Русијом. ЛДП од тога не одустаје и због тога што мислимо да то угрожава европске интеграције.С друге стране, ЛДП, као проевропска странка, никада неће бити задовољан темпом интеграција због тога што смо већ у огромном заостатку, али ће учинити све да заштити тај процес и да га убрза.

Биљана Баковић

---------------------------------------------------------------

Нисам се срео с Тадићем

Да ли је заиста било потребно да прекидате одмор да бисте се срели са Борисом Тадићем и коначно договорили о Београду, као што су пренели неки медији?

То није тачно, али чак и да јесте, мислим да би било најмање што смо могли да урадимо. Mи бисмо угрозили грађане да смо у име наших очигледних разлика жртвовали Београд. Не мислим да би нам данас било боље да смо Тадићу и ДС-у окренули леђа када су у Коштуници са којим су кохабитирали и били у коалицији видели оно што смо видели ми пре пет година.

Izvor: Politika

Sve analize o ulozi NATO alijanse potvrdile su da je za pripremanja svakog kandidata za NATO najbitnije slabljenje vojske zemlje kandidatkinje
Uništite vojsku, pa možete u NATO
Situacija u Crnoj Gori može poslužiti kao pravi primer urušavanja odbrambene moći. Prema najnovijim predlozima Ministarstva odbrane, Crna Gora bi imala 2.400 vojnika, odnosno 410 oficira, 898 podoficira, 782 vojnika po ugovoru i 310 civila

Piše: Budimir Milutinović


Sve analize o ulozi NATO alijanse potvrdile su da je jedan od najbitnijih rezultata pripremanja svakog kandidata za NATO koji automatski "olakšava dijalog sa alijansom", uključujući aktivnosti u okviru Partnerstva za mir, slabljenje Vojske koja na kraju nije u stanju da brani i odbrani svoju teritoriju. Jedan od jasnih primera za ovu tezu možemo naći u nekoliko država, a prvo bismo se osvrnuli na Bugarsku, čija je odbrambena strategija potpuno podređena strategiji NATO.

Bugarska je ukinula Komandu operativnih snaga, Komandu za specijalne operacije, Istočnu i Zapadnu komandu kopnenih snaga, Taktičku avijacijsku komandu, Komandu vazdušne odbrane, umanjila je broj pripadnika oružanih snaga, iako je želela da ga sačuva na nivou 45.000 vojnika. Sve u svemu, svoju državnu teritoriju Bugari planiraju i jedino mogu, da brane samo sa istočne strane.

Turska kao "večiti" osvajač bugarskih teritorija mogla bi to da učini bez problema, kao i mnogo puta ranije. Osim toga Bugarska često kupuje vojnu tehniku i opremu od već preporučenih proizvođača, što je obaveza na koju se obavezala posle ulaska u NATO. Ovakva pozicija pojačava bugarsku zavisnost od vodeće članice bloka - SAD.

Upoređujući Bugarsku i Srbiju koje imaju približno isti broj stanovnika i isti vojni budžet ali Srbija i pored zabrinjavajućeg stanja u oružanim snagama i okruženju ima dvostruko manje vojnika od Bugarske. Situacija u Crnoj Gori može poslužiti kao pravi primer urušavanja svoje odbrambene moći.

 

NATO - POGORŠAVA ODNOSE

-Čak je i njegova ekselencija ruski ambasador Aleksejev u nedavnom intervjuu za TV Beograd rekao da ulazak Srbije u NATO ne bi poboljšao odnose dveju zemalja. To je potpuno izvesno jer bi na taj način Ruse doveli u ne baš prijatnu situaciju. Sa jedne strane, od njih očekujemo veto i podršku kada je reč o rešavanju Kosmetskog problema, dok, sa druge strane, tražimo da uđemo u NATO. Te dve stvari ne idu jedna sa drugom i očigledno je da bi nam Rusi otkazali podršku - upozorava vojni analitičar Miroslav Lazanski.

Prema najnovijim predlozima Ministarstva odbrane Crna Gora bi imala 2.400 vojnika, odnosno 410 oficira, 898 podoficira, 782 vojnika po ugovoru i 310 civila. Na osnovu ovih podataka vojni stručnjaci ocenjuju da se radi o veoma maloj oružanoj formaciji, pa na ovaj način Crna Gora svoju i bezbednost svojih građana stavlja u ruke drugim subjektima, koji se, nažalost, nalaze van granica najmlađe evropske države.

Međutim, na osnovu makedonskog iskustva jer je i ova novoformirana država svoju sudbinu prepustila NATO i SAD i po svoj prilici da će se njena sudbina određivati baš u okrilju NATO, koji se na Balkanu oslanja na albanski faktor, tako da sve zemlje koje su svoju sudbinu vezale za spoljne faktore nemaju sigurnu budućnost.

Na drugoj strani NATO traži od novoprimljenih članica i onih koje očekuju prijem da svoje najbolje vojne sastave raznih rodova pošalju u međunarodne mirovne operacije. Tako je Hrvatska radi pristupanja u NATO koje se očekuje uskoro, pristala na slanje novih 5600 vojnika u mirovne operacije. Srbija bi u ako želi da bude u istoj situaciji sa Hrvatskom trebalo da ustupi NATO više od 13.000 vojnika.

Međutim, ni u Hrvatskoj, ali ni u Srbiji ovakav broj vojnika neće lako biti poslat u Avganistan, Irak ili na neko drugo vruće mesto. Ovakvi transferi vojnika već izazivaju primetna negodovanja nacionalno demokratskih snaga, dok su liberalno demokratske opcije mnogo raspoloženije za ispunjenje svih uslova koje postavljaju NATO i SAD.

Pod znakom pitanja je često saradnja sa NATO i zbog moralnih razloga. Na prvom mestu ustručavanja od otvorene i bezrezervne saradnje i podrške su bombarderske akcije NATO alijanse u Bosni i u SR Jugoslaviji. Tu je i problem koji izaziva zahtev da zemlje članice PZM potpišu sporazum o neizručivanju američkih državljana optuženih za genocid, ratne i zločine protiv čovečnosti Međunarodnom krivičnom sudu, što je u slučaju Crne Gore bio uslov za američku vojnu pomoć.

Tu je i sporazum SOFA o statusu snaga, koji u slučaju Crne Gore daje pravo američkim vojnicima da borave u Crnoj Gori na teret crnogorske države. Zbog ovakvih sporazuma Balkan je za Amerikance postao pravi zemaljski raj, u kom mogu da rade šta im padne na pamet i da zbog toga ne odgovaraju nikom.

Глас јавности

Kakva nebuloza od teksta. I kakve to ima veze sa Vladom Srbije?

Crnogorci idu u NATO i EU, na letovanje im dolaze bogati Rusi i boli ih štikla šta će jedan kvazipatriJotski Glas Javnosti da piše o tome.

Rusi imaju veze sa EU?
 

Da Rusija nije clanica EU.