Svako ima pravo na misljenje, ja postujem rad ovih ljudi i znanje koje poseduju... da li se sa njima slazem ili ne, nije bitno. Vreme i rad koji su ulozili u ucenje ovoga je svakako za respekt.

dnevni horoskopi su stvarno bezveze,ali natalni horoskop vec moze da ti kaze neke tvoje osobine(koje ti vjerovatno vec znas)  

vivana, da nisi bila na sc diskusiji astrologija pod istim nikom pre jedno 3 god?

ja verujem u horoskope, jako, jako...i u dnevne i u natalne...sve bre...uf kako mi uvek pogadjaju... svako ima pravo na svoje misljenje

Dnevne... kako al kako?
Evo ja poznajem recimo 600 ljudi... po toj logici njih bar 70ak je istog znaka... i svima treba da se desava isto?

Malo su kontardiktorna ta tumacenja,a sta je bilo recimo kada se u obzir nisu uzimale novootkrivene planete i nebeska tela,koja su naravno ipak imala uticaj na odredjeni horoskopski znak,pa tad su natalene karte bile u potpunosti netacne,ima neki strucnjak ovo da objasni,nastranu to sto vecina samozvanih astrologa ne poseduje elementarno znanje iz matematike i astronomije da bi to izracunala

Poruka sa druge diskusije sa koje su me oterali (sa pravom):

Morate da uvidite jednu stvar. To da nebeska tela imaju bilo kakav uticaj na zivot nije nikada, niti jednom dokazano.
Astrologija lezi na statistici. Neko uzme iste ili slicne dogadjaje iz proslosti, i trazi slicnosti u medjusobnom polozaju planeta tih datuma. Kada nadje onda kaze: Kada je ovakav polozaj to se desi. Ili uzme ljude koji su po necemu isti ili slicni, i trazi slicnosti u medjusobnom polozaju planeta na dan njihovog rodjenja, pa kaze ako se rodite pri tom polozaju planeta bicete dobar npr. matematicar.
Vremenom su nastale nekakve seme i karte, ali iz ovih metoda jasno je da je sve strasno klimavo.

Ne. Astrologija nije nastala na nacin statistike.

Astrologija danas -- tj. u poslednjih 180 godina -- inkorporira metode kao sto je statistika da bi bila prihvatljivija onima koji zastupaju ideju supremacije egzaktnosti kao jedinog postulata naucne misli (cime se upstalom i npr. filozofija iskljucuje iz domena nauke, jer ona ne moze da bude egzaktna).

Medjutim astrologija je nastala mnogo pre nego sto je bilo ko poceo ozbiljno da se bavi statistikom, koja je kao metoda vezana tek za ekonomiju pomorskog merkantilnog kapitalizma, dakle najranije za kasni 16 vek.

Pre toga statistika se i to samo gde-gde koristi krajnje nesistematski, jer faraonski indeksi kolicine jecma i prosa i kineski popisi kolicine pirinca po glavi nisu statistika u pravom smislu reci.

A astrologija je u upotrebi od otprilike 1180. godine pre pocetka opsteprihvacenog racunanje vremena (tj. pre skoro 3200 godina).

@Tralalalala

OK. Ali nemoj se toliko hvatati reci statistika. Nekom se nesto desi, pa mu se opet desi i opet, ili se desi nekom drugom. Taj neko pocinje da nalazi razloge u polozaju ovoga ili onoga, Sunca, Meseca, ili izmisli neke merdevine ili ogledalo. Mislim, nekoga zaboli stomak, i odjednom mu zapadne za oko delimicno pomracenje meseca te veceri. Statistika je dosla posle. Ovo sto pisem je zbrzano, ali to otprilike zelim da kazem.
Nemoj me pogresno shvatiti, niti jednom ja nisam rekao da je astrologija promasaj. Ni slucajno. Ko sam ja da tako nesto kazem? Jednostavno zelim da kazem da je to sa naucne strane slabo (ili nikako) podrzana disciplina. Sto ne znaci da u buducnosti nece biti.