Sporan konkurs za LAF
29.02.2012.

Jučerašnja odluka Gradskog veća Niša da raspiše konkurs za izbor članova Lokalnog antikorupcijskog foruma naišla je na veliko protivljenje nevladinog sektora i stručne javnosti.

Osim toga što je vlast odlučika da sama bira članove antikorupcijskog tela, u civilnom sektoru posebno je odjeknula činjenica da konkursom nisu predviđeni ni najosnovniji kriterijumi za izbor. Po oceni mnogih, to potpuno uništava kredibilitet budućeg organa.

    - Ne vidim da je logično da gradski organi sami biraju članove nezavisnih tela koji bi onda trebalo da obavljaju kontrolu njihovog rada. Mislim da ovakav postupak može nepotrebno da kompromituje rad novoformiranog tela - kaže Milan Stefanović, direktor Protekte.

Nemanja Nenadić iz Transparentsnosti Srbija, vraća stvari na početak, na usvajanje Lokalnog antikorupcijskog plana i postavlja pitanje legitimiteta Gradskog veća da uopšte raspiše konkurs.

    - Pošto je Skupština grada donela Lokalni plan za borbu protiv korupcije, samo Skupština može i da ovlasti Gradsko veće da takav konkurs sprovodi. Dakle, ovde je sa formalne strane sporno upravo to, da li je ovakav konkurs predviđen Planom koji je usvojila Skupština i da li je Gradsko veće dobilo u zadatak da ga sprovede - kaže Nenadić.

Iz Biroa za društvena istraživanja, koji je bio pokretač cele ideje, a Akcionim planom koji je usvojila Skupština grada i zadužen za nadzor nad njegovim sprovođenjem, izjave gradonačelnika Miloša Simonovića i odluke Gradskog veća u vezi sa tim ocenjuju kao "zloupotrebu svrhe i namene" LAF.

    - Ovom odlukom Gradskog veća ne samo da su narušeni principi nezavisnosti rada i delovanja LAF-a, tela koje je Lokalnim planom predviđeno za realizaciju mera iz Plana, već je narušen i princip ne mešanja izvršne vlasti u već donete odluke Skupštine - između ostalog se navodi u veoma oštrom reagovanju BIRODI.

Inače, uz tekst objavljen na sajtu Grada Niša, u kome se najavljuje raspisivanje spornog konkursa, postavljen je logo "Gradovi protiv korupcije", što je zapravo deo projekta koji realizuje BIRODI. Deo projekta su i Požega, Zrenjanin i Kragujevac, ali tamo nije bilo ovakvih problema.

I dalje nema reakcija državnih zvaničnika, niti Agencije za borbu protiv korupcije.
Zabrinjavajući odnos vlasti prema nezavisnim telima

Mladen Jovanović iz Proaktiva izrazio je zabrinutost zbog postupaka najviših gradskih funkcionera prema nezavisnim javnim institucijama.

    - Vrlo, vrlo je zabrinjavajući odnos lokalnih vlasti u Nišu prema regulatornim telima. Imali smo prilično negativan, pa čak i omalovažavajući odnos prema DRI, prema kom su morali da pokažu mnogo više pažnje. A, evo sada, dolazimo dotle da ako se nekom nešto ne sviđa izabraće novo regulatorno telo. To pokazuje vrlo nizak stepen razumevanja osnovnih demokratskih principa - kaže Jovanović.

=============================================================

Zapošljavanje preko veze na PMFu?



Iako preostalih 7 kandidata ima bolje ocene, više naučnih radova i jače reference, za asistenta na Departmanu za hemiju niškog fakulteta predložen je onaj koji radi kod predsednika kadrovske komisije.

Komisija, na čijem je čelu dr Gordana Stojanović, zanemarila je kriterijume kao što su prosek ocena tokom studija, broj radova objavljenih u naučnim časopisima ili angažman na istraživačkim projektima, i svoju odluku da angažuje Snežanu Jovanović opravdala jedino podatkom da je "najmlađa".

Ali, ni to nije tačno. Po konkursnoj dokumentaciji u koju su Južne vesti imale uvid, dvoje kandidata rođeno je nekoliko meseci kasnije.

Osim toga, u Statutu PMFa, osim opštih kriterijuma, koji se tiču proseka ocena tokom studija, propisano je i da kandidat za asistenta "pokazuje smisao za nastavni rad". Međutim, kandidat kog je predložila kadrovska komisija bez ikakvog je iskustva u radu u nastavi.

Vredi pomenuti i da je jedan od članova Komisije, dr Niko Radulović, odbio da da potpiše odluku i uložio prigovor na njenu sadržinu.

Na odluku kadrovske komisije osim samih kandidata prigovor su uložili i pojedini nastavnici Fakulteta. Ali, komisija je odbila sve žalbe i objavila odgovor, koji se takođe može oceniti kao sporan.

Komisija je konstatovala da je tačno da Snežana Jovanović nije najmlađi kandidat, a zatim bez iznošenja dodatnih argumenata jednostavno izrazila "ubeđenje da predloženi kandidat može u potpunosti odgovoriti svim obavezama".

    - Svaki prigovarač je u prigovorima istakao podatak koji njemu daje prednost u odnosu na ostale kandidate. Istim tim pravom se koristila i Komisija prilikorn donošenja odluke o predlogu za izbor - piše između ostalog u veoma šturom odgovoru Komisije, ne navodeći prednosti predloženog kandidata.

Inače, iz Odgovora kadrovske komisije vidi se i da predloženi kandidat radi na naučnom projektu kojim rukovodi upravo dr Gordana Stojanović, što otvara i pitanje eventualnog sukoba interesa.

Konačnu odluku o angažovanju asistenta donosi Izborno veće Fakulteta, čija sednica se očekuje sredinom naredne nedelje.
SPISAK KANDIDATA   Godina rođenja   Prosek ocena   Br. naučnih radova
Biljana Arsić           1980   9.97   13
Nevenka Đorđević   1983   9.20   7
Dragan Zlatković   1984   9.36   1
Marija Denić   1985   9.96   4
Ana Miltojević   1985   9.76   4
Marko Mladenović   mar. 1987   9.40   0
Miljana Đorđević   avg. 1987   9.32   0
Snežana Jovanović   jan. 1987   9.12   0

Preuzeto sa ...

=====================================================

Demokratija brale. 

Ovo je sasvim normalno. Nije fer prema nekome drugom(kao sto je ova prva na spisku sa prosekom 9.97 i 13 naucnih radova) ali u ovoj zemlji ovakve stvari su normala. Dobro je da uopste ispunjava uslove konkursa pa opet ima neki legitimitet za taj posao. 

Поготову на твом философском факултету.

Ih, da ti ne pricam.  Cak i ne kriju da dolaze tako. 

Ali kazem, to sto je to postalo normalno ne znaci da je OK...