Vašington uvodi treći entitet u BiH?


A. MACANOVIĆ | 29. jul 2014. 21:27 | Komentara: 8
Međunarodna krizna grupa u novom izveštaju predlaže novu teritorijalnu jedinicu sa hrvatskom većinom. Dokument objavljen pod snažnim američkim uticajem i u velikoj meri odstupa od svih dosadašnjih



Mogući hrvatski entitet je obeležen plavom bojom




BANjALUKA - Međunarodna krizna grupa (ICG) u svom poslednjem izveštaju o BiH pod nazivom „Budućnost Bosne“ zagovara podršku ideji uvođenja tri entiteta, odnosno uvođenje i entiteta sa hrvatskom većinom, navodi se u analizi Instituta za društvenopolitička istraživanja iz Mostara.


Izveštaj Međunarodne krizne grupe, kako se dodaje u analizi, objavljen je pod snažnim uticajem administracije SAD i u velikoj meri odstupa od dosadašnjih takvih dokumenata ICG.

- U ranijim izveštajima analitičari ICG nisu se ustručavali od poricanja činjeničnog ustavnog okvira BiH, odnosno koncepta konstitutivnih naroda, zauzimajući se za centralizaciju i unitarizaciju kao političko-administrativni koncept najprimereniji za BiH. Sada tvrde da BiH treba ozbiljnu ustavnu rekonstrukciju na način da novi aranžmani treba da favorizuju federalistička rešenja, dok su centralistička pogubna, navodi se u analizi mostarskog Instituta.

Ističe se da „još revolucionarniju promenu“ predstavlja tvrdnja da je u BiH „potreban novi poredak: normalna federacija, teritorijalno definisana, bez posebne uloge konstitutivnih naroda, ali takva da odgovara interesima njene tri zajednice i pravima svih građana“.

- Nema ničeg pogrešnog u vezi s hrvatskim entitetom. On bi mogao rešiti mnoge probleme: ne bi bilo više potrebe za kantonima i odnosi između države i entiteta, kao i između entiteta i opština, mogli bi biti konzistentni u celoj Bosni - navodi se u izveštaju ICG.

ICG dalje navodi da je glavna prepreka entitetu s hrvatskom većinom - politička.

- To je veoma uvredljivo za Bošnjake. Ipak, obrazloženje njihovog odbijanja zvuči prazno - ističu analitičari ICG, koji su mišljenja da je strah Bošnjaka od eventualnog referenduma o istupanju „hrvatskog entiteta“ iz BiH neutemeljen, s obzirom da to za skoro 20 godina nije učinila ni teritorijalno mnogo kompaktnija Republika Srpska.

Objektivno, Banjaluka je u najsnažnijoj poziciji, navodi se dalje u izveštaju, i ističe da je Banjaluka nadišla inostrane diktate OHR-a i sprečila preuzimanje njenih nadležnosti od strane države.

- „Dejton“ joj daje značajan deo zakonodavstva. Ona može potopiti Bosnu, ali bi taj brodolom najverovatnije povukao i RS na dno jer bi se našlo malo aktera spremnih da nagrade entitet koji je izazvao drugu bosansku katastrofu - zaključuje se u izveštaju ICG.

Ал мало одфикарили Републике Српске и ставили Сребреницу под муслимански ентитет...

Неће да море...

Oni prosto nisu mirni ako stalno nekog ne drkaju. Čovek bi pomislio da im je dovoljno zabave već sa Ukrajinom, Libijom, Sirijom i Gazom. Al jok. Izgleda da su postali zavisnici od tuđe nesreće. Treba im sve više i više da bi se osećali dobro.

Ni hrvati se nece smiriti dok ne uzmu nazad onaj kilometar mora od muslimana, Neum.

A da, cuj i deo republike srpske. Vazi, onda i deo hrvatske republici srpskoj.

Дрвар, Гламоч и Грахово усташама не дамо! Боље да буду у овој килавој Федерацији па да се Срби некако и изборе за своја права него да оду под хрватску шапу.

Колико ја видим ово отимање делова РС нема веза са хрватским ентитетом, већ са муслиманским, јер део бањалучког округа је припојен бошњакистану, као и Сребреница.

Дрвар, Гламоч и Грахово нису део РС. Шта ти ми имамо да дајемо или да не дајемо.

Međunarodna krizna grupa: Bosna kao federacija


A. MACANOVIĆ - D. RADEKA ĐORĐEVIĆ | 30. jul 2014. 21:15 | Komentara: 1
Koje su preporuke Međunarodne krizne grupe o budućnosti Bosne i Hercegovine u njenoj najnovijoj analizi: Opstanak države u sadašnjem okviru nije zagarantovan



Marti Ahtisari je savetnik MKG




OPSTANAK Bosne i Hercegovine nije zagarantovan, a najbolji ishod bio bi funkcionalna federacija unutar NATO i EU.


Ovo je, u najkraćem, ključna ocena najnovije analize Međunarodne krizne grupe o budućnosti BiH. U izveštaju ove nevladine organizacije, koju bije glas da je prethodnica budućih poteza centara moći, piše da čak ni raspad ne bi bio najgora opcija u poređenju sa državom koja bi stagnirala i ostala izvan EU. Kao jedan od mogućih puteva skicira se i osnivanje trećeg - hrvatskog entiteta, a preporučuje se i ukidanje kancelarije visokog predstavnika.

Ambasada SAD u BiH juče se ogradila od izveštaja MKG i da je pozicija Vašingtona dobro poznata:

- SAD su privržene principima Dejtona - BiH je demokratska, multietnička, suverena i nezavisna država sa neupitnim teritorijalnim integritetom. BiH je organizovana kao decentralizovana država sa dva entiteta.



U RS odavno su podeljeni oko ideje hrvatskog entiteta. U SNSD su nam potvrdili da oni i dalje smatraju da Hrvati treba da dobiju svoj entitet, što lider stranke Milorad Dodik govori već godinama.

S druge strane, u opozicionim SDS i PDP protive se „političkoj trgovini“ Dodika i lidera HDZ BiH Dragana Čovića „kojom bi se raspakivanjem Dejtonskog ustava u opasnost dovela i sama Srpska“.

Profesor međunarodnih odnosa Predrag Simić kaže za „Novosti“ da ne vidi kako bi osnivanje hrvatskog entiteta bilo škodljivo za RS i kaže da Dodikova podrška takvom rešenju proizlazi iz računice da bi podeljenost BiH po etničkim granicama otpisala ideju o gašenju RS.

- Devedesetih je utisak bio da je MKG preuzela posao koji su nekada radile diplomate - puštala je probne balone i nudila rešenja za određena pitanja koja u tom momentu nisu bila zvanična politika Vašingtona ili britanskog Forin ofisa, a koja bi kasnije postajala deo zvaničnih dokumenata. Videći ovu grupu kao instrument stvaranja javnog mnjenja, Kina je stavila veto kada je MKG htela da dobije savetodavni status pri UN - navodi Simić.

Politički analitičar iz Banjaluke Tanja Topić, za „Novosti“ kaže da ideja o uvođenju hrvatskog entiteta jeste nova kada su u pitanju izveštaji MKG, ali da je ova grupa i ranije izlazila sa raznim neobavezujućim preporukama. Teritorijalno gledajući, politički analitičar Gostimir Popović kaže da treći entitet u BiH „de fakto“ postoji, ali ističe da RS nikada neće pristati na dogovor u kom bi zarad stvaranja trećeg entiteta bila zakinuta za deo teritorije.

Не видим шта Срби имају од тога сем да нам се узме парче територије за стварање тог ентитета.

Provociraju namerno da zaratuju... Cuj uzimaju srebrenicu, a ne daju nista.

Нажалост тако је. У Босни не треба мјењати баш ништа. Сем у случају да желиш изазвати неко ново срање. Што је Америма  можда и у интересу.