Vasilić: Pravosuđe nikada nije bio gore

Beta   | 05. 06. 2015. - 13:01h | Foto: E. Čonkić   
Članica Saveta za borbu protiv korupcije Jelisaveta Vasilić izjavila je danas da pravosuđe nikada nije bilo gore i da je najveći problem to što struka ćuti na ucene koje dolaze od izvršne vlasti.

 

Jelisaveta Vasilić
 

- Svaka vlast pravi pravosuđe po svojoj meri i ono propada u onoj meri koliko to vlast hoće - rekla je Vasilić na tribini "Pravosuđe, ustavne promene, ustavne garancije i prava građana".
 
Ona je upitala kako pravosuđe može "mirno da posmatra" da Visoki savet sudstva (VSS) bude produžena ruka vlasti.
 
Kršenje pretpostavke nevinosti

- Zar nema sudija, kolektiva da kaže da je VSS, ovakav kakav jeste produžena ruka izvršne vlasti. Kako nema reakcije kada neki sudija prijavi da je na njega vršen pritisak - upitala je Jelisaveta Vasilić koja je 35 godina bila sudija.
 
Ona je kritikovala što izvršna vlast krši pretpostavku nevinosti i upitala gde su sudije kada premijer "10 puta izađe i kaže da je Mišković kriv".
 
Prema njenoj oceni, takvim istupanjem političara, ruši se autoritet sudstva.
 
- Sudije ne rade dobro. Mnogi su zalutali u pravosuđe i to je naš najveći problem - ocenila je ona.
 
Advokat Slobodan Beljanski rekao je da je u ovako "lošoj društvenoj i političkoj klimi" nebitno na koji način će biti sastavljen VŠ jer je, kako je ocenio, ključan raspored moći i podložnost njenom uticaju.
 
- Autoritarna vlast kakva danas postoji Srbiji, našla bi priliku da nameće svoju volju i drugačijem sastavu Visokog saveta sudstva i Državnog veća tužilaca (DVT) - ocenio je Beljanski.
 
Premoć izvršne vlasti

Konstantin Mitić iz Društva sudija Srbije rekao je da srpsko pravosuđe nije baš toliko loše, ali je stanje što se tiče nezavisnosti sudija bolje na papiru nego u praksi.
 
- Postoji razlika između ustavno pravnog položaja sudija i položaja kakav stvarno jeste. Postoji suprematija izvršne vlasti nad ostalim - ocenio je on.
 
 
Kako je istakao, VSS i DVT bi trebalo da vrše ustavnu funkciju tako što će štititi nezavisnost sudijske i tužilačke funkcije, ocenivši da u tim telima ne bi trebalo da budu aktivni političari.
 
On je dodao i da za tužioce nije dovoljno da budu samostalni već im je, kao i sudijama, potrebno obezbediti nezavisnost.
 
Ustav - najnepismeniji akt u istoriji Srbije

Vanredni profesor Pravnog fakulteta u Beogradu Tanasije Marinković rekao je da bez sudske nezavisnosti nema ni pravne jednakosti i sigurnosti, ali i ljudskih prava uopšte.
 
- Sudstvo je rak rana našeg sistema. Ustav iz 2006. je podbacio na pitanjima nezavisnosti sudstva - rekao je on dodajući da je Ustav iz 2006. najnepismeniji i najnekonzistentniji akt u istoriji Srbije, zbog načina na koji je donet.
 
On je ocenio da sada "u dobroj meri" postoji saglasnost oko toga kako treba urediti pravosuđe u novom ustavu ali je nagasio da je neophodna javna rasprava jer je reč o pitanjima od identitetskog značaja. ;


Izvor: Blic

Значи...онај Милошевићев је био ОК?

 

Ova zena se istinski bori da nesto uradi ali je u manjini a nije potkupljiva.

Pravosudje je totalni fijasko ove drzave a evo vidim stalno pristizu novi, friski djetici za sudije 

Pa DS je oterao deo losih sudija. Konkretno znam kod mene u lokalu da reizbor nisu prosle sudije koje su prijave policije i gradjana za korupciju i kriminal u Kolubari gurali u fioke. Onda je dosao SNS i umesto da je DS-ove greske ispravio, vratio sve sudije, i dobre i lose na posao.
Ne sporim da je DS-ova reforma imala dosta promasaja, al nema sanse da su otkacili samo politicki nepodobne sudije. Zato je SNS trebalo da ispravi greske, a ne da vrati sve bez ikakve selekcije. Al sad moje "trebalo" i SNS-ovo "trebalo" nije isto. SNS "trebalo" znaci : vratis korumpiranog sudiju koji zna da ti duguje i onda mora da radi kako mu ti sviras.
Inace nas narod mnogo zanemaruje sudstvo, iako je to ne samo pitanje pravde koju mozemo ocekivati u nasoj drzavi, nego i pitanje ekonomskog znacaja. Tesko je voditi neki uspesan biznis ako ne znas tacno na sta imas, a na sta nemas pravo. Zasto strani investitori izbegavaju zemlju sa vrlo niskom cenom rada i niskim porezima? Pa upravo iz tog razloga pravne nesigurnosti.

To je tacno.

Narod ne zna a i plasi se.
Kada proveris sve mogucnosti, vidis da mozes ici do najvisih instanci sa zalbama a kada to predjes, mozes i na medjunarodne sudove. A ako njima zapadne saka predmet koji je u Srbiji neresiv, a pri tom bez koriscenja pravnih alata, brzo se zavrsi.

Ali je bitno da se sada za sudije dovode sponzoruse i partijski podobni ljudi.

Ако се добро сећам говориш о времену кад је ДС отерао судије за које је било назнака да припадају бившем режиму,а не зато што су били лоше судије,она Мила Арежина и њено вишемесечно"фајтање" против те одлуке,тако?
Па види..ја мислим да је то страначки урађено а не зато што су те судије биле лоше.То поткрепљујем чињеницом да је Коштуница тада био стриктно против такве самовоље  ДС-а тада.За Коштуницу може да се каже све и свашта..да је неспособан,да спава,да је учаурен..али да се држао закона,да је стварно тај легалитет стављао испред свега,то не може да му се оспори.
ДС-у-тој проданој,издајничкој скупини профитера,издајника,сарадника запада је тај реизбор судија под маском "реформисања судства" био неопходан како би направили законске оквире у даљој распродаји земље,ресурса странцима.

Svi ustavi od 1974. na ovamo su nepismeni i losi.

Pa i oni ranije.

Cak je i cuveni Sretenjski cist plagijat.

Stalno se zalimo na lose zakone a ne na nacin kako se oni sprovode.

Mrtav papir nista ne znaci ako imas pravosudje koje je uslovljeno politikom.

Pravosudje mora biti nezavisno ako bilo kakva prava ocekujemo. I tu je kraj price.

Баш ме интересује ако можеш да појасниш шта је неписмено и лоше. Наведи неке примере. Устави скоро свих "демократских" држава су у суштини исти са неким малим варијацијама једног те истог...владавина права, социјална правда, демократија, људска права бла бла. Зато ми није јасно то што спомињеш плагијат Шта...ако у мађарском уставу стоји да има три гране власти то значи да су плагирали француски устав?

Imam samo jedan odgovor na tvoje pitanje - regionalna drzava.