Uzalud se ponadali, zločin ne zastareva

Novim Krivičnim zakonikom smanjene kazne za pojedina krivična dela i skraćeni rokovi zastarevanja gonjenja i izvršenja kazne, ali pre svega za sitnije kršenje zakona

BEOGRAD - Stotine okorelih kriminalaca i nasilnika ipak se neće dokopati slobode posle stupanja na snagu novog Krivičnog zakonika Srbije i skraćenja rokova zastarelosti krivičnog gonjenja i izvršenja kazne. Ali, na slobodi će se naći mnogi koji su gonjeni ili osuđeni po privatnoj tužbi za klevete, uvrede, pa i sitniji prestupnici koji su gonjeni ili osuđeni zbog prevara ili jednostavnijih falsifikata. Među ovim ljudima, naravno, nisu samo oni koji žive od kriminala i ne bave se ničim drugim, pa ni samo višestruki povratnici koji imaju "bogate" policijske dosijee.

Novim zakonikom koji se primenjuje od 1. januara smanjeni su maksimumi zaprećenih kazni za pojedina krivična dela, pa samim tim i rokovi zastarelosti, ali sva rešenja koja se odnose na teški kriminal sa elementima nasilja, razbojništva, teške krađe, ubistva, neće, kao ni do sada, pogodovati kriminalcima.

Spas za sitne prevarante
      

Pljačka ostaje pljačka i za deset godina

Siniša Važić, predsednik Okružnog suda u Beogradu, objasnio je da kriminalci koji su delovali u grupi, primenjivali nasilje, izvršili teške krađe, razbojništva, upotrebili oružje, neće moći da se nadaju zastarevanju zločina.
- Za deset godina zastarevaju najblaža od ovih krivičnih dela, što znači da se nasilnici sigurno neće naći na slobodi. Krivični zakonik, kada se posmatra u celini, nije baš blag. Tačno je da ima krivičnih postupaka koji su obustavljeni zbog bekstava, ali to je normalna pojava i u Evropi. Suđenja u odsustvu nisu preporučljiva ni evropskim dokumentima koje smo prihvatili i preduzimaju se samo u izuzetnim slučajevima. Optuženi ipak treba da se nađu pred sudskim većem. Jedan od razloga što ne treba suditi u odsustvu jeste i ekonomičnost, jer iz različitih razloga može doći do nepotrebnih sudskih troškova, ponavljanja suđenja - rekao je Važić. On je napomenuo da tek kompletan uvid u izveštaje sudova treba da ponudi neke odgovore o mogućoj odgovornosti.
      
   
   

Iako je posle izjave ministra pravde da je u Srbiji oko 400 predmeta zastarelo i pre stupanja na snagu novog propisa u javnosti laički protumačeno da su se slobode dokopali brojni prestupnici - prema procenama njih oko 150 - i taj podatak treba uzeti sa rezervom.

Kako Glas saznaje u Vrhovnom sudu Srbije, nedavno je doneta presuda kojom je oslobođen čovek koji je već mesec dana proveo u zatvoru. Slučaj je hteo da on bude osuđen prema starom krivičnom zakonu na godinu i po dana zatvora, ali u odsustvu. Iako je za njim raspisana poternica, policija nije uspela da ga nađe, ali kada se posle boravka u Hrvatskoj ipak pojavio, uhvaćen je, a onda upućen i na izdržavanje kazne. Ali, kako to u Srbiji poslednjih desetak godina često biva, stupio je na snagu novi zakon, pa je za istu prevaru zbog koje je osuđen smanjen rok u kojem zastareva izvršenje kazne. U međuvremenu, osuđeni se žalio Vrhovnom sudu koji je posle Nove godine morao da primeni zakon koji je blaži. Nastupila je zastarelost, pa je dokazani sitni prevarant pušten na slobodu.

Ipak, sudija Vrhovnog suda Janko Lazarević objasnio je nedavno za Glas da ukoliko je tačna, brojka od 400 zastarelih predmeta ipak jeste poprilična i znači da u celom sistemu od policije i predkrivičnog postupka, preko tužilaštava kao organa gonjenja, pa sve do suda ipak nešto ne funkcioniše kako valja. On je napomenuo da ipak treba razlikovati zastarelost krivičnog gonjenja, gde okrivljeni još nije ni seo pred sudsko veće, i drugi oblik gde je reč o zastarelosti izvršenja kazne.

Neki od onih koji su se našli na slobodi ipak su odslužili deo kazne, kao što svedoči i pomenuti primer, tako da samo detaljna analiza i izveštaji o radu sudova, koji će se u februaru sliti u kompletnu analitiku Vrhovnog suda, mogu dati precizniju sliku. Da ipak ima i odgovornosti sudija svedoči i činjenica da je Vida Petrović-Škero, predsednica Vrhovnog suda Srbije, pokrenula nekolicinu postupaka za razrešenje sudijske funkcije.

Neažurni sudovi
      

Disciplinski postupak i za sudije?

Omer Hadžiomerović, portparol Društva sudija Srbije, izjavio je za Glas da je neophodno uvođenje disciplinske odgovornosti sudija u naš pravosudni sistem i u slučajevima zastarelosti predmeta.
- Naravno, ima i onoga što prelazi granicu disciplinske odgovornosti, ali ne bi trebalo olako donositi zaključke, već uzeti u obzir specifičnost svakog pojedinog predmeta. U pojedinim predmetima se promeni i po nekoliko sudija, negde su sudije zatrpane predmetima, negde su prespore ili sa premalo znanja iskustva i brzine - rekao je Hadžiomerović.
      
   
   

Prema dosada poznatim podacima, koje ipak treba tumačiti sa rezervom, zastarelo je oko 625 predmeta. Pominjana je i neažurnost pojedinih sudova u Nišu, Subotici, Sremskoj Mitrovici... Prozvani su i neki sudovi u Beogradu. Tako je predsednik Prvog opštinskog suda mr Miodrag Majić predstavio na veb sajtu suda informaciju da je zastarelost krivičnog gonjenja nastupila u 108 postupaka, što je samo 2,3 odsto od ukupno 2.343 krivična predmeta koliko je tokom 2005. godine pristiglo ovom sudu.

U 55 slučajeva zastarelost je nastupila u postupku realizacije rešenja o obustavi postupka, imajući u vidu da okrivljeni u zakonom predviđenom roku nisu uhapšeni i dovedeni u sud. U preostala 53 slučaja zastarelost je nastupila tokom suđenja, pri čemu je najveći broj ovih postupaka pokrenuto privatnom tužbom. U okviru ove brojke su i postupci protiv okrivljenih za lakša krivična dela za koja je zaprećena kazna do godinu dana, ili novčana gde je rok zastarevanja znatno kraći.

Dobro je poznato da sitni lopovi i prevaranti "padaju" lako i često, pa će oni kojima se trenutno posreći "na mostu, verovatno platiti za grehe na sledećoj policijskoj ćupriji"


Izvor: Glas Javnosti \ I. Stojković

imam pitanje
ubistvo koje izvrsi u samoodbrani zrtva nasilja i zlostavljanja u porodici se jako visoko kaznjavaju,poput ostalih ubistav,i nemaju prava vidjanja i kontakta sa decom.
da li je to ok?
dok,neko ko siluje,zlostavlja i sl,ne dobije vecu kaznu od 5-7 god.a tu  bi trebalo biti drasticniji.
te ,uglavnom zene i majke,su pocinile delo uglavnom u konacnoj samoodbrani i sebe i dece i ostalih cl.porodice.zasto tako stroge mere kaznjavanja,zar tu ne bi trebalo sagledati sve uslove pod kojima je pocinjen zlocin?za njih bi 3-5-7 god.bilo sasvim primereno a ne,uglavnom,10 i vise.
strasno je ziveti godinama pod terorom i ostati uracunljiv u svakom trenutku borbe za opstanak i goli zivot.zar ne? [smilie=13.gif]

12-13 godina za ubistvo izvrseno u samodbrani ili krajnjoj nuzdi... ma, strasno...
ja stvarno ne znam koji kreten od psihijatra moze da izjavi da je takva osoba bila uracunljiva u trenutku izvrsenja krivicnog dela koje je usledilo posle xyz godina psiho-fizickog zlostavljanja.. ako bas i nisu bile neuracunljive, sigurno je postojala bar smanjena uracunljivost...
inace, odnos policije... posto smo gledale tu emisiju na B92, mama mi je ispricala pricu zene koja je boravila u sigurnoj zenskoj kuci... kada je napokon smogla snage i pozvala policiju, policajci su na uvidjaju rekli da to nije nista, da su to porodicne razmirice i da oni nemaju vremena za to, a njoj svoj okrvavljenoj i izubijanoj: "Pa, nije te dovoljno tukao. Trebao je jos!"...
Neko na jednoj temi rece da u ovoj zemlji stoka ima vise prava nego jedna zena.. tuzno i jadno..

hvala na odgovoru,
vidim da si gledala,ja sam uzasnuta.100% verujem da nisu krive,sve su one trpele uzasno dugo vremena pre tog sranja,i jos pride dozivljavale za sigurno to od policije o cemu ti pricas.
zar se ne slazes da bi te kazne trebalo smanjiti,sto ne znaci da se zlocin isplati,vec ublaziti vec ogromnu patnju.ili pak utvrditi neku vrstu slobode za te zene,tipa da im se dovode deca,pa neki vikendi,jer one nisu kriminalne strukture licnosti i sigurno na vikendu nece planirati ubistvo,kradju ili bekstvo ,vec ce odrzavati odnos sa porodicom koja je vec izuzetno narusena,jel?
pozz :ambulance: :cuddle:

Mucena zena napusti muza, onda je muz progoni, ako trazi zastitu - pa on ti je muz!?!?!?

Punoletnu decu silom vracaju roditeljima (nasilnik moze biti i majka!) iako to "dete" ne cini nikakve prekrsaje!

pravda, ne i pravo, kod nas je veoma selektivna... npr. osoba koja je osudjena kao odgovorna za smrt radnika RTS posle par meseci zbog dobrog ponasanja premestena je polu-otvoreni zatvor.. ima pravo na izlazak, godisnji odmor (sic!), kontakte sa porodicom, etc...
zena kojoj je to prvi preksaj godinama ne moze da mrdne iz zatvora.. tretiraju se kao najgori kriminalci.. ako si primetila, sve sluze punu kaznu... zakonski postoji mogucnost uslovnog otpusta posle izdrzanje 2/3 kazne i ispunjenih jos nekih uslova... ta mogucnost se ooobilato koristi... ali samo kad su u pitanju teski kriminalci, neki cak i u povratu...
doduse, nije sve tako crno... uvedeno je krivicno delo nasilje u porodici,  odredjene mere koje se sprovode protiv nasilnika, tako da je na drzavnim organima da se drze zakona...
ali tu nastaje problem... sve dok u nasoj svesti bude stajala odrednica: OK je tuci zenu\muza\decu, sva ta resenja ce ostati samo mrtvo slovo na papiru...
Posebna prica su centri za socijalni rad o kojima je moguce izreci samo dve ocene: preoptereceni i nezainteresovani...