preterujes, samo su svaki bilbord auto lakom svrljali-bojkot, a da ima plakata-ima ali to i nije tako skupo.
ova je situacija u BG-u PA i NS-u
doduse, vanjin komentar je jos gori, mislim, postavis gomilu pitanja i on prokomentarise ono iz zagrade...

srkic, evo i mene to jako zanima, ali od odgovora nista...
ako se udostoji pa ti kaze nesto tipa:" ja nisam rekao da je rakija domaca" budi srecan.

Moram da priznam da si i ti imao dobar primer sa kafanom. Jedino sto sam ja mislio na najobicnije ljude, a ti si se uhvatio za nekakve alkose. Cudno je kako oni koji kazu da su liberalni uvek navode najekstremnije primere. Samo opet nisi shvatio poentu, poenta primera s kafanom nije bila na kafani vec na onom sestom koji je iz cistog inata i pakosti, protiv ideje (za koju i sam zna da je dobra, ili je makar bolja nego da ne odu nigde). Nadam se da sad kapiras?

Pa nije da me nije bilo par dana, moguce da sam bio aktivniji na drugim temama pa nisi primetio. A nisi me prejako napao, ne znam odakle ti takva ideja. Ih, napadali su mene i mnogo jace pa nista.

nisam ni sanjao da ce Velja posle 5-og oktobra biti ministar?! covek je totalno nestrucan, na prevaru dobio neku magistraturu, alkoholicar. meni su takvi bili gadni i 5-og oktobra (bio sam na tim demonstracijama), gadni su mi i danas. nije greh slusati trubace i piti domacu rakiju.

da, draskovic je i meni odvratan zato sto je imao svoju paravojnu formaciju 90-ih.

ne izbegavam ja nista, samo je tesko procitati tvoje post-ove.

Ne znam tacno kako se finansira LDP. Znam par ljudi koji daju po par stotina evra mesecno, neki cak i do 1000, ali ne znam ko jos finansira. Nismo bas neka bogata stranka, najvise se uzdamo u aktiviste i volontere. I nisu velike sume ulozene u bojkot, jer znamo da ce referendum uspeti, mnogo vise cemo raditi nakon referenduma, sad se samo zagrevamo 

da ne bi bio totalni offtopic

---

Prof.dr Radivoj Stepanov o novom najvišem pravnom aktu Srbije

Radikalski redizajn Miloševićevog ustava
 
Nadežda Radović

Sve ove kritičke reakcije u "minut posle ponoći" i nisu neka prava rasprava o novom ustavu Srbije. To je hvatanje za glavu potisnutog građanstva na šibicarske trikove vlasti, na poturanje vampirskog ustava, to je žal za definitivno propalim projektom građanske i moderne Srbije (od manjinskih prava do teritorijalne organizacije), za propuštenom jedinstvenom ustavnom šansom (koja se ukazala) tamo negde "davne" 2000., ili 2001, ili 2002. ili 2003. i koja se u dogledno vreme neće ponoviti niti ukazati... I kako to uvek biva, "dok ranjen jelen suze lije, igra jelen zdrav" (V. Šekspir), dok mi ovako ojađeno raspravljamo, karavan prolazi, a zaverenička koalicija ustavopisaca (trojstvo: DSS, DS, SRS/SPS) zadovoljno trlja ruke i smejulji se naivnosti puka/građanstva iz prikrajka... kaže u razgovoru za Danas Radivoj Stepanov, profesor Filozofskog fakulteta u Novom Sadu i član ekspertskog tima Forum iuris, koji je 2002. godine pripremio model ustava Srbije.

- I to još nije "sve" nastavlja sagovornik Danasa svoju kritičku elaboraciju novog ustava Srbije. Sad treba progutati veliku laž i poverovati da je svaka ustavopisačka strana odbranila ono što je htela, da je izigrala onu drugu stranu, da su "svi, svi, svi" postigli ono što su nameravali, da će Srbiju najzad ogrejati sunce, a da se i Vojvodina , eto, bolje udala nego što se nadala (kako to reče mlađahni Pajtić).

 Koje načelne primedbe biste uputili ustavotvorcima?
- "Koštuničin ustav" iz 2006. (a svi naši ustavi nose ime ili po vladarima, ili po pravoslavnim blagdanima ili tajnim skrovištima u kojima su pisani: Sretenjski ustav, Kardeljev ustav, Žabljački ustav) je identičan "Miloševićevom ustavu" iz 1990. Struktura, jezik, pravna logika koja ga je pisala, mentalni sklop koji ga je osmislio, institucije, organizacija vlasti, sve, ama sve je identično. (U zanatskom pogledu prednost je čak na strani Ustava iz 1990. ali to sad i nije važno). U suštini ustav iz 2006. je radikalski redizajniran Ustav iz 1990. Ideju stvaranja srpske nacionalne države po jednom šizofrenom scenariju koju započinje Ustav iz 1990. nastoji da finalizuje ustav iz 2006. godine.
Novi ustav Srbije nastao je isključivo na političkoj pogodbi tri stranke izrazito nacionalnog predznaka: DSS, SRS/SPS i DS. Ta pogodba se odnosi: na recepciju nacionalne političke prošlosti, na restauraciju (temeljnih) nasleđenih političkih i pravnih institucija (iz Miloševićevog režima), na eliminaciju principa građanstva i civilnih vrednosti društva i na potpunu blokadu procesa pridruživanja Evropskoj zajednici naroda.

 Najviše se komentariše stavljanje Kosova u preambulu ustava. Kako vi komentarišete ovakav stav pisaca ustava?
- Naglašeno pijetistički intonirana Preambula novog ustava u znaku nacionalističke doktrine XIX veka "Blut und Boden" u ustavnoj i populističkoj, epskoj varijanti proglašava da je Kosovo bilo i da će zauvek biti "sastavni deo teritorije Srbije" u okolnostima kada ono to već nije. Nadalje, Preambula nedvosmisleno ističe "obavezu svih državnih organa da zastupaju i štite državne interese Srbije na Kosovu". Sve to predstavlja opasan pravni i međunarodni presedan. Takvom formulacijom ustavna preambula je postala javna objava celom svetu da Srbija ulazi u ustavni, državni, politički, pravoslavni "džihad" za Kosovo. Danas za Kosovo, ali sutra, po toj logici i za teritorije koje su nam oteli Mađari, Rumuni, Bosanci, za granice do Karlobaga-Virovitice-Ogulina, za ono što su nam otkinuli Makedonci, za ono što su nam drpila dojučerašnja braća Crnogorci i ko sve ne. Umesto da dobijemo ono što se zove "ustavni patriotizam" nama se dogodio neki ostrašćen "ustavni nacionalizam" u "fundamentalističkoj", balkansko/srpskoj varijanti. Posledice mogu biti katastrofalne!

 Pored načelnih, Vi iznosite i niz primedaba u pojedinostima?
Čl. 1. ustava: "Srbija je država srpskog naroda i svih građana..." Ovo načelo ustava konstituiše zavičajnu državu i priznaje zavičajni narod kao narod prvog reda i one druge kao pridodati narod ili narod drugog reda. Srpski narod je taj zavičajni narod, a građani su narod bez zavičaja, oni drugi, ostali, izlišni i ničiji, zapravo - nepotrebni!
Takve odredbe nemaju moderni evropski ustavi, ni oni u unitarnim, ni oni u federalnim, ni oni u jednonacionalnim, ni oni u multinacionalnim državama. Takve odredbe se ne mogu naći ni u Ustavu Danske, niti u Ustavu Makedonije, niti u Ustavu Slovenije, ni u Ustavu Belgije, takođe ni Italije, ni u Ustavu Rusije (na koji se pozivamo i kad treba i kad ne treba) koji svoju Preambulu započinje "multinacionalnom" tiradom: "Mi, višenacionalni narod Ruske Federacije, povezani zajedničkom sudbinom na svojoj zemlji, potvrđujući prava i slobode čoveka, građanski mir i slogu..."
U Srbiji građani više ne stanuju ovde. Tako je ustavno upriličeno civilno čišćenje građana, što doduše nigde ne postoji, ali što ne bismo mi prvi tako što praktikovali? Majorizacijom jednog naroda - srpskog u odnosu prema svim drugim narodima koji žive u Srbiji, a svaki od tih naroda je stariji od ove srpske države, vređa se univerzalni princip ravnopravnosti naroda, samoopredeljenja naroda i čvrstina demokratske osnove države.

U kom smislu su redukovana ljudska i manjinska prava i slobode u novom ustavu?
- Korpus ljudskih i manjinskih prava i sloboda u novom ustavu značajno je redukovan u odnosu na Povelju o ljudskim i manjinskim pravima i građanskim slobodama (2003). To je isti nemarni odnos prema ovom temeljnom civilizacijskom aktu kao i Ustava iz 1990. godine. U modelu ustava Srbije Foruma iuris ljudska prava sistematizovana su: kroz neposrednu primenu ustava u materiji ljudskih prava, kroz katalog ljudskih prava i (kroz) neposrednu ustavnu zaštitu ljudskih prava.
I pored "izdašnosti" novog Ustava na području ljudskih prava, on ipak u svom katalogu ne sadrži pravo na rodnu zaštitu, pravo na kloniranje i pravo na humanu eutanaziju.

 Veliko čuđenje u javnosti izazvao je i status narodnih poslanika u novom ustavu?
- Narodni poslanici prema novom Ustavu su virtuelni posednici poslaničkog mandata. Stvarni posednici poslaničkog mandata su stranke (čl. 102., st. 2). Građani ne biraju čoveka, oni biraju političke stranke! Poslanici su čuvari mandata na određeno vreme. Stranke su posednici poslaničkih mandata, zakonodavne, izvršne vlasti, a svi su izgledi i sudske vlaste. Vreme poslanika je prošlo, dolazi vreme vladavine partija ili partijokratija/strankokratija.

 Neki političari tvrde da će promene nedostataka u novom ustavu moći brzo i lako da se izvedu?
- To je čista neistina. Postupak promene novog ustava je podjednako složen kao i postupak promene Ustava iz 1990. godine (čl. 203.)! Jedna neformirana država kao što je Srbija ne treba da uređuje tvrde procedure za promenu ustava. Tvrdim ustavnim procedurama država ne postaje jača. Upravo suprotno. Ispod strogih procedura ona dugo truli, gubi čvrstinu, sistemski oboljeva do neizlečivosti. To se upravo događa sa Srbijom. Dok se ne postigne bazični politički konsenzus, valjana dugoročna državna strategija, održiv ekonomski razvoj, integracija u međunarodnu zajednicu, aktivna međuetnička integracija itd., nije potreban ustav koji se teško menja.

---

Nerešive aporije o autonomiji

Jedno od suštinskih pitanja - pitanje autonomije predloženi ustav rešava na tri načina. Ne unosi li sam taj pravni akt dodatnu konfuziju u postojeće neprincipijelnosti?
- Tako je. Prvo, reč je o nesuštinskoj autonomiji; drugo, suštinskoj autonomiji; treće, nadsuštinskoj autonomiji ("od autonomije do nezavisnosti"). Nesuštinska (ograničena, restriktivna, "autonomija pod starateljstvom") predviđena je za Vojvodinu, a tu autonomiju Vojvodina ne želi. Suštinska autonomija namenjena je za Kosovo, ali Kosovo takvu autonomiju ne prihvata. Nadsuštinska autonomija (ili: buduća nezavisnost) je stvarno stanje Kosova za koju srpske vlasti neće ni da čuju. Po kojoj logici Kosovu više autonomije, a Vojvodini manje autonomije? Je l’ zato što svet pripada onima koji se bune, a ne onima koji ćute i dirinče? (B. Šo). Bez razboritog, realističkog i u izvesnom smislu futurističkog gledanja na pitanje autonomije i teritorijalne organizacije, novi ustav i aktuelne srpske vlasti upadaju u nerešive aporije koje se pre ili kasnije teško mogu obiti o glavu naroda i građana.

Ja mislim da je CESID neka zaverenicka klerofasisticka organizacija, a B92 je ionako odavno skrenuo s Titinog puta

"Gospodo" bojkotasi, ovo vam je gem, set i mec.
Nadam se da ce ako rezultati stvarno budu ovakvi neki zacutati... Zauvek!

pa dobro vanja oni su tebi odvratni a kako ti nije bio odvratan kad je trebao sloba da se rusi nego je bilo brate veljo i srpski nacionalisti pomagajte jel tako bilo vanja i on nije bio tada ministar vec postao sada kad je trebalo i bilo gusto tad vam je valjao a onda ste ga oterali u cacak i postavili zarka koraca za potrepedsednika vlade coveka koji nije imao nikakav rezultat iza sebe i podrsku 0,1 posto biraca e po tome se vidi vanja kakav je ceda covek i kakav si ti covek!

uvazavam ja tvoje misljenje ali kako to da stranka koju podrzavas i ovaj petar lukovic koga citiras pricaju o ljudima u guci kao da su neka sekta a ti sad kazes nemas nista protiv guce i rakije??
petar lukovic uporno objavljuje tekstove guca vs exit i tako to kako smo mi koji volimo gucu svi maloumni a ljudi na exitu svi prefinjeni i pametni jel nisi citao taj tekst vanja?

"Бојкоташи" јуре политички профит

Да ли позивање на бојкот уопште продуктивно?

-Нема сумње да ће бојкоташи,упркос танкој аргументацији , и без обзира на сам исход референдума, из свега овога извући известан политички профит. С једне стране, коначно имају прилику да се представе као "релевантна" политичка снага- "Они, против свих осталих". Сем тога, они ће ,по свој прилици све оне који се из било ког разлога не појаве на референдумском гласању - од мртвих душа до вечитих апстинената - у јавности књижити као учинак своје антиуставне кампање и своје потенцијалне симпатизере.

Колико могу профитирати мање странке које ових дана позивају на референдум?

-Искрено,верујем да је бојкот лош избор, а и да у самом уставном тексту нема ничега што би оправдало тако радикалну реакцију. Иако текст није сјајан, има у њему за сваког понешто. И за "националисте" и за "грађанисте" и за "аутономаше" и за "мањинце" и за "унитаристе"

Ђорђе Вукадиновић, политички аналитичар и уредник Нове српске политичке мисли
новине ПРЕСС ...недеља 22.октобар.2006 стр:5

to samo njihovo naivno glasacko telo ne vidi.

 

А ово Кораксово ђубре не желим да коментаришем ... он је исто као и ови "чедисти" још увек у мрачним деведесетим и још увек се борив против Слобе а срамно се позивају на Ђинђића ... само са мртвима испирају уста... мука ми их је

Ne vidim zasto nekome smeta Corax. Pa covek je prosto genije, u jednoj karikaturi kaze ono za sta drugima trebaju sati!
Neko je ranije pitao kako se finansira LDP. A kako se finansiraju ostale stranke? Maznjavaju lovu iz budzeta, falsifikuju putne naloge (poslanici), muzu lovu iz gradova u kojima su na vlasti (setimo se SRS-a kad su bili u Zemunu na poziciji), a o masnim provizijama od privatizacije da i ne govorimo!!
A sto se tice "politickog profita" meni se cini da ga jure i svi ostali. Samo sto se ovima koji su za Ustav daju pare iz budzeta. A taj budzet punim i ja svojim placanjem poreza, i opet me niko ne pita sta ja mislim o tome!
Pre par dana Dacic (SPS) rece javno i na TV-u kako je ovaj Ustav samo nastavak Slobinog, i da tu nema reci o nekakvom diskontinuitetu. I niko ga nije demantovao!!
A Aleksandar Vucic sedi li sedi u Upravnom odboru RTS-a. Cena sloge??