On je bio oficir JNA koji je primao od Jugoslavije platu i beneficije, stan i školovanje, da bi se za Jugoslaviju borio kad jednog dana bude potrebno. Svojom odlukom je izdao Jugoslaviju i trebalo ga je po kratkom postupku na banderu jer je neprijatelju ostavio oružje i municiju koji su kasnije upotrebljeni u ratu protiv Jugoslavije.

Kad se on predao, vise nije bilo Jugoslavije ili ti je SFRJ bila ono na cijem je celu bio Mesic. A taj neprijatelj se vise nije borio protiv Jugoslavije nego protiv Srba, znaci SAO Krajina a ne SFRJ 

Да се тај непријатељ борио само против САО Крајне, а не и против СФРЈ и њених оружаних снага - ЈНА, онда би пустио да се једна најобичнија понтонирска бригада повуче из једног градића, уместо што је градић на крају сравњен са земљом. И не би било дављења војника на оклопним транспортерима, довођења супруга комаданата гарнизона пред опкољене касарне и њиховог убијања...

nije tachno , kad se predao varazdinski korpus SFRJ je josh uvek kako-tako postojala - imala je predsednishtvo , vladu , pa i tu vojsku .

mada je jasno da ti kao hrvat preferirash ovakve likove poput trifunovica u borbi protiv vas 

Time što je neko podigao pobunu ne nestaju države. Da nestaju ne bi postojale SAD ni Britanija ni Španija. Britanci decenijama u krvi guše pobune u Irskoj, u SAD je jedan od temeljnih istorijskih momenata gušenje pobune južnih država takozvani građanski rat, u Španiji stotinama godina guše pobune Baska i Andalužana. Znači tresnuo si ko da si pao s bukve. Jugoslavija je postojala, a mesić je krvnik ne samo Srba nego i Hrvata samo što to glupaci nisu uspeli da shvate do danas.

On je svaku naredbu trebao da ispuni tako je ucen u vojsci i tako se radi u policiji,ko ne ispunjava naredbe zna se vojna policija ga salje u zatvor. Pravi primer je major Milan Tepic znao je sta mora da uradi i to je ucinio.

Opet gresis. Bolje malo procitaj istoriju ili povijest, nebitno. Taj neprijatelj se bas borio protiv Jugoslavije.

Jel ti uopste znas sto je rat poceo?

(prva smernica: nije poceo tako sto je Srbija izvela blizkrig na zagreb i Split radi izlaska na more)

Predsednistvo u to vreme vec nije bio funckionalno, ako mislis pod "predsednistvo" kolektivno predsednistvo SFRJ. Tako kako-nekako ne moze da postoji, ili postoji ili ne postoji.


Nit je tada Srbija imala vojsku nit je bio onemogucen izlaz na more u SFRJ. Nit je JNA bila vojska Srbije. Znaci, pravno u tome lezi zec. Trifunovic je bio oficir JNA.
A taj neprijatelj je vec pre toga politicki rasformirao SFRJ, raspustanjem ili neucestvovanju u kolektivnom predsednistvu.
Ako se Kalifornija i slicne savezene drzave proglase nezavisne od federalne vlade, imaju legitimnost recimo. Sada, kako je tamo federalna drzava, ukoliko vecina guvernera i kongresmena napusti senat, on vise nema legitimnost. Ukoliko Obama na neki nacin pokusa to vojno da spreci, ne moze legitimno to bez pristanka senata. Tako stoji pravno.
Par instrumenata je bilo u toj situaciji izvodljivo. Uz pomoc JNA nasilno smenjivanje vlada u Sloveniji i Hrvatskoj i dovodjenje "pro-jugoslovenskih" elemenata na vlast i sa time nekako skrpiti legitimnost kolektivnog predsednistva. Medjutim, tada to nije nikome odgovaralo a JNA je izvrsni instrument a ne odlucujuci, pravno gledano. 



Pa postojala ti je Jugoslavija ali eto, pogledaj kakva je to drzava bila kad joj je Mesic bio legitimni predsednik predsednistva, znaci, smejurija. 


Kolko znam, Spanija nema fedelano uredjenje niti "narode" kao u Jugoslaviji 


Jos dan danas se ispituje legitimnost toga. Zvanicno, ta "akcija" je "ukidanje ropstva", danas bi mogli da posmatramo kao intervencionizam jer su se te savezne drzvae de facto odcepile od Vasingtona 

Interesantna kolumna Miroslava Lazanskog u jučeranjoj "Politici" :


   http://www.politika.rs/pogledi/Miroslav-Lazanski/Vreme-novih-heroja.sr.html


,a još interesantniji njegov odgovor (u komentarima na dati tekst) jednome od zagovornika teze da je Trifunović ispravno postupio :

" M.Lazanski @Aleksandar Mihailović | 13/05/2011 22:45

Gospodine Mihailović, niste u pravu. Ograničeni prostor za ovaj tekst nije mi dozvolio da sve podatke navedem. Recimo, zašto se krije podatak da je Trifunović poveo iz Varaždina ne 250 vojnika, kako se tvrdi u medijima, već je u Beograd došlo njih oko 400. Da je u Županji iz autobusa u pravcu Bosne otišlo njih oko 500.Po hrvatskim podacima iz knjige "Varaždinski dani rata" , 32. korpus je imao u momentu izbijanja sukoba 1053 vojnika, sud je ostao na brojci od 842 vojnika na dan predaje. To nisu dve čete, kako Vi kažete, već najmanje dva bataljona.Istina, sve su te jedinice bile razbacane i usitnjene. Je li neko branio komandi 32. korpusa da ranije grupiše jedinice i razmesti ih na nove lokacije? Nije. Čak i da jeste, komandant može shodno novim okolnostima samostalno da deluje. Imali su dovoljno municije, hrane i vode za 30 dana. Osnovno je pitanje je li komanda 32. korpusa imala pravo da posle pet dana predajom ugrozi druge jedinice? Ima toga još. "

Koliko li još toga ne znamo ?

Zašto kažem interesantan ? Zato što sam se i sam (jedva mesec-dva dana kasnije) našao na udaru tenkova koje je Trifunović poklonio Zengama.

Uporno izvrces reci i opet radi poznata selektivna percepcija. JNA je bila vojska Jugoslavije, JNA cuva ustav SFRJ, a naslednik SFRJ je SRJ. Ustav zemlje i zakon iste je jedno, batali se vise Srbije, sta je sa tobom?

Logika ti je suluda. JNA svakako nije bila paravojna formacija, necija je morala biti. O legitimnosti ne bih da komentarisem. Odakle legitimitet da se otcepi Hrvatska na primer? Odakle legitimitet da se otcepi Kosovo?

SRJ je potpisala sporazum u Kumanovu. Rezoluciju 1244 je potpisala SRJ. SRJ je nestala, pretvorila se u SCG, pa u Republiku Srbiju. Po tvojoj logici rezolucija 1244 nema nikakve veze sa danasnjom Republikom Srbijom.

Ju fejld, druze maradicu.