Ujedinjene nacije "nisu više neutralne"

Ujedinjene nacije za mnoge u svetu "nemaju više status neutralne svetske organizacije" i uglavnom se na njih gleda kao na instrument američke politike, ocenio je danas bivši zamenik generalnog sekretara UN Ser Mark Molok-Braun.
Zato se, upozorio je Ser Mark u intervjuu londonskom "Indipendentu", UN moraju odvojiti od politike i vojnih intervencija koje predvodi Amerika kako bi se vratile svojim izvornim univerzalnim vrednostima. Ser Mark je ilustrovao svoje ocene položajem humanitarnih radnika UN na svetskim žarištima.
Oni su, ističe on, mahom na udaru raznih strana jer ih svi vide kao "instrument Zapada" a ne neutralne humanitarce koji treba da pomognu svima a ne sprovode nečiju politiku. Za takav nepovoljan status on nalazi i razumevanje i navodi primer Palistine gde humanitarni radnici staju na stranu onih koji imaju političku podršku Zapada i Amerike i dostavljaju pomoć onima kojima je to prema zapadnim političkim odlukama dozvoljeno a onima drugima nema pomoći.
Humanitarni rad svetske organizacije nije više neutralan, upozorio je Ser Mark. Politički interesi Zapada i Amerike i vojne intervencije, posebno ona u Iraku, nisu, ocenio je bivši zamenik generalnog sekretara UN, dovele samo do gubitka kredibiliteta, kako je precizirao, Džordža Buša i Tonija Blera, nego i svetske organizacije.

Autor: Tanjug | 25.06.2007 - 13:59

Odavno one nisu neutralne, već igraju kako im gazda Buš kaže !!!

Довољно је чути наше досманлије када кажу свет, међународна заједница или У.Н. мисле исључиво на запад, то је жалосно.
Не зна се да ли су већи јадници ти западни моћници или њихове слуге.

Naše dosmanlije strašno potcenjuju inteligenciju sopstvenog naroda.

Ujedinjene nacije nisu odavno neutralne. kada su ih Ameri uslovljavali lovom i zakupom zgrade UN onda uvek popuste.
UN su postale ispostava SADA i njenih satelita.
Kako god vazno je da je visoki funkcioner UN najzad dao tacnu dijagnozu UN.
Samo nasi andobudni politicari smatraju za biblijsko predanj sve sto se kaze u UN.
Nikakoda shvate da je u UN jedna velika politicka trgovina i da samo bogati prosperiraju a da se po malima, slabima i ostalimakoji nisu po volji *isa u UN.
Slabi su trgovci - dadose 30-tak Srba Hagu - sudu koji su navodno formirale UN za ratne zlocine u bivsoj SFRJ i nekim Africkim zemljama- a nista ne dobise zauzvrat- cak ce i KIM dobiti samostalnost iako rezolucija 1244 drugacije kaze.
trebalio su da se ugledaju najednog nepismenog ali briljantnog Milosa Obrenovica koji je prodao samo Karadjordja i odneo njegovu glavu Turcima a Srbiji zauzvrat isposlovao Hatiserife i samostalnost.
Ove DOS- manlije dadose mnogo srpskih glava a nama sve gore.
ravnopravnost UN na delu- Haski tribunal tvorevina UN zaista je pravedan narocito za Srbe.

Kad su i bile...Ogranak State Departmenta.

UN... hm... mozemo da licitiramo od kada nisu neutralne... ali...
UN su osnovale zemlje pobednice iz Drugog svetskog rata... a, to definitivno nije dobra osnova za neutralnost...

morao sam da postavim ovu vest,zato aktiviram ovu temu,ako zna bolje mesto nek prebaci a ovo zaključa



Научници УН: Русија нестаје за осам векова, САД тек стохиљадите године
   PDF    Штампа    Ел. пошта
уторак, 01. новембар 2011.

ЊУЈОРК – Према карти одумирања човечанства коју су сачинили научници Уједнињених нација (УН), Русији је преостало тек око 800 година постојања, чиме се најпространија земља света сврстала међу десетак држава које ће са лица Земље нестати пре осталих.

Русија ће, прогнозирају научници УН, престати да постоји до 2888. године, док се крај безмало бесмртних Сједињених Америчких Држава може очекивати тек стохиљадите године.

УН редовно спроводи слична истраживања, објављујући их у виду демографских прогноза. Последња прогноза објављена је 2010. године, преноси руски сајт Руски бизнис (РБ.ру).

Процена одумирања појединих земаља базирана је на такозваном чистом коефицијенту репродукције становнишва, просечном броју девојчица рођених током живота просечне жене која је доживела крај репродуктивног периода уз одређени ниво наталитета и морталитета у некој земљи.

У основне разлоге за пад наталитета научници убрајају постепено одустајање жена од раног склапања брака у развијеним земаљама Азије. Слична ситуација је у још 83 земље у свету, у којима припаднице лепшег пола све чешће предност дају самачком животу.

Према подацима УН жене не успевају да роде довољан број кћерки како би се стално одржавала и репродуковала популација.

У Хонгконгу се на пример за просечну динамику рађања сматра када се од 1.000 жена очекује рађање само 547 кћерки (што на језику демографа даје Хонгконгу коефицијент репродукције од само 0,547). Уколико не наступи промена таквог тренда, ове 547 девојчице ће родити тек 299 кћери и тако даље. У том случају према грубој рачуници експерата Хонг Конг ће живети тек око 25 генерација.

Имајући у виду да је просечна породиља у Хонг Конгу 31,4 године, рађање последње девојчице се може очекивати 2798. године.

Према истој логици, Јапан, Немачка, Русија, Италија и Шпанија неће доживети идући миленијум.

Уколико се настави таква тенденција, научници сматрају да чак ни Кини не преостаје више од 1.500 година постојања.

Применом такве рачунице на Русију, долази се до података да ће се последња девојчица у тој земљи родити за 30 генерација. Просечна старост породиље у Русији је 26,81 година, тако да произлази да ће се последња Рускиња родити за 804 године, а имајући у виду просечан век руских жена од 74,03 године, последња од њих ће заједно са земљом умрети 2888. године.

Коефицијент репродукције становништва је у око 120 земаља изнад јединице, што значи да са сваком генерацијом не само да расте број становника већ и број девојчица, будућих мајки.

Земље далеко од одумирања су углавном оне у успону, које по правилу имају високи наталитет, али међу њима су и развијене - Ирска, Израел, Нови Зеланд.

У такве земље се убраја целокупан црни континент, Блиски исток, изузев Ирана, земље централне Азије и Закавказја, Авганистан, Пакистан, Индија, Монголија, Индонезија, Филипини, као и већина земаља Латинске Америке, осим Бразила и Чилеа.

Десет земаља које ће одумрети пре свих према прогнози УН, су Макао, Хонг Конг. Босна и Херцеговина, Русија, Малта, Словачка, Сингапур, Румунија, Мађарска, Македонија.

Научници ни Украјини не проричу дуг живот, тако да ће та земља одумрети 400 година после Русије.

Државе које ће надживети остале су САД, Девичанска острва, Сент Луција, Тунис, Француска, Јужна Кореја, Азербејџан, Аустралија, Антилска острва, Норвешка.

Руски демографи већ одавно упозоравају на забрињавајућу демографску слику у земљи. Интернет сајт РБ.ру је недавно објавио да је америчка ЦИА утврдила да се руска популација смањује безмало 15 пута брже од званичне процене руске Статистичке службе.

(Танјуг)

Kome sve Ameri nisu stali na rep, samo da ne bude obrnuto...

A kad su pa bile?

Uostalom,ovakve odvale


sve govore.

Samo nek oni zive u iluzijama.

Народ не може да пуде интелигентан већ појединци из те вештачке гомиле.

Јасуши Акаши: Ако си неутралан, сматрало се да си за Србе
   PDF    Штампа    Ел. пошта
понедељак, 07. новембар 2011.

ЊУЈОРК - Јасуши Акаши у књизи “У долини између рата и мира” наводи да је ратна сарајевска влада све оне који су настојали да буду неутрални сматрала “просрпски оријентисаним” и да је све чинила да изазове НАТО интервенцију на Србе.

Он пише да су напори УН да сачува непристрасност и неутралност у односу према три етничке групе посебно иритирале власти у Сарајеву.

Муслиманске власти стално су рачунале на политичку подршку САД и њену евентуалну војну интервенцију. Њихова влада прибегавала је свим средствима да се таква интервенција оствари. Поставили су Мухамеда Шаћирбеја (касније оптуженог за проневеру) за амабсадора УН који је неуморно критиковао хуманитарне и друге активност УН и узпорно заговарао и борио се за муслиманску ствар код америчке владе.

Ејуп Ганић, Харис Силајџић и Шаћирбеј били су енергични и ефикасни у кампањи односа са јавношћу како би показали да је правда на њиховој страни и играли су на осећања америчке јавности.

Мора се рећи да су, осим чињенице да су Срби вршили злочине, западни медији веома ретко извештавали да су и муслиманске и хрватске снаге чиниле злочине и нехумана дела. Званичници УН кажу да није увек било лако разликовати добро од зла у одређеним случајевима међу Србима, Хрватима и Муслиманима.

Зато су муслиманкси лидери неутралност и непристрасност УН представљали као велику препреку која је морала бити уклоњена.

Како су медији често извештавали о злочинима Срба у БиХ у и око Сарајева јавно мњење у Европи и у САД закључило је да су Срби оличење зла и једини нападачи. Они су донели поједностављен закључак да су муслиманска и хрватска снага – жртве. Исламске земље, такође, показале су велику симпатију за владу у Сарајеву БиХ и већински муслиманску популацију.

У тим околностима било које решење које би изложили Сајрус Венс или Дејвид Овен могло је добити подршку европских влада , али не и пристанак владе САД, иако је Венс био уважени државни секретар.

Говорећи о Лорду, Акаши подсећа да је он на почетку сукоба ватрено наговарао тадашњег британског премијера Џона Мејџора да примени жестоке авио нападе на Србе у БиХ, док је касније постао опрезнији. Како је упознавао ситуацију боље, Овен је увидео да је реалност много сложенија него што је мислио те да је рат у БиХ у суштини грађански рат, а не агресија Србије.

Овен је чак рекао да је често немогуће разликовати агресора од жртве у ситуацији етничког сукоба. Чинило се да су злочини Срба бројнији и екстремнији по природи али је признао да су злочине починиле и хрватске и муслиманске снаге, а мете неких злочина били су и припадници УН. Овен је закључио да међу политичким и војним лидерима у БиХ нема невиних.

На сличан начин и генерал Мајкл Роз, командант заштитних снага УН, дошао је до закључка да Срби нису једини чинили злочине, али је да је то тешко пренети представницима међународне заједнице.

Међутим, за сарајевске власти, није постојала потпуно непристрасна и незаинтересована страна и у том смислу УН нису биле изузетак – истиче Акаши.

Са гледишта страна у рату, хуманитарна помоћ није била незаинтересована морална акција већ инструмент или за слабљење позиције противника или јачања своје властите стране, цивилне као и војне.

Жестина критике власти у Сарајеву на рачун УН била је невероватна, а посебно гласни били су потпредседник Ејуп Ганић и премијер Харис Силајџић, председник Алија Изетбеговић их је подржавао, али је он најчешће само слушао и климао главом њиховим тирадама,преноси крајишки портал.

Званичници УН који су преговарали са Радованом Караџићем и Ратко Младићем у циљу достављања хуманитарне помоћи и прекида ватре и који су тражили њихову сарадњу на крају су представљени као моралне сумњиве сумњиве особе које сарађују са ђаволом – пише Акаши.

И не само званичници УН, већ и многи други који су уложили много напора у хуманитарне акције и дипломатско посредовање такође су посматрани као просрпски. Дипломате као што су Сајрус Венс, Дејвид Овен, Торвалд Столтенберг и сам Акаши те већина виших војних званичника УН, укључујући генерале Мекензија, Брикмона и Роуза, стављени су у ту категорију.

Акаши сведочи да је, када је почео рат, било немогуће сакрити озбиљне политичке разлике међу сталним чланицама Савета безбедности. Највећи проблем био је до које мере УН треба да прибегну авио нападима НАТО снага.

Постоје две врсте напада из ваздуха – један одбрамбени, лимитиран само на оружје које представља опасност за позиције УН или угрожава животе особља УН. Пре провођења таквих напада УН пажљиво прате и процењују ситуацију преко својих посматрача на терену као и из ваздуха. Оног тренутка када се испуне услови за “блиску подршку из ваздуха” УН неће оклевати да прибегну тим лимитираним авио нападима НАТО снага.

Друга врста авио напада је пуно бомбардовање са циљем да се сломи војна снага једне стране употребом авио снага НАТО, што превазилази циљеве самоодбране. Мета тог напада доживеће ову акцију као непријатељску, а као резултат биће немогуће пребацити хуманитарну робу у воизилима УН кроз области под контролом групе која је мета напада.

Када је 1994. године од Срба затражено да повуку наоружање 29 километара од Сарајева, Караџић је рекао да ће или потпуно повући тешко наоружање или га ставити под контролу УН. Због лоших временских услова није био сигуран да је то изводљиво, али је пристао, сведочи Акаши.

“Разговарао сам са Изетбеговићем и Ганићем и обећао им да УН учинити све да испуни рок и пренео им намеру заштитних снага УН да преузму сво тешко наоружање које преостане након тога рока. Међутим на конференцији за новинаре након нашег сусрета Ганић и други лидери БиХ јавно су изразили своје притужбе према мировним снагама УН. Стекао сам утисак да ти људи искрено желе нападе НАТО и уложили су све напоре да пажњу медија усмере на то верују да УН не ради добро свој посао” – сећа се Акаши.

Амерички секретар одбране Вилијем Пери је заједничкој прес-конференцији са Акашијем, након састанка у Загребу, рекао да су се сложили око употребе силе и да је договорено са УН да употреба силе мора да буде “робусна, али и опрезна”.

Међутим, Акаши је био запањен када је касније видео да је у саопштењу Перија по повратку у САД изостављена фраза “опрезно” а да је нагласак стављен на реч “робусне” мере против снага Срба у БиХ. Било је јасно из изјаве председника Била Клинтона да је његов став да мора да буде “јасна разлика између добра и зла” и да ту, по њему – “добру” страну, власти у Сарајеву – треба подржати, а да снаге Срба треба означити као зло.

Акаши наводи да, када се говори о дешавањима у Сребреници 1995. године, није јасно да ли је реч о унапред смишљеном војном нападу или је то више била импулсивна акција чији је једини циљ била одмазда за масакр над српским живљем 1992. године.

Акаши је, коментаришући хрватско-муслимански сукоб у БиХ, оценио да “хрватско уништавање Мостара представља злочиначки чин са предумишљајем и да то није била самоодбрана”. Он сматра да се радило о безумној деструктивности, уништвању џамија, које су многи католички свештеници подржавали.

(Курир)

Јасуши Акаши: Милошевић био паметнији од Туђмана
   PDF    Штампа    Ел. пошта
уторак, 08. новембар 2011.

Загреб - Бивши специјални изасланик УН за БиХ Јасуши Акаши у својим меомоарима написао да је Туђман био тврдокорни националиста, од ког је Милошевић био способнији.

"Фрањо Туђман био је тврдокорни националиста кога уопште није било брига за људска права", написао је у својој биографији Акаши који је због свог положаја често имао прилике да се среће с тадашњим председницима Фрањом Туђманом и Слободаном Милошевићем, преноси портал Индеx.хр.

Тај портал истиче да се из целе биографије некадашњег специјалног изасланика УН види да Фрањо Туђман није био Акашијев "љубимац", а посебно у деловима где се он упоређује с Милошевићем.

"Туђман је уживао подршку целе хрватске дијаспоре, добијао је обилну финансијску помоћ која је пристизала од имиграната у Аустралији и Канади, чиме је куповао оружје", написао је Акаши.

Такође, у мемоарима се подсећа и да је Туђман, чим је постао председник, почео да из владиних агенција избацује све запослене који су били српске националности и уместо њих запошљавао Хрвате. "Да је био паметнији и наклоњенији другим националностима, Срби у Хрватској реаговали би другачије", наводи Акаши.

"Туђман је био опседнут обновом средњевековне Хрватске, заставом, територијом и језиком. Он је толико био одушевљен хрватском независношћу и јединством да му никад није пало на памет да његова дела могу нанети бол и патњу мањинама у Хрватској", записао је Акаши.

Кад говори о политичкој способности, Акаши уопште није оставио дилему око тога ко је "јачи", Туђман или Милошевић: "Кад се говори о разметљивости, оригиналности идеја и елоквенцији Туђмана као политичара, он је далеко иза Слободана Милошевића", написао је Јасуши Акаши.

(Б92)

Kao prvo - Pun mi je kurac tih bivsih sa naknadnom pamecu, koji kad su bivsi i vise nema plate, sekretarice, putovanja, dnevnica, peru svoj obraz i pokusavaju da umire svoju savest!
Taj moral i savest si trebao da pokazes kad si bio na funkciji, sad kad tvoje reci ne vrede nista i sluze samo da mozes da se pogledas u ogledalo, je kasno!

Kao drugo - Jeste, Tudjman fasista i glupak, Sloba genije i humanista - jedan ostvario san i napravio NDH, drugi razbio Srbiju i ne mozemo jos uvek da se sastavimo.
Em si moralni talog, em si pride i glup! 

Kakav nebulozan intervju sve u svemu! 

UN su produžena ruka svetskih šerifa- SAD, NATO-a, Rusije i sličnih mašinerija.
Samo naivna osoba može poverovati u njihovu nepristrasnost i neutralnost.

U ZGRADI UN ZAPLENJENO 16 KILOGRAMA KOKAINA

(2) Send to friend Print Petak, 27. Januar, 2012.| Autor: Agencija TANJUG
Droga bila u beloj vreći što je izazvalo sumnje jer se na pošiljci nalazila loše odštampana verzija znaka UN

NJUJORK - Policija Njujorka saopštila je da je zaplenila 16 kilograma kokaina u centru za prijem pošte u zgradi UN.

Portparol policije Pol Braun naveo je da je droga bila u beloj vreći što je izazvalo sumnje jer se na pošiljci nalazila loše odštampana verzija znaka UN, prenosi AP.

On je dodao da na pošiljci nije bilo adrese ni imena, a poslata je iz Meksiko Sitija preko Sinsinatija. Portparol UN Martin Nesirki je izjavio da pošiljka sa kokainom nije bila namenjena ni UN niti bilo kome iz sedišta te međunarodne organizacije u Njujorku.

A kad su UN bile neutralne? 

bez brige...sad će jeremić tamo da uvedi reda. 

trebalo je staviti čedu on bi znao šta da radi sa paketom