Odgovornost za veliki broj grešaka u školskim udžbenicima, osim Ministarstva prosvete snosi i Nacionalni prosvetni savet, jer u njemu ne postoje eksperti za svaki nastavni predmet, te se mnogi rukopisi ne pregledaju detaljno, tvrde za Tanjug predstavnici prosvetne i izdavačke struke.

Zato se, kako dodaju, dešava da se u njima pojave netačne informacije, one sa uvredljivim sadržajem, ili kao u poslednjem slučaju - sa fotografijom na kojoj se vide linkovi porno sajtova. Direktorka Izdavačke kuće Klett Gordana Knežević-Orlić rekla je Tanjugu da joj nije jasno na koji način članovi Nacionalnog prosvetnog saveta donose odluku da odobre neki udžbenik za čiji sadržaj u svojim redovima nemaju stručnjake.

"To je veliki propust u proceduri koji bi hitno trebalo ispraviti. Država ne može da ispostavlja zahteve, a da onda ne obezbedi uslove da se oni i realizuju", precizirala je Orlić. Ona je objasnila da je procedura trenutno takva da izdavač rukopis predaje Ministartsvu prosvete, ono ga prosledjuje Zavodu za unapredjivanje obrazovanja i vaspitanja, a po formiranju mišljenja, rukopis se šalje Nacionalnom prosvetnom savetu.

"Honorari u Zavodu relativno su skromni i uglavnom kasne tako da verovatno i ljudi koji tamo rade a zaduženi su da pregledaju rukopise imaju problem da za svaki predmet formiraju kvalitetne timove", navela je Orlić.

Predsednica Nacionalnog prosvetnog saveta Desanka Radunović potvrdila je Tanjugu da ovaj savet nema budžet, ni novac da angažuje druge eksperte da pregledaju rukopise i ocenila da je upravo to razlog što im greške promaknu. Orlić ukazuje na još jedan problem, a to je činjenica da je sastav komisija koje pregledaju udžbenike praktično tajna, čime se otvara mogućnost i šansa za korupciju i odlučivanje "preko veze".

Prema njenim rečima, u prethodnom Zakonu o udžbenicima procedura odobravanja rukopisa bila je mnogo transparentnija. Ona je istakla da i za stara izdanja koje se ponovo štampaju, Ministarstvo prosvete treba da organizuje evaluaciju udžbenika i da prati kako se oni koriste, ali da se to nažalost ne čini. Orlić napominje i da je dužnost izdavača u čijem se užbeniku potkrade greška da pronadje način da ga u što kraćem roku zameni. Ona tvrdi da se kvalitet udžbenika značajno popravio od kako je uvedena konkurencija u toj vrsti izdavačke delatnosti.

"Iskustvo zemalja u kojima već decenijama postoji konkurencija u ovoj oblasti govori da udžbenici i izdavači koji nisu kvalitetni brzo nestaju sa tržišta. S druge strane upravo učenici u tim zemaljama pokazuju najbolje rezultate na PISA testovima", navodi Orlić.

Predsednica Nacionalnog prosvetnog saveta objašnjava da je procedura za proveru udžbenika u Savetu sada pojednostavljena, s obzirom na pretpostavku da je rukopis pre nego što je došao u Savet dobio pozitivno mišljenje Zavoda za unapredjivanje obrazovanja i vaspitanja.

Konačnu reč, odnosno dozvolu da udžbenik udje u nastavni plan i program, dodaje Radunović, po Zakonu o užbenicima daje ministar prosvete.
Od kada je prošle godine taj Zakon usvojen zajedno sa standardima kvaliteta za udžbenike pregledano je oko 700 rukopisa, dodala je Radunović.

"Problem je delom nastao i zbog toga što su nastavni planovi kasno objavljeni, pa nismo stigli na vreme da pregledamo udžbenike", navela je ona. I ona, kao i Orlićeva, tvrdi da u poslednje vreme ima manje grešaka i nepravilnosti u udžbenicima u odnosu na prethodne godine.

"Sada je javnost mnogo otvorenija, komunikacije su mnogo lakše, pa se neke greške koje su ostajale u zatvorenim krugovima, lakše vide. Ne kažem da je to dobro, ali trudićemo se da ih bude sve manje", objašnjava ona.

Prema njenim rečima, ubuduće će se pomno pratiti izdavači za koje se utvrdi da često prave grube greške, i za takve, kako je rekla, više neće biti mesta na tržistu. Komentarišući sporni udžbenik za osmi razred "Tehničko i informatičko obrazovanje" u kojem se nalazi fotografija sa porno sajtovima, Radunović je rekla da je tu u pitanju greška i izdavača i autora.

Ona međutim, navodi da deo odgovornosti snosi i sam Zavod i da bi ubuduće trebalo više pažnje obratiti fotografijama, jer u rukopisu koji je dobio Zavod za unapredjenje obrazovanja i vaspitanja, nije bilo sporne fotografije, to je bio samo rukopis.

Ranije je, povodom spornog užbenika, reagovao i ministar prosvete Žarko Obradović, koji je Tanjugu izjavio da će utvrditi koja je karika u sistemu odobravanja udžbenika zakazala.

"Čuo sam od zaposlenih u Zavodu nisu dovoljno jasno videli fotografiju i da im je ona nekako promakla. Medjutim, to objektivno ne umanjuje njihovu odgovornost", smatra ministar.

On je naveo da ni sami nastavnici, koji taj udžbenik gledaju svaki dan, nisu primetili ono što je novinarima zapalo za oko. "Sporne udžbenike treba registrovati i povući iz škola", izričit je Obradović. Greške se previde, dodao je, i zbog velikog broja predmeta po godini, za koje postoji veliki broj udžbenika. "Treba širom otvoriti oči, jer ima dosta stvari koje treba pregledati kako opet ne bi prošlo nešto suprotno konceptu obrazovanja i ciljevima koje smo postavili", objasnio je Obradović.

Nedavno je objavljeno i da deca uče iz priručnika za gramatiku "Gramatolomija", u kojem se, u delu gde se objašnjava šta su sufiksi, reč "glupača" definiše kao ženska osoba.

Deca se još uče da je prašuma gusta neprohodna šuma u kojoj žive lavovi (koji inače žive u savanama) i da matrijarhat znači da se deca računaju po majci. Takođe u nekim udžbenicima piše da je arheologija nauka o starinama, a na drugoj strani (u istom udžbeniku) "nauka koja izučava materijalne izvore". U knjizi iz istorije za osnovnu školu, hajduci se porede sa Robinom Hudom, u udžbeniku biologije hromozomi su štipaljke, a DNK lanac merdevine (pa se pod tim nazivima spominju do kraja lekcije).

U Srbiji trenutno ima više od 80 izdavačkih kuća koje imaju licencu da izdaju školske udžbenike.



Izvor: B92