Verovatno je bio "neutralisan" ako je potrebila gde treba  

Postoji tema:

http://forum.burek.com/busplus-sistem-kontrole-karata-u-bg-ustvari-sistem-za-pracenje-ljudi-t562072.new.html#new

Moguce, izvlacio je visoke tonove

Kao i uvek, NJUZ je imao rešenje before it was cool.

Komunalni policajci tvrde da bi brže rešavali nesuglasice kada bi imali pištolje


BEOGRAD, 4. oktobar 2012, (Njuz) – Predstavnici komunalne policije izdali su danas zvanično saopštenje povodom najnovijeg video snimka maltretiranja putnika, u kome zahtevaju dozvolu za nošenje vatrenog oružja prilikom obavljanja posla, ekskluzivno saznaje Njuz.

Popularni „komunalci“ smatraju da bi im nošenje pištolja u mnogome olakšalo vršenje dužnosti i učinilo da prepirke i konflikti sa građanima bez karte traju mnogo kraće.

- Situacije natezanja golorukih komunalaca sa putnicima bez karte kakve ste imali prilike da vidite na snimcima nam se dešavaju svakodnevno i bespotrebno oduzimaju mnogo vremena i truda – kaže Janko Grubešić, predstavnik sindikata komunalne policije – Kada bismo imali vatreno oružje i dozvolu da ga upotrebimo u slučaju švercovanja, sve bi se mnogo brže razrešilo. Mislim da niko ne bi stigao da izvadi mobilni telefon da snimi nešto. Eventualno odnošenje tela, ako je to uopšte zanimljivo za gledaoce – dodaje Grubešić.

U zahtevu se dodaje da komunalci nemaju ništa protiv ni da im se, u slučaju da firma „Apeks“ nema sredstava da svima obezbedi pištolje iz budžeta grada, dozvoli nošenje ličnog naoružanja koje mnogi pripadnici već imaju kod kuće.
Analitičar lepote i odbrane Miroslav Lazanski se slaže da bi rešavanje konflikta mnogo manje trajalo ako se umesto dosadašnje prakse udaranja putnika golim rukama upotrebilo nekoliko preciznih hitaca iz automatske puške ili pištolja.

- Pogledajte samo koliko traje ovaj poslednji video. Njih dvojica se natežu sa starijim čovekom nekoliko minuta, i ko zna još koliko nakon prekida snimka. Da su imali pištolje, mogli su već u samom autobusu da reše taj problem, tvrdi Lazanski.

Gospodin Lazanski je zaključio da bi „primena vatrenog naoružanja svakako morala biti dozvoljenja samo u slučajevima kada situacija to opravdava, to jest kada putnik nema kartu.“