Jasenovac i sva ta parada je bila Hr krivnja.......krivci ako nisu osuđeni trebaju snosit krivnju. (koliko mi je poznato partizanski režim nije bio blag u najmanju ruku a bome ni titova vlast) ali nemoj zaboravit da je Hr bila duboko podjeljena zemlja u to doba.
Ustaše nisu ubijale samo Srbe i židove nego su ubijali i Hrvate...

90 ih se dogodila sasvim druga priča...poanta je da sirotinja s jedne i druge strane je naje.. dok su moćnici željni vlasti prodavali jeftinu propagandu.

Ali rat je započet od strane miloša i njegove kompanije.
Sad reci što je rat dobro donesao....ništa

Ovdje nije tema Jasenovac, niti se to prica na optuznici....

Molim ucesnike da ne pljuju jedne na druge...

28. 05. 2008. | 13:15
Hrvatski zastupnici završili iznošenje argumenata pred ICJ-om u prilog nadležnosti suda
izvor: vecernji.hr      
      
Hrvatski zastupnici u srijedu prijepodne završili su iznošenje argumenata ispred Međunarodnog suda pravde (ICJ) u Haagu u prilog nadležnosti toga suda za hrvatsku tužbu protiv Srbije za genocid, poručivši da Sud mora proglasiti nadležnost za ovaj predmet, kao i u slučaju ranije bosanskohercegovačke tužbe protiv Srbije za genocid, jer je tadašnji SRJ, odnosno režim Slobodana Miloševića, početkom 90-ih funkcionirao sa svim obilježjima i odgovornostima države, članice UN-a i time imao pristup ICJ-u te bio stranka Konvencije o genocidu.

Srbija osporava nadležnost Suda tvrdeći da SR Jugoslavija u vrijeme podnošenja hrvatske tužbe 1999. nije bila članica UN-a pa time nije mogla ni biti tužena pred ovim, najvišim sudom UN-a, te da nije bila stranka Konvencije o genocidu, a prije 1992., kada su se u Hrvatskoj dogodili najteži zločini, nije bila čak ni država.

Stranke u sporu pred Međunarodnim sudom pravde u Haagu mogu biti jedino države.

Predstavnik Hrvatske, britanski pravnik James Crawford, odgovarajući na tvrdnju Beograda da SR Jugoslavija ne može biti odgovorna za događaje u Hrvatskoj prije 27. travnja 1992. jer do tada formalno nije bila država, poručio je da je toga dana SR Jugoslavija proglasila svoj državni kontinuitet u odnosu na SFRJ.

Njihovi predstavnici danas pred ICJ-om tvrde upravo suprotno - da se radi o nepostojanju kontinuiteta, rekao je Crawford, poručivši da je u postupku raspada države smisao sukcesije upravo u nastavljanju postojećih pravnih obveza, uključujući i prema Konvenciji o genocidu, a ne u njihovu prihvaćanju kao novih.

Crawford se pozvao na međunarodno-pravnu praksu koja predviđa odgovornost režima koji osniva državu za djela koja se u njegovo ime počine tijekom procesa nastajanja te države. Pri tom je podsjetio da su u ime Miloševićeva režima, prema optužnicama i presudama ICTY-a, u Hrvatskoj djelovali i JNA i vodstvo krajinskih Srba.

Drugi savjetnik Hrvatske u ovom predmetu britanski pravnik Philippe Sands, koji je odgovarao na tvrdnje SRJ da ona do 2000. nije bila članica UN-a, kazao je kako je odnos SRJ i UN-a u stvarnosti uključio obilježja članstva u UN-u i pravo pristupa Sudu. Jedino što je SRJ izrijekom bilo uskraćeno je pravo rada u Ekonomskom i socijalnom vijeću i Općoj skupštini UN-a od 1992. do 2000. godine.

Čak je 1999. predstavnik Srbije pred Međunarodnim sudom pravde u ovoj istoj istoj sudnici priznao da je SRJ članica UN-a, rekao je Sands. "Nije bilo restrikcija za njihovo sudjelovanje u radu ovog suda", rekao je Sands podsjećajući da su beogradske vlasti tvrdile da je njihovo članstvo u UN-u nesporno, a tako se prema njima odnosila i većina drugih članica UN-a. Beograd je čak izvršavao i svoje finacijske obveze prema UN-u.

Za odluku kojom se Sud 2004. oglasio nenadležnim za tužbu Srbije protiv članica NATO-a, nakon što se 1996. oglasio nadležnim za tužbu BiH protiv Srbije za genocid, Sands je rekao da ta odluka zapravo ne nudi nikakve razloge za takav obrat ili bilo kakvo objašnjenje zašto je Sud odustao svoje ranije dugotrajne i dosljedne pravne prakse.

Crawford je na kraju hrvatskog izlaganja argumentirao da je prijem SRJ u UN u studenome 2000., kada je tim činom formalno potvrđeno da je SRJ nedvojbeno i stranka Statuta ICJ iz kojeg proizlazi pristup tom Sudu, bio samo konačna potvrda da su i u razdoblju prije toga bili ispunjeni svi potrebni uvjeti za nadležnost Suda. Pri tom je citirao niz odluka ovog suda koji potvrđuju da je međunarodni sud davao prednost suštini pred formom.

Rasprava o nadležnosti Suda nastavlja se u četvrtak da će predstavnici Srbije imati priliku odgovoriti na argumente koje je protekla dva dana iznijela Hrvatska, a na kraju u petak zadnju priliku za odgovor imat će Hrvatska.

Obje strane u sporu očekuju odluku o nadležnosti suda do jeseni.

(Hina)

Procitao "Nacertanije" i "Srbi svi i svuda" i nisam video trunku gadosti kojima obiluju vasi ocevi... Nisam video trunku neprijateljstva i mrznje kojom su vas dojili decenijama... Ako ima, ti stavi citat!!! Ja sam tvoje citirao... I vise bih da moze da stane u potpis...
Vi patoloski mrzite Srbe bas zbog tih vasih "umova"... Oni koji ne mrze, brzo zamrze kad dodje vreme...

Problem onih normalnih Hrvata je bas taj sto misle da je Jasenovac tek tako nastao spontano... A srz problema je u vasoj ideologiji jos od Starcevica... Ideologija mrznje prema Srbima bez ikakvog razloga... (pogledati potpis)


Necu pravdati "nase" politicare uopste ali moram da kazem da je rat zapocet vasim naoruzavanjem i napadima na Srbe... Posle Jasenovca i ponovnog velicanja ustastva, doijanja otkaza i napada na nacionalnoj osnovi, lakse mi je da razumem Srbe koji su proterali Hrvate iz Krajine... Ne pravdam, ali razumem agoniju u kojoj su se nalazili svi tada izmanipulisani ljudi na obe strane...


Idi tuci onog koji ti je ovo usadio u glavu! Sama pomisao da Beograd nagovara Srbe iz HR da beze je smesna! Iz kog bi razloga to Beograd uradio?
Iz kog bi razloga Beograd navukao sebi 500000 izbeglica na vrat? Iz kog bi razloga Srbi napustili svoja vekovna ognjista i otisli u nepoznato?

Pa reci su ti. Srbe treba udariti tako da prakticno nestanu iz Hrvatske, parafraziram... I udarili ste ih bombardujuci kolonu izbeglica... Ja bi cutao...

tiger
slazem se da tema nije Jasenovac.generalno sam odgovorio na prozivke koje ne stoje.
A prica da je Srbe neko iz Beograda nagovarao da beze iz Hrvatske je neverovatna i najveca nebuloza koju soro procitah na forumu ili bilo gde.
Stvarno samo onaj ko je toliko pristrasan i zagrizen moze izvaliti takvu nebulozu.
Zasto bi neko iz Srbij nagovarao 250.000-300.000 stanovnika da se isele iz Hrvatske ???
Valjda bi bolja varijanta za Srbiju bila da su Srbi ostali na svojim ognjistima po Hrvatskoj- da su se vise mnozili i tako bi lakse bilo osvajanje Hrvatske od strane Srba i Srbije - porobljavanje qurcem - kako nama rade sitari po Kosovu.
Da je takva teorija stavljena kao srpskom genocidu prema hrvatima onda bih se zamislio i mozda bih prihvatio tako nesto.
Ovako nebuloza, glupost i do retardiranosti - ali bez da vredjam ikoga.

@ Feanor11985

Evo ti pa čitaj, ne da mi se citirat... Cijela ideja nasilnog preuzimanja nečijeg teritorija i negiranje nečijeg postojanja je po tebi nešto dobro???

http://www.hic.hr/books/jugoistocna-europa/velikesrbije.htm#vs

@ stami4

O tome ti postoje pisani dokazi, a i živi svjedoci... Dio Srpskog stanovništva (ne svi) je pobjeglo na nagovor Beograda... Zašto, pitaš se, koja je logika toga - Sjeti se kakvi ljudi su tada vodili Jugoslaviju...

Gde ti vidis NASILNO preuzimanje i CIJE teritorije???
Osim sto si mi dao da citam vasu propagandu i tekstove totalno izvucene iz konteksta ja ne vidim NISTA SPORNO u svemu tome...

Ne vidim da je ijedan Srbin nazivao Hrvate pasjim nakotom, pasminom, izmetom, svrabezom, zivotinjama bez uma...

To su vasi "velikani" govorili za Srbe decenijama...

I da, moras mi citirati ako zelis da diskutujemo... Necu ja vama da drzim predavanje o srpsko-hrvatskom pitanju a da teme nisu precizne i jasne...

Tebi stvarno nije jasno, treba ti nacrtat možda...???
Plan velike Srbije ukjlučuje većinu teritorija RH, to je druga država ako nisi znao... O čemu govori plan ''Velike Srbije'', o granici Virovitica-Karlovac-Karlobag... Eto, to je po meni nasilno preuzimanje tuđeg teritorija... To su mislili napravit 91' i još uvijek sanjaju o tome...

Imaš pravo, to su naši velikani govorili , alo koja je sad godina, da li sada neko tako priča...? To što ti živiš u tim godinama i opterećuješ se onim što se događalo prije 100-200 godina to je tvoj problem...

@Stami

Pa isto sto je poznato da su se dogovarali ili preko 100 puta sreli Milosevic i Tudjman i krojili sudbinu bosanskom stanovnistvu tako je to na kraju pao i dogovor oko Krajine....

Razmijena stanovnistva, hrvati i bosnjaci da idu iz RS, gdje ih sada ima manje od 5%, a tako da se njihovo mjesto popuni srbima iz Hrvatske a da se mjesta tih srba popuni hrvatima iz bosne....


Ti mislis da za 3 dana moze se protjerati 250.000 ljudi tek tako, a da im bude sve spremljeno i na tovareno...pa da su hrvati htjeli mogli su tu kada su vec toliko se osilili pobiti svakog srbina koji ide ka Bosni i Srbiji....nego su pravili put do bosne i tako ih je i izbjeglo...

Dogovor Tudjmana i Slobe je tu pao sigurno!

Pa sam ti Slobo je rekao da kada je pricao o Kosovu, rekao da su Albanci napustili dobrovoljno Kosovo, isto kao srbi hrvatsku...

a jel vi mislite da bi se oluja dogodilla da su srbi prihvatlii samostalnu suverenu drzavu hrvatsku a ne proglasili rsk

А што да прихвате хрватску државу?
И то онакву, проусташку.