sve bi to bilo u redu da se tema odnosi na dalmaciju, a ne na celo podrucije koje je nekada bilo pod turcima.
zapravo, ti si promasio temu u ovom postu jer si govorio o podrucju koje nije bilo pod turcima, tj. dalmaciji. ja govorim o podrucijima koja su bila pod turskom i na kojima je bilo katolika.

izgleda da si dobar sagovornik kada je u pitanju istorija dalmacije, ali za istoriju podrucija o kojima govorimo si tanak.

Pa glede Srbije u vrijeme napda Turaka moram priznat da nisam najsjajniji pa necu ulazit u to... Al želim nešto napisat o pojmu VLAHA, i mislim da ćeš se složiti s menom, uostalom nemas se što složit ili ne slozit cinjenice su  a bili smo se dotakli toga...

Naziv Vlah, Valah, Welh i sl. naziv za ROMANIZIRANE stanovnike rimskog carstva koji su upotrebljavali novodosli germanski i slavenski barbari. U Francuskoj su "Vlasi" bili romanizirani Kelti. Naziv Valonac je varijacija tog imena.

A pazi sad ovo. U Britaniji imamo Skotski, Irski i VELSKI jezik. Samo Velski znaci "vlaski". Zasto? Skoti i Irci nisu nikad bili pod Rimljanima, ali Velsani jesu. Zato su ih Anglosaksonci i nazvali Welsh.

Nije iskljuceno da je i bilo etnicke veze izmedju balkanskih Vlaha i francuskih i engleskih Vlaha. Rimljani su naseljavali romanizirane, t.j. "pripitomljene" urodjenike kao vojnike u odbrani od "divljih" barbarskih naroda. Francuski Vlasi su skoncentrirani u Belgiji, otvorenoj i ravnoj zemlji kroz koju su Germani stoljecima upadali u Francusku, pa cak i u 20-om stoljecu. Slicno i u Engleskoj. Divlji Skoti su vjekovima napadali Englesku i trebalo je naseliti pripitomljeno stanovnistvo za odbranu.

Mozda su stvarno sve to bili "nasi" romanizirani balkanski Vlasi koji su se u medjuvremenu sa lakocom asimilirali sa domacim stanovnistvom i odtuda to univerzalno ime "Vlah"?

Vlasi koje i Srbi i Hrvati znaju su narod koji govori ili je govorio jednom ili vise varijacija rumunjskog jezika. Zivjeli su i kretali se po cijelom Balkanu. Nazivaju se Rumani, Romani, Aromani, Cincari, Vlasi, Kuco Vlasi i k. bi ga znao sto jos, a potomci su naroda i plemena koju su ranije zivjeli na Balkanu. Valovi slavenskih imigracija su ih asimilirali u Zapadnom Balkanu i danas su samo ostali toponomi, kao na vrha gore Romanije, Una, Sana i sl. Pretpostavlja se da je "dalmatoroanski" stari vlaski, ali to nisam siguran.

Na istocnom Balkanu Vlasi su zadrzali svoj identitet i jezik i primili su pravoslavnu vjeru. Sa turskim osvajanjima ti Vlasi dolaze u Hrvatsku. Jezik su brzo promijenili, ali zbog vjerske razlike ne identificiraju se sa Hrvatima nego sa Srbima. Istarski Cici su primjer novodoslih Vlaha, koji jos uvijek govore vlaskim jezikom.

Polunomadsko stanovništvo koje se bavi stočarstvom naziva se vlasima. Ovaj pojam u srednjem veku je obuhvatao stočare različitog etničkog porekla, kako one srpskog sa slovenskim imenima, tako i one sa neslovenskim imenima koji su govorili jezicima romanske i grčke jezičke osnove.
Dakle vlah = stocar (cobanin) socijalna a ne etnicka kategorija 

Na našim prostorima da, al kao sto sam gore napisao, na sve romanizirano stanovnistvo koje su barbari zatekli prilikom osvajanja bivsih provincija rimskog carstva, i poslije pada 476, su oslovljavali kao Vlasi, na bilo kojem podruciju Europe.

Moglo bi se uslovno tako reci, sto potvrdjuje moju tezu da vlasi nisu nikakva istorodna etnicka zajednica, vec naprotiv; ili naziv zanimanja (u nasim krajevima) ili germanski naziv za romanizovano stanovnistvo (drugde u Evropi).
Zato i ne stoji teza  da su se u Hrvatskoj navodni pravoslavni vlasi "identifikovali" sa Srbima, pa nisu oni bili samo "čobani" valjda su pripadali nekoj etnickoj grupi (a mogli su biti samo Srbi bez obzira kako je neko voleo da ih zove).
Uzgred budi receno ti navodni vlasi na istocnom Balkanu sebe ne zovu vlasima vec Rumunima, Romanima i sl.

Na pravom si putu al ne u potpunosti... Gle... Vlasi nisu ista etnička skupina niti blizu, ime VLAH je nadjenuto svim onima stanovnicima koji su bili romanizirani i koji su bili rimski građani za vrijeme rimskog carstva, bez obzira u kojem kutku carstva. Njih su germani i slaveni oslovljavali Vlasima = autohtono romanizirano stanovnistvo (staro stanovnistvo prije seobe naroda). Isto je zanimljivo da germanska (nordijska) poganska Walhalla ima veze sa imenom Vlah. Još da naponem da su danasnji Valonci zapadne Europe isto inačica pridjeva Vlah, Vlah = Valonac = Welšanin = Wallachia (rumunjska) = itd itd

Seoba naroda.   Srbi (Sloveni) vlasima zovu stocare, kakve starosedeoce, pa oni su starosedeoci. 

Ovde je pravoslavlje izjednačen sa Srbima  a katolicizam sa Hrvatima...Nisam istoričar ali smatram da je to neispravno... Da li u vreme Turske dominacije uopšte bilo važno ko kakvom narodu pripada (ili bolje rečeno ko koji jezik govori) ili bilo je važnij kakve je vere?
Da lu su Turci ponašali neprijateljskiji prema Srbima katolicima ili prema Hrvatima pravoslavcima?
Da li se uopšte znalo ko je Srbin a ko je Hrvat?

Ti stočari balkana su bili starosjedioci, a srbi su bili došljaci u 6 i 7 stoljeću. Što si se toliko uhvatio toga stočarstva kakve on ima veze sa ičim? Mogli su uzgajati paprike, al nije poanta u tome cime su se bavili već tko su bili = autohtono romansko stanovnistvo koje su slaveni zatekli prilikom naseljavanja. Germani su im davali ime vlah, slaveni su im davali ime vlah. Nema ovo nikakve veze sa pobijanjem nekog srpskog identiteta Bože... Već ti samo govorim o povijesnim činjenicama. Pa imas danas mnogo ljudi dalmatinske zagore, katolika, koji su katolicki vlasi, samim time i Hrvati.

Trebas pročitat od alberta fortisa knjigu o morlacima/vlasima iz njegovog putopisa zaledjem dalmacije, sve ce ti biti jasnije.

Znalo se tad bolje nego danas, uzevši u obzir da mnogo srba nije bilo pokatoliceno a mnogo hrvata popravoslavljeno... radi ovih i onih razloga, kojemu su turci bili uzrok. Evo ti jedan primjer, kandijski rat koji je venecija vodila prije 250 godina protiv Turaka u Grčkoj i na podruciju zaledja dalmacije je bio u korist dalmacije, gdje su venecija (mlečani) uz pomoc hrvata izbacili turke koji su 80 godina upadali iz bosne i pljackali zaledje dalmacije, odbacili smo ih na ono sto je danas granica dalmacija/bih. Ne treba zaboraviti ni srpski prinos toj obrani dalmacije koji su bili raspoređeni na granici s bosnom (vojna krajina).

Venecija je u to vrijeme bila supersila, al je bila supersila na moru, a glede kopna nije moga regrutirati niti imala ratne osnove za borbu protiv turaka na kopnu. Tako da je Venecija iz svojih većih dalmatinskih gradskih uporišta (obalna dalmacija) u koje turci nikad nisu stupili, zadar, split, šibenik, otoci(ostrva), davala kako novcanu tako i oružanu pomoc hrvatima glede zajednickog napadanja na turke u zaledju.

E sad, zelim ti objasniti ovo glede tih 80 godina turskog gerilskog ratovanja po zaledju dalmacije, u to vrijeme, Venecija se drzala priobalje dalmacije i to su joj bila uporišta, al oni ljudi iz zaledja sto su bjezali prema dalmatinskoj obali, su se pokatoličavali ako su bili pravoslavci iz vojne krajine, dok npr. mnogo hrvata se popravoslavljivalo da bi izdrzali turske napade u zaledju jer kao sto znas, imali su dva izbora: pravoslavlje ili islam.
od 16 do 17 stoljeća polovica hrvata zaledja dalmacije je iselila prema Istri i podruciju danasnjih Gradišćanskih Hrvata (austrija i mađarska), u tih 80 godina ratovanja po zaledju dalmacije, zemlja je bila opustošena, venecija je cinila sve da obeshrabri turke, tako sto je namjerno palila neka sela po zaledju, nekih 50 godina su bili i venecija i turci u status quo, glede zaledja. Naravno tada Austrija vuče neke poteze tako što dovodi srbe i pravoslavne vlahe kao plaćenike na podrucije hrvatske (vojna krajina) kojoj u zamjenu za borbu protiv turaka daju i zemlju. A taj potez austrije je dobrodosao bio i Veneciji iako su srbi tada bili rasporedjeni na podruciju samo zaledja sjeverne dalmacije, istocne like, istocne slavonije, uglavnom ona crta "virovitica,karlovac karlobag" koju su forsirale neke budale 90ih.