То је одбио 


Па наравно предлагачи те идеје,тако то обично иде.Живела партија 

То је до менталитета народа.

То ти није гаранција, а и таквих људи је мало, и + немаш гаранцију да су способни да воде државу.

ne postoji (to su rekli i onima koji su se zalagali za demokratiju u vreme francuske revolucije   )...

postojalo je vishe drushtava koja su imala velike slichnosti sa ovim ,od sparte preko kineskog carstva (konfucijanizam) ,donekle japana ,delimichno stare rimske republike , pa i nemachke do 1.sv.rata . ja lichno bih ubrojao tu i britaniju do pred kraj 19.veka kad je uvedeno opshte pravo glasa.
 u 20.veku imamo svima poznati 3.rajh   ,ali i kina   u moderno vreme ima odredjene elemente ovakvog uredjenja.

---------------------

inache ,seljaci  su po prirodi svog posla zainteresovani za stabilnu drzavu ,makar to bila i diktatura .

a to shto ti prazni klipu tvrdish da nemamo dovoljno poshtenih i obrazovanih ljudi u praksi bi znachilo da smo osudjeni na laganu smrt. ja se josh nadam da nije tako  .

Eво опет Кисинџер! Додуше,није успео да постане шеф катедре,али да ли је он за америчке стандарде успешан? Ја мислим да-јесте!!!! Да ли бих ја волео да Србима управља један тако зао човек као што је дотично профа?  
Зар не би тај сељак био идеални министар пољопривреде!
Зашто не би успешни менаџер неке фирме могао да буде министар привреде?
Зашто не би успешни банкар могао да буде гувернер? Такав је био Вајферт!
Шта би бил са тим људима после! Да ли би они неком нешто дуговали? Много(,али много) знају,а има оних који би то да плате много,али много... Не нисам споменио примере Клинтона и/или Блера који за милионе долара годишње консалтингују...и предавају...
Шта би било када би главни опасно забрљао? Да,остао би без куће,ишао у затвор,а шта би било са његовим наследником? Пошто се и он бира из исте екипе,занчи и он је забрљао,али по правилу сваке успешне власти која се заснива на хијерархији,он је морао да поступа по наређењима?

Јао мени ово личи,као кад је Књаз,а потоњи Краљ Никола I бирао тзв. перјанике...! Како се то завршило... Пројектован елита...! Без сазнања:Да не бира Краљ племство,него Племство бира Краља (по Божијој вољи)  

Спарту је прегазило време и отпор променама,Рим корупција и декаденција.Како је рајх прошао док су га водили одабрани сви знамо,од обећаних 1000 година испаде 12.Са друге стране Кинези добро гурају.

shto se tiche dotichnog lika ,mogu da kazem sledece :

1. on nije imao nekih vecih zasluga za drzavu pre nego shto je postao savetnik za nac.bezbednost ,a posle i sek.za spoljne poslove

2. ne vidim da je njegova politika bila toliko losha za ameriku  

3. on kao stranac (jevrejin) ne bi ni trebao da se kvalifikuje za bilo koje mesto u upravi.



da bi neko bio dobar ministar poljoprivrede on mora da ima mnogo vishe znanja od obichnog seljaka ,izmedju ostalog i iz bio-hemije ,ekonomije i.t.d.

shto se tiche ovih drugih primera , ostaje pitanje moralnosti  . da li bi takvi ljudi bili spremni da potchine lichne interese u biznisu opshtim ? zato je potrebno dokazivanje prvo na manjim poslovima ,pre nego shto se dobije velika funkcija u drzavi.



obichaj je da se u takvim sluchajevima plati glavom   ...


naslednik ne bi imao veze sa odgovornoscu prethodnika ,poshto kao shto rekoh svako odgovara za sebe i za tim koji je izabrao .

obrnuto , "perjanici" bi birali kralja (odnosno sefa drzave) . on ne bi imao uticaj na njihov status .

Да разрешимо једном за свагда: пропаст Империја- пример Рима!
када је чуо да је војска цар Михајла Палеолога истерала западне крсташе из Св.Цариграда,мудри племић Теодор је “горко заплакао, изговоривши с тугом пророчке речи: Империја је пропала!“ када су старца битали чему рони сузе овај им је одговорио: „све поново почети да се квари и изопачује“ будући да „све што је добро потиче са села и у почетку даје сјај престоници, али се у њој све то квари, и одатле враћају само несрећа и пороци.“(из књиге Лава Тихомирова; Монархија!)
Па баш зато што је он ''добар Американац''

bla ,bla ...  najbolje je onda da svi budemo mrtvi - kad nema zivota ,nema ni "greha" 

Treci put Srbije bi bio izbegavanje stuhijske tranzicije. Izvlacenje za sopstveni perchin.
To bi moglo nekim nacionalnim konsenzusom, ali ima jedna pretpostavka: da ima dovoljno srba.
Na zalost u Srbiji ih nema, a to je dokazano u poslednjih 20 godina od kada su se na ovim prostorima pojavili novokomponovani srbi.
Mi placamo ceh neformirane nacije, koja je lutala u nekim svojom trazenjima od 18-e naovamo.
Rezultat je neko komercijalno srpstvo, deklarativno bez ikakve podloge.

Нису моја писанија узалудна на форуму

Немам шта да додам овде, ко да си ми из мозга преписивао.