Zasto antonimiziras nekulturu i iskrenost?
Zasto mislis da je to moje iznosenje stava prema njoj, a ne spontana reakcija?
Zasto uopste mislis da mi je stalo do iznosenja stava, a kamoli insistiranja na njemu?

Bingo! Zato se i odglumi.

mislis sinonimizira? inace naravno da nekultura i iskrenost nisu isto jer bi onda kultura(pristojno ponasanje) i gluma bili isto     
Ali najsmesnije od svega je sto je tako...kultura(pristojno ponasanje) i gluma jesu isto... jer da nema kulture bili bismo isti kao zivotinje... ostali bi samo oni najiskreniji nagoni koji u stvari karakterisu zivotinje... zar nije tako? naravno ne mora svako iskreno ponasanje da bude nekulturno...(npr. moze neko da bude iskreno smoren i da time ne krsi bonton ili takve budalastine)

ovim se dokazuje da ste obojca(ili trojca, koliko vas je vec...) u pravu.
u tvojoj situaciji:
 iskreno ponasanje=nekulturno ponasanje... 

Tako je.

Zato shto je primer u piatanju opisan na taj nachin,ne pozdraviti nekoga ko ti ulazi u kucu  je nekultura bez obzira shta mislish o njemu i nikako se ne moze opravdati iskrenoshcu,bar ja tako mislim.

Zato shto jeste iznoshenje stava,teshko da ne pomeranje sa mesta kada neko udje u sobu moze biti spontana reakcija,naprotiv,iziskuje odredjenu dozu samokontrole.
Kao shto i sam kazesh...spontana reakcija ...izostanak reakcije sa sobom odnosi i spontanost.

Pa jednostavno mislim da ti jeste stalo.



Evo gradacije po mom mishljenju od najboljeg ka najgorem reshenju:

1. Svoj stav o nekome ili nechemu izneti kulturno,smireno,dostojanstveno i sa stilom.

2.Odglumiti neshto drugo zarad mira

3.Svoj stav pokushati da iznesesh na nachin koji degrdira tebe samog i nije dostojan osobe kakva zelish da budesh.

Ako vec neko ne ume da odradi to onako kako treba,na pravi nachin, neka bar izabere second best a ne nejgore reshenje samo zato da bi obezbedio alibi  za svoj super ego.

Problem je u tome sto se metafora (i sam si rekao da to ne lici na mene) preozbiljno shvatila, pa je doslo do banalizacije, segmentacije i izvlacenja iz konteksta kao posledice....a, rekao bih, i skretanja sa teme.

Prema tome, te analize i gradacije gube svaki smisao vezano za ovu temu.

Treba li glumiti? O, da...itekako.

Postoji problem sa glumom. Zapravo ako nešto ne želim a glumim onda onaj neko drugi ne zna da mi gazi po džigerici. Ako otvoreno kažem svoje mišljenje a taj neko mi i dalje gazi džigericu onda je u pitanju sukob interesa u koji se mora ući oštrije. Tada više nema mesta za odmerene reči i fino dimenzionisane postupke. Odnosno postoje samo dve opcije, insistirati na svom interesu ili ga zanemariti.

Ja sam i smatrao da prichamo saamo teoretski,a ne u smislu da procenjujemo neki tvoj postupak koji si ili bi zeleo da uradish.

Ipak mislim da gradacija ima smisla u ovoj prichi,jer neki ljudi meshaju prostakluk sa iskrenoshcu,tj. pod izgovorom iskrenosti se ponashaju prostachki,uglavnom ubedjeni da je to
isto a u stvari razlika je ogromna.

Uvek ima mesta za odmerene rechi i fino dimenzionisane postupke,mozda chak ima i vishe potrebe za time shto je sukob ozbiljniji.To nije recept kojeg se uvek pridrzavam nazalost.

Kako misliš da fino dimenzionisanim postupkom pokažeš nekom ko je bezočan i podao da je prevršio meru?

To mi deluje kao da ima mnogo vise smisla nego da se spustis na njegov nivo...

Teoretski ali u praksi ti si prvi potpuno drugačiji.