Спор због документарца "Сексуални злочини и Ватикан"

Питање да ли државна телевизија треба да прикаже документарну емисију Би-Би-Сија "Сексуални злочини и Ватикан" о томе како католички свештеници сексуално злостављању децу, изазвало је буру на политичкој сцени Италије.

Расправа се разбуктала када је један од конзервативних политичара изјавио да би телевизијска станица РАИ требало да заустави емитовање тог филма, јер он, како је рекао, представља део "медијског казненог одреда који ће отворити ватру на цркву и папу".

Марио Ландолфи, шеф парламентарне комисије за медије, затражио је од генералног директора телевизије РАИ Клаудиа Капона да не дозволи емитовање филма "Сексуални злочини и Ватикан", који је новинар Микеле Санторо намеравао да прикаже у оквиру свог шоу програма "Yеар Зеро."

Спор везан за овој филм, који је у октобру приказан на Би-Би-Сију, али не и у Италији, поклопио се са дебатом о томе да ли црква има превелики утицај на италијански политички живот, навео је Ројтерс.

Ландолфијевом захтев о забрани емитовања одмах су се супротставили левичарски политичари, а Католичка црква осудила је документарац.

Истовремено, надбискуп Анђело Бањаско, који је под полицијском заштитом због коментара који су разбеснели геј заједницу, данас је негирао оптужбе да су он или црква хомофобични.

Бањаско, који је прошле недеље добио хрпу претећим мејлова рекао је да су оптужбе против њега "клеветничке" и да је црква отворена према свима.

Он се на мети удружења хомосексуалаца нашао пошто је апеловао на католичке политичаре да гласају против закона владе левог центра који би хомосексуалним и невенчаним паровина гарантовао већа права.

Izvor: Tanjug


E sad, ova polemika u Italiji me je podsetila da i u nasoj pravoslavnoj crkvi postoje ljudi koji umesto da sluze bogu svoje zanimanje i moralni imunitet koji crkva i njeni poslenici uzivaju u narodu zloupotrebljavaju i to na najgore moguce nacine. Slucaj Pahomija (i iako sudski oslobodjen) koga je optuznica teretila da je sa klincima svasta radio, ali sama cinjenica da se vodio sudski postupak dovoljno govori, pa slucaj Zarka Gavrilovica, popa koji vise kometarise politicka desavanja u Srbiji nego sto radi svoj posao, naterali su me da se zamislim: Treba li i po svaku cenu svestenim licima omogucavati pre svega moralni imunitet? Da se kojim slucajem flim slican ovom pojavi kod nas, da li bi podrzali njegovo emitovanje, ili pi po difoltu to odbili?

P. S.
Nisam ateista, vec pravoslavni vernik i verujem u boga. Nadam se da ovu temu niko nece skapirati kao bogohuljenje, vec me samo zanima, imaju li pravo da nas bogu priblizavaju i oni ljudi koji su ogrezli u najgore vrste grehova?

sto se tice ukidanja raznoraznih privilegija za crkvu(bilo koju) uvek sam za!!!

de je joca da me sad milostivo ukori?

Potpisujem post..


Podrzao emitovanje..

Smatram da crkva (bilo koja) ne bi trebala da se mesha u drustveno politicka pitanja bilo koje zemlje..

Ajde bre Zvezdas, nisam to ocekivao od tebe, pa jel ti sef rekao da crkva treba da se pita ili ne ?

A sto se tice katolicke "crkve", sve ti je jasno vidis "".

@Gambino
Alo bre decko meni Tadic nije otac (a ni oca ne bi slusao bas u svemu) pa da delim sve stavove sa njim. Ako ste vi radikali isprani mozgovi to je vec vas problem. Postavio sam temu jer je i kod nasih popova pocelo da izlazi na povrsinu svakojake nastranosti.
Zanima me misljenje forumasha i nista vise.
A ta tvoja poslednja recenica koja govori da je izgleda tako nesto moguce samo kod katolika dovoljno govori o tvom nacinu razmisljanja.

Cuj, pravoslavnom svesteniku sudu Bog (sem ako Bog ne odluci drugacije pa prodje i kroz ovozemaljski sud), a katolickoj materijalistickoj organizaciji vatikan, bi trebalo suditi.

I ako pipka decu od recimo 10 godina?
Alo momak, to vec potpada pod krivicnu odgovornost. A njoj podlezu svi gradjani Srbije.

Ja vjerujem u Boga ali ne u crkvu i one koji je predstavljaju  ..Crkva nije potrebna da bi netko bio vjernik.....

Pa ne znam sta hoces, to se desilo za vreme vladavine vaseg rezima, sto ga niste osudili ?
Sada je ocigledno da ce mu samo Bog suditi, ako je kriv i gotova prica.

Mislim da si trebao da nas odvojis od "katolickog problema", ovako ispada da si najgori lpd-ovac koji zeli da rusi najcvrscu srpsku instituciju.

Ne govorim ko je trebao da ga osudi vec o samoj cinjenici treba li svestena lica abolirati zbog toga ili ne! To je tema. A ti si se onim postom izjasnio u korist njihovog da tako nazovem totalnog imuniteta. ili se varam?