pa evo video si devedesetih kako je to izgledalo, a i danas ima onih koji se za to zalazu... ali ako raspravljamo mi ovde na forumu, ja nisam video da je iko napisao da treba ukinuti vernike, pa to je besmisleno

Prvo, kaze se bih se a ne bi se.
Drugo, to sto bi se ti zabrinuo ne bi zaista imalo uticaja ni na sta, pa ni na odnos crkve prema onima koji joj ne pripadaju.


Ako ne znas sta si napisao, evo da te podsetim.


[Edit by RASMC: Pisanje poruka zaredom je protiv pravila Burek Foruma, jer se na taj nacin narusava tok diskusije, a preglednost i kvalitet teme znacajno smanjuju.]

I to misljenje bi bilo relevantno i uticalo na ateiste isto kao i prethodno prokomentarisano 

Da, da, cuveni nepostovalac ljudskih zivota, vanyo, da to sam ja

Bez SPC se ne moze. Drzava Srbija, ciji si ti gradjanin i drzavljanin naslednik je celokupne istorije Srpskog naroda u kojoj je pravoslavna crkva imala presudan kulturoloski uticaj. Danas postoje verski objekti kao sto su crkve i manastiri koji vekovima stoje kao stub srpskog postojanja i svesti, naravno ja razumem takodje da tebi kao Madzaru to ne znaci nista. Znaci, Biserka je prolazni faktor, minorni pojedinac koji i pored tog tvog teatralnog i bezrazlozno pomenutog "ljudska prava, pravo zivota, kikiriki i kokice" nema istu tezinu glasa kao pomenuta institucija, i ja kao neko ko nije vernik, svakako mislim da treba svojim predlozima da podpomogne rad drzave kao njen neodvojivi duhovni cinilac..........

da smo u 17-om veku ja bih razumeo tvoje zablude, ali se pitam otkud one danas? mozda upravo zbog toga sto crkva uz sluzbu bezbednosti ima veliki kulturoloski uticaj.

i ti kazes da madjarima nista ne znace crkve na kosovu, pa ispada da ujedinjene nacije imaju bolje misljenje o njima nego ti, jer su uvrstile neke od tih crkava u svetsku kulturnu bastinu, sto znaci da nam one svima pripadaju kao kulturno nasledje.

ako je sonja biserko minorni pojedinac, a ti neprestano pises o njoj, to onda znaci da ona ima neki veliki znacaj za tebe, samo sto ti ovako pokusavas da je potcenis

crkva nije odvojena kod nas od drzave i tu se slazemo, samo sto je treba odvojiti i za to ima puno razloga, od onih formalnih - da je niko nije birao na izborima do onih neformalnih da je njen uticaj štetan. Amfilohije za mene nije nikakav autoritet, kao ni katolicki nadbiskup ili islamski muftija. sto se tice crkvenog ucenja, ono je jedno od mnogih pa sada neko vise veruje bibliji a neko nekoj drugoj knjizi

drzava srbija je pre svega naslednik prava i obaveza koje su imale prethodne drzave ali naslednik i nekih drugih kulturoloskih uticaja, kao recimo onih u komunizmu ili recimo uticaja razlicitih ljudi, kao na primer vuka ili dositeja. e to sto neko hoce da veze nasledje drzave srbije samo za nikolaja velimirovica i da izmisli nekakvo svetoslavlje koje je navodno vekovima u srpskom narodu je drugo pitanje

Ako ti je moj typo jedini argument, onda necu ni da se zamaram 

Drugo, to sto bi se crkva ili ti zabrinuli ne bi zaista imalo uticaja ni na sta, pa ni na odnos ateista prema onima koji im ne pripadaju.

Vidis kakve besmislice ti pises i koliko su irelevantne za temu? 

Aha, bi bip :smajlikojinemozedaverujedanisi skapiraopoentuposta: .............. Nisam pomenuo Madzari vec Madzar, mislio sam direktno na tebe, znajuci tvoje reinkarnacije i predjasnje pisanije sa sve 100 tema tipa "SPC je sranje", "To treba ukinuti" i bla bla (parafraziram, napomena da ne bi opet shvatio bukvalno). Dalje, ne pricam ti o 16. ni o 17. ni o 28. veku, pricam ti da je takva vekovna institucija zasluzila svoje pravo da reaguje, komentarise i preko svojih veza sa drzavom (kao sto ih ima i Biserka, kao sto ih imaju i druge odredjene organizacije) utice da se povede rasprava o nekakvom zakonu ili drzavnom aktu. I sta tu ima nenormalno?

ti pricas recnikom 17-og veka u kojem se zaista vodila citava rasprava o tome da li crkva ima duhovnu vlast ili ne. danas je sasvim jasno i da crkva nema duhovnu vlast niti da treba da ima jer bi to bilo nasilje.

ako crkva ima svoje zastupnike koji ce izneti njene stavove, ja za takve zastupnike necu glasati, ali nemam nista protiv da ih crkva ima. ali ovde nije rec o uticaju preko zastupnika, nego u direktnom uticaju crkve u drzavnim institucijama, mimo zastupnika i mimo iznosenja nekih stavova preko njih. evo ti uzmi za primer radiodifuznu agenciju. ili uzmi za primer povlacenje zakona o antidiskriminaciji. a na primer zakon o verskim zajednicama nije bio povucen na insistiranje nevladinih organizacija

aaaaaaaaaaahahahahahahaha  

dal si ti normalan šta pišeš  

A sto bi neko uzimao za ozbiljno sta misle NVO?