Nikoga posebno.. upuceno sirem auditorijumu...

Inace, Kurir... sve ovo je bilo zbog sudjenja sa Tijanicem...

Doduse, bice da love novu pricu... videcemo sledece nedelje... 

Ni u ovom tekstu ne vidim da je rekao nesto sto nije tacno.

kompleksi Boga..

oce to od impotencije..

Jahač na konju rušenja Bastilje.... nije mu trebao baš tako veliki džip sa tamnim staklima....

Reci da niko ne moze nista Cupicu i da je na FPN jer je u Savetu je najdalje moguce od istine. Zasto bi mu neko nesto uopste i mogao... nesto? Covek je legenda, jedan od retkih profesora koji na predavanju drzi paznju studentima, koji predaje na taj njemu svojstven nacin. Covek koji nikada nije uvredio studenta, pravican profesor koji zna i voli svoj posao. Studenti su uvek uzivali u njegovim predavanjima i uvek su zapamtili i razumeli vise nego kod drugih profesora. On uvek prica o svom predmetu (sociologiji, antropologiji...) na nacin da dopre do studenata i suvoparnu teoriju predoci kroz nesto sto mladom coveku lakse dopire do mozga.

Price o sedanju na jaja i luftiranju poticu od jednog drugog "gospodina", profesora ekonomije na Ekonomskom i FPN, coveku koji tezgari na dva fakulteta. Niko ko je sa FPN nece reci niti moze da potvrdi da je Cupic u tom dzukackom fazonu.

Najdalje gde sam bio na FPN-u, su katakombe, dok se taj lokal tako zvao, ne znam da li to uopste i postoji vise. Price o lupanju jaja po dupetu i luftiranju poticu bas od gospodina Cupica. Svo troje ljudi od kojih sam cuo tu pricu su prisustvovali tome, svo troje diplomirali, od kojih dvoje radi u mojoj firmi, dakle diplomci FPN-a. Ne znam zasto bi slagali, zavrsili su taj fakultet, nisu studenti koji studiraju godinama i imaju animozitet bas prema Cupicu.

Drzanje paznje studentima se moze ostvariti i pricanjem osnovnih razlika izmedju AmiG show-a i emisije vece sa Ivanom Ivanovicem.

I meni drzi paznju ovom besedom, zato sto se krevelji i glumi osobu sa urodjenim anomalijama.



Ovde ga optuzuje redovni profesor FPN-a ali se ovde uozbiljio, nije nesto duhovit. Cemu sakrivanje njegove biografije na stranici fakulteta gde je redovan profesor?



On je najmanje kompetentan da govori o bilo kakvoj etici, a izdao knjigu gde optuzuje kolege koje upravo njega optuzuju za korupciju, al na pocetku karijere.



U ostalom, cak i da nema nikakve veze on licno sa korupcijom, ako je ona prisutna u njegovom dvoristu, tj na FPN-u, on nije sposoban za funkciju koju ima u agenciji gde je na poprilicno visokom nivou.

Ako su novinari danas neuporedivo losiji nego pre, kako tvrdi Tijanic, da li FPN ima bilo kakvu krivicu u tome ili to jednostavno nije tacno? Da li postoji neko novo "politicko" ili "novinarsko" ime, a da nije u toj profesiji bar 15-20 godina? Pri tom ne racunam Cedomira Jovanovica, koji nema nikakve veze sa FPN-om.

Na FPN je novinarstvo gurnuto u cosak, iskreno ga ljudi saostalih smerova i ne dozivljavaju kao iole ozbiljan smer. Sto ne znaci da nema pojedinaca koji su uspeli da izvuku maksimum iz toga.

Cupic nije pricao pomenute price, to je bio Vasiljevic. Sta god da kazu tvoje kolege verujem da se svodi na "cuo sam" umesto prisustvovao. Osim ako Cupic nije pricao o tome kakvih ljudi/profesora ima po potegao doticnog, posto ima obicaj da i kolege uzima kao pozitivne ili negativne primere kada o necemu prica.

A ne bih da komentarisem kredibilitet Simeunovica... covek koji je dovodio na FPN telohranitelje da ne daju kolegi da predaje jer dele predmet po smerovima (kao i dosta drugih profesora) a njemu to nije po volji vec hoce sam. Niti bih se bavim teoretisanjem sa kim je, odnosno ko ga drzi na vezi. Em pogresne izjave vezane za pogresnog coveka, em se pogresan covek uzima kao relevantan.

Sto ne menja deo sa kojim se slazem sa tobom, oko korupcije kao pojave. Ali niti je Cupic deo te price, niti je Simeunovic neko ko ce na to da ukazuje. Ima istine u njegovim recima, ali samo do granice, nakon toga su to njihovi licni obracuni koji traju godinama i godinama unazad.

Isti Simeunovic je potpisivao peticiju i stajao na stranu Podunavca pre oko pola godine kada se radilo o zabrani produzenja rada od strane BU, a ovde ga maze raznim stvarima. Nije sve kao sto izgleda.

obratite paznju na prosek u zimskim mesecima

http://en.wikipedia.org/wiki/Oymyakon

Ta priča kako ne postoje mladi novinari koji su kvalitetni u tom poslu je čista laž koju plasiraju novinarska imena izgrađena na kritici Miloševića tokom devedesetih i koji će na tim lovorikama raditi do kraja života. I te kako u novinarstu postoje ljudi koji taj posao vole i koji su spremni da istražuju i pored toga što su plate u ovoj profesiji u proseku 20000. Oni kao klan šire tu priču kako bi svakom mladom novinaru onemogućili da napreduje i sprečili ga da im bude konkurencija. Njih su njihove starije kolege učile (da ne kažem da su im bili šegrti, a jesu), jer novinarstvo je zanat, a oni znaju danas da svoje mlađe kolege samo pljuju, što im umesto toga nešto ne pokažu. Zato u svojim medijima vrše negativnu selekciju, jer su im potrebni poslušnici, a ne ljudi koji su spremni da misle svojom glavom. I ovo može da se primeni na svaku sferu javnog života. Tako je i u politici, nvo sektoru...

Smrad Tijanic je apsolutno u pravu.
Danasnji,mladi novinari su skolovani uz internet i oni nikad ne mogu da se porede sa starom skolom koja je savesno citala knjige,plakala i veselila se uz iste..te drame,zavrsetke pisanih sastava.

I ovo njegovo kriticki-nastrojeno pisanije je prepuno takvih stilskih figura tako da sa uzivanjem mozes da ga citas i 10 puta(hvala mrgecu na postu).

Da bi bili kvalitetni novinari,knjizevnici..moramo da se otarasimo interneta.