A gde u Bibliji pise da je Hrist imao decu sa Marijom Magdalenom.

i ne pise,ne razumes kontekst,napisala sam da je to da je imao decu samo teorija ne da pise u bibliji

A ko kaze da je ta teorija tacna?

opet ne citas!ta teorija nije tacna i nemoj da me nerviras 

Ti zaista mesas i babe i zabe. Biblija tj. Novi Zavet je pisan posle Hristovog Raspeca, a pre postanka Templera.
Prvi deo Biblije - Stari Zavet je pisan  pre Hrista.
Pojedinci  pisu knjige  ne zbog svojih "teorija" vec da bi se jednostavno proculi i da bi najvnom narodu pokupili pare prodavajuci te svoje "teorije" tj. knjige.
Tacno je da su u Bibliji pojedini rukopisi bili izbacivani ili kasnije opet stavljeni nazad.Ovo je slucaj samo sa Novim Zavetom,  ali to sve nema veze  sa Templerima cija je ovde tema.
Koliko je sve danas mainipulisano  dovoljno je reci da se i kod Templera  stvorile vise grupe koje ne priznaju jednu drugu.
Naprimer u Srbiji postoje takozvani Templeri gde su pored muskaraca clanovi i zene.
Onda postoje takozvani Templeri gde su samo muskarci ali njih ustvari niko ne priznaje osim nekih njima sliicnim iz inostranstva koji su ih na neki nacin uvukli u svoje kolo. Nisam siguran da li sada postoje "pravi" Templeri  kao organizacija u Srbiji. Na prave mislim na one koji su prvo clanovi Regularne Velike Loze Srbije, pa Regularnog Royal Archa, pa tek onda mogu da postanu Temleri.
O ovome se dosta malo prica jer nasi ljudi neznaju o tome mnogo. Cak ni Masoni. 

Ne mesam ja babe i zabe vec je tema dovela do Biblije(ako si vec procitao/la moj komentar ne znam kako nisi shvatio/la o cemu pricamo).To kada je pisan Novi zavet nije ni bitno jer je Biblija stvorena mnogo kasnije.Sto se tice tvog komentara o Templarima u Srbiji verovatno si u pravu,sumljam da postoje ovde a i ako postoje tesko da imaju bilo kakvu dodirnu tacku sa pravim Templarima.

Ako mislis na Bibliju i Novi Zavet onda si u pravu. Pisamo je posle Hristovog Raspeca.
Medjutim Biblija, a na ovo mislim na Stari Zavet (jevrejski) koji je deo i nase Biblije je pisan mnogo ranije pre Hrista. Problem kod tebe ili pojedinaca je taj sto konkretno ne kazete Stari ili Novi Zavet jer Biblija kao takva obuhvata i jedno i drugo. A kad je sta pisano to je drugi padez.
Za ono "verovatno si u pravu" trebalo bi pre da stoji Da sam u pravu i to kategoricno!
Sta ces, na tatu sam. Pametan on, a ja na njega!   

 



Ako mislis na Bibliju i Novi Zavet onda si u pravu. Pisamo je posle Hristovog Raspeca.
Medjutim Biblija, a na ovo mislim na Stari Zavet (jevrejski) koji je deo i nase Biblije je pisan mnogo ranije pre Hrista. Problem kod tebe ili pojedinaca je taj sto konkretno ne kazete Stari ili Novi Zavet jer Biblija kao takva obuhvata i jedno i drugo. A kad je sta pisano to je drugi padez.
Za ono "verovatno si u pravu" trebalo bi pre da stoji Da sam u pravu i to kategoricno!
Sta ces, na tatu sam. Pametan on, a ja na njega!   


Bas si narcis         nemoj mnogo verovati sebi          ja kategoricno odbijam da kazem da si u pravu cak i ako jesi 

Ma jok bre, nisam narcis, nemam ni ogledalo ispred sebe dok ti ovo pisem. 
I zasto si toliko tvrdoglav-a da odbijas da kazes da sam ja  "u pravu", ali postujem tvoju pamet,tj. odluku !

Nisam zeleo da se pravim isuvise pametan vec sam zaista hteo da ti malo objasnim ne toliko Bibliju vec nesto vise o Templerima jer mislim da nesto malo vise znam o njima.

 

Dzabe porices da nisi narcis kada ja znam da jesi (imam pouzdanu informaciju)     nisam ja tvrdoglava mego volim ljudima da udaram kontru cisto da ih malo nerviram,ti si se nasao kao zrtva    mada ja mislim da je problem u tome sto se nismo sporazumeli a inace se (valjda) slazemo