A sta bere ti imas protiv dzedaja ? A  ?

Ja?
Ma nista. 
Pricekaj jos nekoliko postova pa cu citirati iz Matrixa. 

pre toga uzmi se na plavu plulu za lilulu - od crvene mlogo bole glava

Pronađen potpuno novi "domen" života



Jedan američki naučnik tvrdi da je otkrio ne samo dosad nepoznate vrste već ceo jedan novi domen života.

Sva živa biće se dele na tri domena, eukariote, ili kompleksne ćelijske organizme poput životinja, biljaka i ljudi - i dve grupe jednoćelijskih mikroorganizama - bakterije i arheje.

Profesor Džonatan Ejsen (Jonathan Eisen), evolucioni biolog sa Kalifornijskog univerziteta koji radi u laboratoriji kontroverznog naučnika Krejga Ventera, tvrdi da je otkrio dosad nepoznatu četvrtu grupu.

On je pomoću komplikovanih tehnika sekvenciranja gena proučavao DNK koji je Venter sakupio iz raznih okeana između 2003. i 2007. i ustanovio da se pojedini geni ne uklapaju u tri postojeće grupe, te da je moguće da je otkrio potpuno novi domen života.

"Postavlja se pitanje odakle oni potiču? Mogli bi da predstavljaju neobični virus, što je već samo po sebi dovoljno interesantno. A mogli bi da predstavljaju i potpuno novi domen života", navodi prof Ejsen u članku objavljenom u časopisu "Pablik lajbrari of sajans" (Public Library of Science).

U proučavanju novih gena prof Ejsen je koristio tehniku metagenomike uz pomoć koje je dr Venter uspešno dešifrovao ljudski genetski kod.

Naišao je na varijacije dva gena, RecA i RpoB, koji su stari i kojih ima u izobilju, čije su se karakteristike razlikovale od svega što sadrže genetske banke podataka.

Rad na klasifikaciji otkrića se nastavlja, ali je jedan od problema to što se ne zna odakle potiču ti geni budući da su samo uzeti iz uzoraka morske vode.
Izbor: B92

Pa i takozvana crvena kisa se reprodukuje a nema uopste DNA ili DNK sto znaci da je vanzemaljska.

Da li ptica leti zato sto ima krila ili ima krila zato sto leti?

U Britanskom muzeju prirodne Istorije imas primere dinosaurusa sa perijem i ptice sa zubima i noktima na krilima.

Pa ono... iskreno i bez uvrede _{(spoznali su ljudi vremenom kad ih stvarno vređam  ovo nije to stvarno ne vređam te. )} i nisi mi baš pružio neke argumente na koje mogu odgovoriti... sem...
1. Ja ne verujem...
2. Nisam ubeđen...
3. To je idiotizam...
4. i nisam govorio o tome.
U suštini. 

Elem.
Dobra stvar kod evolucije je što joj uopšte nije potrebno da neko veruje ili ne veruje u nju. Zapravo, to je dobra stvar kod nauke.
Ono postoji bez obzira na verovanje i ne zavisi od istog... isto koliko možemo tvrditi da je 2+2=4 uvek i zauvek, čak i u celom haosu.
Božje postojanje je usko vezano s tim šta je on.  U suprotnom nema mnogo smisla pričati o tome niti to ima nekog praktičnog efekta... postojao nepostojao.
Primera radi, ja znam da bog postoji (za razliku od ovih pomahnitalih vernika koji veruju da postoji  i razvili su kompletne fantazije kako on misli, šta radi, kako se oblači, šta jede, gde se provodi i plus napisali gomilu knjiga i sagradili gomilu građevnina toj svojoj fantaziji.   ) al' šta je on i u kojem tačno obliku postoji, ne'am pojma. To neznanje me nekako i čini agnostikom.
Čini i ostale... samo još neće da priznaju ili još uvek nisu ni svesni da su agnostici. 
Nisi rekao da treba da ima više teorija... ali si rekao da ti je suludo da postoji samo jedna teorija od postanka ljudske civilizacije (koja kontrira kreacionizmu, al' to nije preterano bitno)
Iz tog razloga ti kažem... ako imaš jednu teoriju. Samo jednu istinu kako se nešto odigralo. Zašto bi trošio vreme na izmišljajući 10 drugih? Posebno kad je ova jedna dokazana mnogo puta.

Ako je Buki išao juče u Maxi po mleko. 

Teorija1 Buki je išao juče 21.Maja.2011 po mleko koje je kupio u Maxiju u ulici "Ulica Ta I Ta".
Teorija2 Buki je juče išao u nepoznatom pravcu ušao u nepoznatu prodavnicu ali vratio se kući sa mlekom.
Teorija3 Buki je juče išao u Maxi i vratio se sa mlekom koje je izmuzao u prostoriji gde Maxi čuva krave.
Teorija4 Bukija su juče kidnapovali vanzemaljci i nakon serije analnih ispitivanja, poslali su ga kući. Sa mlekom. Da bude što manje čudno.
Teorija5 Bukijevo kretanje je nemoguće ustanoviti kao ni to da li je tolerantan na laktozu. Ali ipak. Postoji mleko u njegovom frižideru.
Teorija6 Buki ne postoji.
Teorija7 Buki mnogo više posećuje prodavnice Pekabete u kojima je zabeležno da se takođe prodaje mleko.
itd itd itd.

Dakle, zašto bi izmišljao 6 drugih teorija kad je Maxijevo obezbeđenje jasno zabeležilo kamerama i kad si došao i šta si kupio i kad si izašao i sve. 
Dovoljna ti je jedna teorija. 
Ako je dokazana. 

Takođe, nisi poistovetio al' si govorio da je Darvin možda mislio da je uspeo objasniti razvoj, ali čak ni on nije znao da objasni nastanak. 
Na šta sam ti ja rekao da to nije ni bitno jer se evolucija (Darvin Copyright) ne bavi time, već abiogeneza. 


Ribica. 
Prvo ne radi se tome šta je zanimljivo. Već šta je "plodnije" za napredak, a so koja dehidrira to svakako nije. Kao i "zašto bi dođavola ostalo nenaseljeno 1/4 Zemlje?" 
Drugo govoriš kao da je 3/4 Zemljine površine potpuno mrtvo. A to je sve samo ne istina. Mnogo više života ćeš pronaći pod vodom nego na kopnu.


http://i56.tinypic.com/dfw2o7.jpg

Takođe, ja ti ne mogu pomoći kod "vređa mi inteligenciju"... jedino što mi je razumljivo je da su neke stvari suviše apstraktne za ljudski mozak da bi se razumele. 


U redu.
A to je?

Evolucija konja je na primer jedna od najbolje dokumentovanih .

Hyracotherium je ziveo pre 52 miliona godima i bio je visok svega 25 cm .

Niko ne spori samo postojanje evolucije. Ne samo što je naučno dokazana već je i slepcu jako uočljivo njeno prisustvo.

Ono što je sporno je to da li evolucija objašnjava razvoj svih živih bića na planeti.

Naravno, primera evolucije ima mnogo i sami smo svedoci iste. Gledamo kako virusi iz godine u godinu evoluiraju i postaju otrporni na antibiotike.

Sam čovek iz na primer iz srednjeg veka, teško da bi mogao da preživi udišući vazduh koji mi danas udišemo.

Takvih primera ima mnogo i to je svima jasno. Promene u okviru jedne vrste (mikroevolucija) su nesporne. Ono što je sporno, a što evolucija nudi kao objašnjenje kroz makroevoluciju, je nastanak novih vrsta, organa, gena i slično.

Kako je to sporno? Pa ništa naročito... samo ne postoji niti jedan dokaz za istu. 

I ne znam zašto uopšte počinjemo ovu priču na ovoj temi, kada sam siguran da se već za ovih 485 strana vodila rasprava o ovome. Jednostavno je to neko sigurno potegnuo do sada.

Ali bez obzira, postaviću i ja jedan lep komentar sa jednog hrvatskog foruma. Tema je inače bila nagrada od skoro 1k evra koju je jedan časopis u Hrvatskoj nudio za jedan jedini verodostojan dokaz makroevolucije.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Kako možeš biti agnostik, a govoriš da znaš da Bog postoji? Mislim... valjda znaš šta je agnosticizam, u potpisu držiš link ka temi koja se je posvećena njemu.

Agnostike ne interesuje kakvog je oblika Bog, gde mu je gajba i kakav mu je imidž... interesuje ih da im neko da čvrst dokaz o njegovom postojanju, jer upravo je to ono što oni dovode u pitanje.

Ako ti znaš da Bog postoji i ne treba niko da te ubeđuje, ne možeš biti agnostik. Možeš samo da budeš teista... a kakav teista to je sasvim nebitno... pick one 

Ličnog sam mišljenja da čovek ne mora biti striktno pripadnik određene religije da bi se smatrao vernikom. Sasvim ti je dovoljno to ubeđenje da Bog postoji. Uostalom, Njemu je do toga najviše i stalo. Sve ostalo nije toliko bitno, a ponajmanje to kako on izgleda i kakvog je oblika. Dal je muškarac ili žena ili vombat... uopšte nije važno.


Nisam rekao "suludo" to je bilo samo opažanje. A to sam rekao, da ti ponovim još jednom, samo i isključivo zato što je Bambina rekla sledeće


U principu, devojka je rekla da ne veruje ni u jedno ni u drugo. A ja joj pokušavam reći da nema trećeg u šta bi se moglo verovati.

I ne, nije dokazana. I ne samo što nije dokazana već i vređa inteligenciju.



Dobro, al kad se pokrene tema o evoluciji neizostavno je da se pokrene tema i o nastanku života. Te dve priče su usko povezane, prevashodno zato što je njihova pozadina u najvećoj meri konfrotacija dva stava : ima Boga - nema Boga. Oni ljudi koji frljaju evolucionističkom teorijom uglavnom pokušavaju dokazati ovo drugo, pa u okviru toga je naprosto neizbežno a da se isti ne pitaju i o samom nastanku organske materije, ponajviše zato što tek tu nemaju apsolutno nikakvo pokriće.


Ja to ne sporim, niti sam na to insinuirao. Ono na šta sam insinuirao je to da mi je poptuno vanrazumski i izvan svake racionalne logike da jedna životinja izađe iz te prenaseljene, bogate svim i svačim i (ništa manje važno) daleko veće sredine, na jednu poptuno nepoznatu i daleko manju sredinu gde nema apsolutno ničega i kao glavna fora - gde ne može da diše!




Sve ovo je, u najvećoj meri, Božije delo.