Pa to je tipican plemenski nacin vodjenja diskusije: "Il' ste nasi, il' ste njini... " ne dao Bog (science damn you  ), da imas svoje misljenje.

@jasikasi: Nikoga nisam vredjao. A ti ako ne zelis da ucestvujes u diskusiji tako sto ces razmatrati misljenja i argumente, onda me molim te zaobidji!

od ove teme je i bog digo ruke 

Covekova Evolucija nije prestala i zadnji dokazani primer su narodna manjina Serpas sa Nepala ciji su preci pre par hiljada godina otisli da zive u podnoziju Mont Everesta na visini od 3500 metara.

Kiseonik je na toj visini je vrlo redak i samo 60%disanjem dodje u krv zbog cega scrce povecava proizvodnju hemoglobina .
Visina hemoglobina kod obicnog coveka je na toj visini izmedju 18 i 19 dokle je kod Serpas ljudi svega 16.4
Tako da nisu cak ni zadisani.
Razlog su citave grane novorazvijenih krvnih kapilara koji su jasno vidljivi sa unutrasnje strane njihovih usni.
Ova fizicka promena je direktna posledica okoline u kojoj su preci ziveli i na koju su se navikavali hiljadama godina i medicinski ,naucno ,bioloski i fizicki je dokazana.

Jel moze nastati zivot i nezivog sistema ?

Jel su pronadjeni svi prelazni oblici ?

Jel Darvinova teorija negira kreatora ?

Naucnici tu teoriju uzimaju kao najrelevantiniju,dok poglavari uzimaju bibliju.Nijedno ni drugo nije dokazano u potpunosti u svoju korist.
Mislite li da je mozda politika tog vremena htela da stavi tacku na 'i' i smanji autoritet crkve ? (ja nzm samo pitam)
Jel se teorija evolucije bavi nastanokom univerzuma ili se bavi time .. kako su obicna jednjenja sebe stapala u slozenija jedinjenja ?

Crkvenjacima smeta sve sto ide protiv njihove knjige, tako je bilo tako ce i ostati.

Za tu podelu krivi su ti poglavari, a ne naucnici.
Teorija evolucije objasnjava razlicitost zivotnih formi.


Ovo ti je kao da imas nepotpunu slagalicu, imas dosta delova koji pokazuju skoro gotovu sliku npr ajfelovog tornja, ali posto je slagalica nepotpuna ne mozes da budes siguran da li je to ajfelov toranj ili nesto drugo dok se slagalica ne zavrsi. Ali to sto ti fosilni zapis prikazuje jeste sliku razvitka ljudskih predaka do danas.

Sa time se evolucija ne zanima.

Ne, nego govori da su se stvari desavale drugacije nego sto je opisano u bibliji.

Jesi zadovoljan?

Biblija nešto i ne objašnjava postanak. Ona nabraja šta je Bog stvorio. Kako i u kom periodu ostaje nedorečeno. Istina pisac je stvaranje opisao po danima, ali dan možemo različito da tumačimo.
Muhamed u Kuranu koristi izraz vremenski period. Verovatno je i pisac u Bibliji mislio na neodređeni vremenski perod.
No kako je u Bibliji u vezi ovog malo i površno kazano, možimo da zaključimo da za pisca sve to nije bilo naročito značajno.

Pa u evoluciji ti je skoro svaki detalj objasnjen. Pronasli smo fizicki dokaz ljudskih kostiju, na primer lobanja koje su bile sve primitivnijeg oblika gledano vremenski unazad. Znamo mnogo o biologiji, o vrstama, o hemijskim procesima u organizmima, znamo kako se vrsi razmnozavanje, znamo za DNK itd...
A sto se tice Biblije i bozjeg stvaranja, sve sto znamo je-Bog je stvorio. To je sve. Niko nije objasnio ni najmanji zakon ni princip ni detalj tog njegovog magicnog stvaranja. Ciribu-ciriba?
Ako mene pitas sta je ubedljivije od ovo dvoje, odgovor je ocigledan.

nofx

Nisam zadovoljan.

Daj mi neki argument da su za to krivi crkvenjaci ?




Znaci Darvinova teorija je nepotpuna ?
Znaci li to da moze biti i odbacena ako slagalica na kraju ne bude ajfelov toranj ?

Ako je nepotpuna .. ne mora biti tacna ?
Ako ne negira kreatora sto je onda naziv teme "Sveto pismo" ili "Darvin" ?



Ako znamo mnogo jel znamo sve ?
Znamo kako se vrsi razmnozavanje 

Ako neko vjeruje da je svijet djelo haosa, da ne postoji život poslije smrti, da je ovaj prolazni svijet bola i patnje, pohlepe i mržnje, njegovo jedino boravište, da se sve sastoji samo od materije, da ništa nema duhovnu vrijednost i da je život rezultat slučajne kombinacije atoma, onda njegov život ne mogu imati svrhu ili smisao. Ako su ljudska bića kao životinje, sastavljene od atoma, onda će ljudi biti bez vrijednosti u njegovim očima. Ljudska ljubav i vrijednosti takođe, dakle, nemaju smisla. Onda ne postoji ni zločin, s obzirom da je sve bezvrijedno, kao puka zbrka materije. Ako su ljudi samo gomila materije, ako ništa ne postoji osim nje, po čemu je manje pogrešno uništiti tonu ljudi nego tonu drva za ogrijev?