Naravno, misljenje je subjektivno formulisanje osecaja koje osoba ima a tvrdnja je izjava kojom osoba pokusava da definise situaciju.
Ti nisi rekao sta mislis o bibliji ili teoriji evolucije, nego " Деда Дарвин се баш потрудио да детаљно објасни прву старну Светог писма... Smile " i " Редослед стварања бића који је описан на првој страни Светог писма (биљке па водене животиње па копнене животиње па човек) се поклапа са Дарвиновом теоријом. " to jesu tvrdnje i nema nikakve potrebe da se oko toga uzbudjujes.
Pardon, kada sam rekao "veza" mislio sam tu na svesnu komunikaciju, covek ima rec koja je navodno informacija koja silu koja kreira povezuje sa kreacijom. Sem komunikacije sa okolinom ( koja nije komunikacija sa silom nego sa kreacijom ) zivotinje nemaju drugu, dok je covek u vezi sa silom koja stvara kroz svesno stvaranje.

Ма само ладно, и без узбуђавања!
Што се тиче дефиниције мишљења, слажемо се. Што се тиче тврдње, човек тврди оно у шта је сигуран да је тачно. Према томе, ја не тврдим да је Дарвин своју теорију развио на основу Светог писма, јер сам нагласио да то не знам, него да мислим да је тако, односно да то претпостављам, на основу логике коју сам раније образложио. "Деда Дарвин се баш потрудио да објасни прву страну Светог писма" је требало да буде шала, али очигледно није успела. Тачно је да тврдим да је редослед настанка бића у Библији исти као у Дарвиновој теорији и то свако може да прочита и провери. И то је све што сам ја за сада хтео да кажем на овој теми.

Darvin je nastao od majmuna i samo majmuni veruju u darvinovu teoriju! 

cista logika. ti mora da si neki genije

darvin, kao i svi ostali... samo sto je problem sto ne veruju svi u darvinovu teoriju iako su nastali od majmuna

To je tako u teoriji. U praksi je majmun samo onaj ko to stvarno i zeli da bude.

Znaci ti si covek a nisi majmun
Interesantna logika.

http://www.blic.rs/Slobodno-vreme/Zanimljivosti/224547/Zbog-otapanja-leda-zivotinje-na-Arktiku-primorane-da-se-pare-sa-drugim-vrstama

E sada sam totalno zbunjen , mislim zbunjen sam ja , dočim za prosečnog darvinistu čiji je osječaj za budalaštine i svjesno iskrivljavanje istine izrazito razvijen ,  ovo je mačiji kašalj , hajmo se malo igrati pa da vidimo kakvu će novu budalaštinu kao odgovor na dotični problem dati  , jer izgleda da se savremena nauka oštro suprostavlja evoluciji ubijajući nove vrste nastale pod uticajem spoljašnjih faktora i bla , bla , bla .... tra la la la...

Nije ovo mnogo čudno, dešava se kad životinje nemaju izbora. Bilo je slučajeva da neke jedinke u zatočeništvu kad im je teranje rešenje potraže u drugim srodnim vrstama. Recimo lav i tigar se ukste i dobiju mešanca (mačka koja je skoro duplo veća od lava i tigra). Kod nas nije retko ukrštanje magarca i konja.
Bila vest pre par meseci da je neki majmun pokušao da siliju ženu.
Teška vremena zahtevaju očajne mere, bitno je da posao ne trpi

Главно питање је овде какви су ти хибриди по својим особинама. Да ли се теже или лакше сналазе од својих родитеља? Судећи по постављеном тексту очиглено да су им шансе за преживљавање доста мање. Пошто имају на располагању више особина које нису у стању да употребе. Док су им примарне особине закржљале. У постављеном тексту стоји и да је ово начин на који је текла еволуција. Па ако у америци истребљују потомке којота и вукова или поларних медвједа и гризлија, односно ако је у питању деградирајућа појава за врсту, како су онда оне еволуирале помоћу овога? Познато је да еволуционисти сваки необичан феномен који могу приписују теорији еволуције... макар сам тај феномен не само био неутралан и већ и потпуно штетан за углед теорије. Сада се сви ти експерименти чији је производ само смрт издају као неоспорни докази који иду у прилог лудој теорији. А моје питање је само КАКО?  Просто је невјероватно колико се еволуционистичка теорија на силу гура. Као Сизифов камен.