Ja mislim da su ljudi postali od majmuna, a vecina su to i ostali.

Darvin je samo zeleo da kreira sistem verovanja naucnog fundamentalizma koji je postao kult njegove licnosti.
Prva strana svetog pisma nema nikakve veze sa Darvinovim sistemom verovanja posto je na njoj objasnjen odnos onoga sto je sve kreiralo "Boga" i kreacije - coveka a Darvin je coveka nazvao zivotinjom i opisao
covekov navodni odnos sa ostalim zivotinjama.

Редослед стварања бића који је описан на првој страни Светог писма (биљке па водене животиње па копнене животиње па човек) се поклапа са Дарвиновом теоријом.

sveto pismo koje je napisano pre dve hiljade godina... a onda vidim ovaj video gde kazu da je teorija evolucije postojala jos kod sumera pre cetiri hiljade godina

pa sta se onda prvo pojavilo, teorija evolucije ili sveto pismo? ko je od koga "ukrao" redosled stvaranja bica? 

Не разумем о каквој "крађи" говориш? Свето писмо је постојало пре Дарвина, а то што су и људи пре Дарвина и пре писања Светог писма говорили о истом редоследу стварања бића, то само значи да су дошли до исте спознаје. А мислим да није ни спорно да је Свето писмо делом писано и на основу сумерских таблица, као што се и у Курану описују догађаји из Светог писма.

kada si rekao pretpostavljam da si mislio da je darvin ideju za evoluciju dobio od svetog pisma, odnosno ukrao je sve to.. a onda pogledam video gde kazu da je evolucija postojala jos pre svetog pisma - sto znaci da su oni koji su pisali sveto pismo ideju za prvu stranu nasli u sumerskim spisima.. na tu kradju mislim


ne mislim kradja bukvalno, hocu samo da ti kazem da darvin nije morao da "detaljno objasni prvu stranu svetog pisma" vec je tu ideju mogao da pronadje i u nekim drugim spisima  i da je dokaze naravno  ali ne tako sto ce reci da se nesto stvorilo za jedan dan vec milionima godina...   
 

Da li to znaci da ti mozes da dokazes da je Darvin koristio bibliju da bi opisao nastanak vrsta ?
Ili je koristio naucne metode da po slozenosti organizama odredi koje su se vrste prve pojavile i od kojih su vrsta nastale druge vrste ?
I covekov organizam se poklapa sa organizmima zivotinja pa sa njima nema nikakve veze, posto je duhovno bice
a ne zivotinja.
Coveka ne cini nacin na koji je dosao na svet, da li sisa majku ili ne, nego ono sto vidi, kaze, i uradi, i za razliku od zivotinja ne postoje dva coveka koja vide, kazu ili urade sve isto, kao sto to vidimo kod zivotinja.

I kao sto sam ti rekao prva strana biblije je odnos izmedju sile koja je sve kreirala i coveka, a ne da ima
znacaj za druge "zive duse" koje sa tom silom nikakve veze nemaju.

markoi93
Ја мислим да је Дарвин добио идеју за своју теорију читајући прву страну Светог писма, али то наравно не знам. Мислим да му је у то време било лакше да дође до Светог писма, него до сумерских текстова, а и негде сам прочитао да је Дарвин веровао у Бога, што не знам да ли је тачно, али није ни битно.

eyepheelYU
Не значи.

Како немају никакве везе кад их је та сила креирала?

hoces da kazes da covek ima dusu a zivotinje je nemaju?

pre ce biti da se razlikujemo po tome sto ljudi imaju razum, emocije i sl. a ne po tome sto je neko duhovno bice sta god to znacilo

Pa sto onda tvrdis da je Darvin "dobio ideju citajuci 1 Mojsijevu" ?

Pa koja je veza izmedju zivotinje i sile koja ju je kreirala ?
Mi imamo svest koja je produkt duha/reci i uz pomoc te reci/duha/svesti znamo sta je sila posto mozemo da je definisemo kroz definicuiju onoga sto je stvoreno.
Ne marko, nisam rekao nista slicno, dusa je zivot, osecaj prisutnosti, za dusu se uglavnom smatra bice koje ima krv i dise, nema potrebe da se bavimo biljkama, bakterijama, insektima... bar u bibliji pise
" Neka vrve po vodi žive duše.." " Neka zemlja pusti iz sebe duše žive po vrstama njihovim..."

Duh je rec o onome sto covek vidi, kaze i uradi, tebe ne predstavlja telo, posto je ono vlasnistvo tvog oca i ( malo manje ) majke, tako da nije racionalno da se ti definises kroz nesto sto nije tvoje.
Zivotinje imaju razum/inteligenciju - sposobnost shvatanja situacije, nemaju emocije posto je za njih potrebna
mogucnost verovanja, ali imaju osecaje dobrog i loseg, koji su deo instikta.