Slažem se većim delom ali ne u potpunosti.

Zamisli potrebu za bogom kao sujetu. Dakle osećaj da nešto više vredimo, da nismo eto tek tako bačeni na ovu planetu, da nije sve besmisleno. (i inače često govorimo u množini, kad mislimo zapravo samo o sebi, tako opravdavamo naša pitanja, snaga u brojnosti)
Sujeta = ono što misliš da jesi - ono što stvarno jesi.
Ta razlika zvana sujeta se u životu mora nečim nadoknaditi. Ne mora u potpunosti ali mora većim delom.
Postoji dosta načina kako se ona dopunjava, a jedan od njih je religija.
Religija je jedna od onih stvari uz pomoć koje se osetiš kao bolja osoba a da zaparavo ništa specijalno nisi uradio.

I taj naučnik iz tvoje priče, nije ni on pošteđen tog sebičnog ljudskog osećanja u sebi.

Znanje je relativno. Neko ko je doktorirao istorijske nauke ne znači da zna istoriju onako kako se desila, već onako kako je neko tu istoriju napisao i prekrojio. To je sada na snazi kod nas u CG.


Ti sam tvrdiš da je čitav savršeno uređeni i podešeni Univerzum nastao tako šro je prije 13 milijardi godina pukla tačka neograničene mase i energije, nevidljiva golim okom. I u to ti je lakše da povjeruješ nego u Boga??!!


Ne na osnovu spisa, nego naučnih činjenica. Nauka sigurnije vodi prema Tvorcu, nego religija.

Jesi li ti citao o pozadinskom zracenju, dao sam ti link.

Nesumnjivo pomoću dobro poznatom Hablovom zakonu lako možemo utvrditi da se galaksije šire iz jedne tačke.
A pošto niti materija niti energija ne može da nastane iz ništa niti da nestane,takođe zakoni po kojem funkcioniše ceo univerzum nije mogla da nastane sam od sebe,samo možemo zaključiti da iza nastanka i izvora velikog praska stoji sila i inteligencija koju ljudi nazivaju Bog.
Čak i naučnici veruju u postojanje čestice bozona koje nazivaju Božanskom česticom.A jedan od glavnih ciljeva u CERNU u Francuskoj istraživanje te čestice.Ako naučnici veruju u Božanski izvor materije,zašto ne bismo i mi.
Ja verujem da bozon stub prenosa energije atomima iz izvora koje nazivamo Bog,a ujedno preko te čestite se ostvaruje trenutna povezanost i komunikacija sa čitavim univerzumom.

Energija jeste materija, sta mislis cemu sluzi E=mc² a energija se ne moze unistiti niti stvoriti sto me navodi do zakljucka da je energija oduvek postojala.

Po tome bi ta energija koje je stvorila ovaj univerzum bi bila bog ili tvorac(takoreci kvantumska fluktuacija u vakumu). Da li je inteligentna ili ne, to je na svakom da odluci za sebe.

A u tu pricu se ukljcuje i M teorija ili teorija struna
http://en.wikipedia.org/wiki/Introduction_to_M-theory

Ja verujem u evoluciju dok mi neko ne pokaze kosti Eve i Adama*

Fala i dovidjenja...

*kosti Eve i Adama nisu ostaci raznih covekolikih bica koje smo do sada nalazili, vec ostaci potpuno oformljenih ljudi na cijem grobu stoji "Ovde leze Eva i Adam, prva bozja deca" ili tako nesto, jer objektivno, bez tih kostiju kreacionizam je puko trucanje i nagadjanje...

Najbolji odgovor do sada. 

Pa, ne ozbiljno...
Ako su Jevreji toliki cuvari tradicije, kako im se desilo da tako vazan deo svoje istorije izgube..
Ajde... de.. bio je i taj Potop... ali bar su znali otprilike gde se nalazi grob, plus... cisto sumnjam da se topografija sveta znacajnije promenila...
A proslo je nepunih 6000 godina od stvaranja Adama po njihovom racunu...

Ajde... neka je i proslo 10 puta toliko... i neka su prepisali taj deo ljudske istorije od nekog starijeg plemena, ali...opet ostaje sumnja kako secanje na jedno takvo znacajno mesto nije opstalo...

Eto, toliko se truca o Atlantidi, pa i ako je to mozda ili sasvim sigurno izmisljotina, i dalje imamo bar neke naznake gde treba da gledamo... a kamo li grob praoca i pramajke citave jedne rase...

I znaci 1% nauke objasnjava Boga ? Znaci ono sta se osporava, uzima se kao argument u potvrdjivanju postojanja neceg drugog ? Zanimljivo, bas zanimljivo.

Pa vidis, da si citao teoriju haosa, znao bi da nije rec o haosu koji uzrokuje dinamit u kupatilu. Vec da postji i matematicki haos, i kvantni haos, i relativisticki haos, ... da ta teorija u sebi sadrzi i teoriju leptira ...
I da su ljudi verovali samo u Boga, ne bi ti pruzili mogucnost da preko nauke, toliko osporavane, dokazujes tog istog Boga. Vez bi ga dokazivao bez nauke.

A to sto se povinujes i ides za necijim lupanjem, kao o dinamitu u kupatilu, ili o tornadu na autootpadu, ... je druga prica. Da koristis i u tom segmentu ono sto si rekao:
znao bi da ni jedan kvantni fizicar ti to nece reci, vec samo oni koji nemaju blage veze o tome, a koriste logiku u nekim stvarima. I Slobadidi koristi logiku, pa dolazi do suludih zakljucaka u vezivanju nekih stvari u nauci. Kao kada bi nam biolog objasnjavao nastanak jezika, a ne arheolog ili lingvista.

Nemoj biti sigurna da je trucanje. I u Japanskoj mitologiji postoji mit o potopljenom kontinentu, zemlja Mu, ili ti Lemurija ... pa se pronalaze zidine i gradjevine u priobalju. To sto je izgubljeno u vrtlogu vremena i proslosti, pa na osnovu nekih fragmenata se saznaju neke stvari, ... ne znaci da necega i nije bilo.

A zašto bi vjerovanje u veliki prasak isključivao vjerovanje u Boga? Ili drugačije rečeno, zašto bi se dokazivanjem da je univerzum nastao iz velikog praska, moglo reći da Bog ne postoji?