Za psiholoske analize clanova, moze posluziti tema Hajde da analiziramo jedni druge! (neformalno psiho-opustanje)

Ovo je tema:
"Sveto pismo ili Darvin?"

Vera od nauke se razlikuje po tome sto nauka trazi empirijske dokaze za svoje tvrdnje, to vernici to ne rade.
Darvin nije znao za postojanje DNK ali je imao pretpostavku da nesto kao DNK postoji, njegove tvrdnje su potvrdjene tek u poslednjih 50 godina. Njegova teorija se menjala od 1859 godine.

Bilo je vreme kada je biblija i nauka se ucili kao jedno. Taj period nam je poznat kao mracno doba(the dark ages).

http://www.youtube.com/view_play_list?p=A00EFCF66E0748E2

To je bio period domincije dogme, nauka je bila sluga veri rezultati su poznati. Po meni potrebna je ravnoteža između nauke i duhovnisti. Nauka  može objasniti puno toga, ali ne sve, ona ima svojih ograničenja i domete.

Ali kako, ne mozes prirodnim putem objasniti natprirodno. To je jedan od razlog zasto se nauka ne bavi time.

Evo kako nauka proverava ideje http://en.wikipedia.org/wiki/Peer_review

Ne bih se baš složio sa nekim postovima,jer i najveći neuropsihijatri su počeli da drugačije posmatraju svoje pacijente ne smatrajući ih više da su "odlepili".
Sve više ljudi prihvata Tvorca,Apsoluta,nazovite kako god hoćete.

Vera od nauke se razlikuje po tome sto nauka trazi empirijske dokaze za svoje tvrdnje, to vernici to ne rade.

Ствар је у томе што верници  не могу да нађу емпиријске доказе за своје тврдње, док  еволуционисти то могу. Верник може рећи ми смо потомци Адама и Еве али не може сем речи имати ништа материјално опипљиво, са друге стране читав низ материјалних доказа поткрепљује твдњу да су сва жива бића па и човек настали од примитивнијих форми живота. И шта се онда дешава, верници пошто не могу да пруже сопствене доказе (јер машта је нешто нематеријално неопипљиво, па према томе не може остављати физичке последице) теже да омаловаже еволуционистичке доказе, а пошто су они на јаким материјалним ногама и не могу им ништа, онда они посежу за најнижим преварама. Занимљиво је да те преваре не могу проћи већ и код човека са слабијим вишим образовањем. Те преваре се увек заснивају . на незнању или намерном кривљењу чињеница Рецимо да би доказали да је земља стара само 6000 год креационисти на погрешан начин користе формулу за израчунавање јачине магнетног поља, свако ко зна математику на нивоу средње школе и експоненцијалне функције може увидети грешку у овом рачуну, исто је и са осталим њиховим "доказима".

Уосталом и сама тврдња да Библија може парирати науци је смешна, јер једна представља ирационална веровања, догме, неаргументоване тврдње, традицију, а друга представља отвореност ка промени, тежњу ка истини по сваку цену, лепоту слободе мишљења.Библија има историјску вредност и као такву је и треба поштовати у сваком другом погледу ју је прегазило време!

 

sto rece onaj u onom filmu kad su se nasli u dusevnoj bolnici "ovde su jedino pacijenti normalni".

inace mnogi pricaju da su politicari lopovi, a nemaju nikakve dokaze.

brate mili, ti si baš zagriženi vero-mrzac... čemu to ? polako, smiri se...  vera i nauka ne moraju da se međusobno isključuju. Ja sam svojim očima video dokaz z postojanje Božije i meni je on dovoljan. Ali isto tako verujem u veliki prasak jer znam i za dokaz tog događaja.... i šta sada ?
uostalom, bolje će ti objasniti Slobadidi...

http://www.scienceagogo.com/news/20090011195733data_trunc_sys.shtml