Дарвинова теорија представља изузетно значајну научну хипотезу и незаобилазан идеолошки феномен који мора да познаје сваки програм за школско образовање. Међутим, дарвинизам више не сме бити недодирљива идеологија која влада свим областима друштва као продужена рука атеизма.

@Silvanus

Prijatelju moj, nisam ni ja zadovoljan. I ja bih rado voleo da je sto manje nedoumica, pa da se prica, bar o toj stvari vec jednom zavrsi.

--------------------------------------------

I nije, toliko se kritikuje, da ili ce morati da se nadju jos cvrsci dokazi za neke od stvari, ili ce se morati nesto drugo " izroditi ". A kako je krenulo, koliko vidim po nekim stvarima, sve vise i vise se okrecu i proveravaju neke stare zapise. Na kraju moze ispasti nesto sasvim, za vecinu neocekivano, evolucija podstaknuta uplitom sa strane.

Pazi tvoj najveci problem je sto veze nemas a trudis se da raspravljas sa ljudim kao sto je toza vampir koji se razume, a ja nikad nisam rekao da se razumem u biologiju.

Nesto procitati ne znaci da ti znas ako ne znas u sitne detalje, meni je dovoljno da ti kazem da lupas gluposti sto se boga tice jer ga niko nikad nije video a nikad ga niko nece ni videti niti potvrditi da postoji.

Dokazi mi da bog posotji verovacu to sam rekao milion puta, ali nemoj da osporavas cinjenice koje ljudi dokazuju, evolucija ce za 50 godina mozda biti promenjena ali postojanje boga ti nikad neces dokazati jer je on nastao u vremenu kad su ljudi verovali u vestice i mnoge druge gluposti....

Pogotov mi je zanimljivo kad su ljudi verovali u vise bogova, dosao neki jevrej rekao da postoji samo jedan bog i na kraju puj pike ovo se vise ne vazi... ovo je stvarno smesno....
Iz ovoga se vidi da tada ljudi nisu shvatali prirodne pojave poput bolesti, oluja, susa i drugih nepogoda i fenomena...

Na osnovu čega ti tvrdiš da ja nemam veze sa biologijom?

Znas onoliko koliko si ucio iz osnovne i srednje tako da nemas pojma....

Jos kad vidim da si iz niksica onda mi je tek jasnije kako ste zavrsavlai skolu...

Ok, ok, .... bez licnih kategorizacija. Ajmo, ostavimo se toga. Ajd' tenzija malo na dole. 

Океј, сваки следећи коментар који буде личне конотације биће брисан.

Људи, овде смо да причамо, размењујемо аргументе, чињенице (па ја и Lightsoft се често не слажемо, али то није разлог за свађу, нити вређање)...

И чисто да знате, argumentum ad hominem  је логичка погрешка и приликом доказивања било чега је потпуно беспредметна.

Дакле, маните се тога !!!

Ево, пошто мој задњи коментар није био уопште важан за тему, одлучих да убудуће мање пишем философски, а да више постављам конкретне примјере након којих ће свако имати могућности стећи жељене закључке...





Takozvani „piltdaunski čovek" predstavlja ostatke lobanje i vilica iskopanih 1912. godine iz grobnice u Piltdaunu, selu nadomak Ukfilda u Istočnom Saseksu. Za ove kosti eksperti su tvrdili da predstavljaju fosile dotad nepoznate rane vrste čoveka (roda Homo). Nalazu (novoj vrsti) je dat i latinski naziv - Eoanthropus dawsoni.

Važnost ovog nalaza je ostala kontroverzna do 1953. godine, kada je nalaz proglašen podvalom, jer se ispostavilo da ga čine donja vilica orangutana i lobanja savremenog čoveka. Smatra se da je prevaru osmislio pronalazač piltdaunskog čoveka, Čarls Doson (po kome je vrsta i nazvana). Ovo gledište se često osporava i predloženo je još nekoliko eventualnih tvoraca prevare.

Piltdaunska prevara je verovatno najpoznatija među arheološkim prevarama, sa aktuelnošću koja je trajala preko 40 godina, i još dugotrajnijim uticajem usled usaglašenosti sa evolucionim idejama o vezi čovekolikih majmuna i čoveka.


Portret istraživača piltdaunskog čoveka,
naslikan od strane Džona Kuka 1915. god.


Važniji događaji

    * 1908: Doson pronalazi prve piltdaunske fragmente
    * 1912 (februar): Doson kontaktira Vudvarda (Woodward) povodom prvih fragmenata lobanje
    * 1912 (jun): Doson, Vudvard i Teilhard oformljuju tim za iskopavanja
    * 1912 (jun): Tim pronalazi molar slona, fragmente lobanje
    * 1912 (jun): Otkrivene desne parijetalne kosti lobanje i donja vilica
    * 1912 (novembar): Novosti o iskopavanjima dolaze do popularističkih novina
    * 1912 (decembar): Zvanična prezentacija piltdaunskog čoveka
    * 1914: Iskopan Talgai čovek, koji se smatrao potvrdom piltdaunskih nalaza
    * 1925: Edmonds prijavljuje grešku u geološkim procenama piltdaunskih iskopina
    * 1943: Preporučuje se izrada testova na sadržaj fluora
    * 1948: Vudvard izdaje knjigu „The Earliest Englishman" (Najraniji Englez)
    * 1949: Testovi na sadržaj fluora ukazuju na relativno malu starost piltdaunskog čoveka
    * 1953: Weiner, Le Gros Clark, i Oakley razotkrivaju prevaru (Da bi vilica izgledala starija, ofarbali su je kalijum-dihromatom, a zube su podbrusili da bi ličili na ljudske. Slične podvale su otkrivene i na drugim fragmentima pronalaska, između kojih je pseći zub, takođe izbrušen, nabijen peskom i prefarban dihromatom.)

извор
wikipedia

(1.0)

Kako ti mozes potvrditi da bog postoji? Samim tim nema dokaza ni za jedne ni za druge stim da evoluciju ljudi pokusavaju dokazati a Boga niko ne pokusava dokazati...

I to ti je argument?! Samo u Americi imaš 10-ak hiljada intelektualaca koji naučno brane koncept stvaranja. Evolucija se toliko brani zato što bez nje materijaizam ne može da postoji. Evolucionisti su ljudi poput tebe, ne žele da priznaju ono što je očigledno!

Sva tvoja argumentacija se svodi na ovo.

Komentar profesora primijenjene matematike i astronomije sa Univerziteta Kardif Čandra Vikramasinge:

Vjerovatnoća spontanog formiranja života iz nežive materije je jedan naprema broju sa 40.000 nula iza toga... to je dovoljno veliko da sahrani Darvina i cijelu teoriju evolucije. Život je morao biti smišljeni produkt jedne Inteligencije, s obzirom da nije nastao slučajno ili iz neke primitivne smješe, koje nije bilo ni na ovoj, a ni na bilo kojoj drugoj planeti.

Komentar Ser Freda Hojla:

Zaista, ovakva teorija (da je život produkt neke inteligencije) je toliko očigledna da se možemo samo čuditi zašto, zbog te očiglednosti, nije široko prihvaćena. Razlozi za ovo su prije psihološki nego naučni.

Komentar Harolda Urija:

Svi mi koji smo proučavali porijeklo života, našli smo da što više gledamo u 'život', sve više osjećamo da je on previše složen da bi evoluirao bilo gdje. Mi svi smatramo, kao stvar vjere, da je život na ovoj planeti evoluirao od nežive materije. Zbog toga što je njegova složenost toliko velika, nama je teško i da zamislimo da se tako i dogodilo.

Komentar mikrobiologa Džejkobsona:

Uputstva za reprodukciju planova, za energiju i izvlačenje djelova iz postojeće okoline, za rast niza i za efektorski mehanizam prevođenja instrukcija u rast - sve je to, u isto vrijeme, moralo biti prisutno u momentu kada je nastao život. Ova kombinacija događaja izgleda potpuno nemoguća i bolje bi bilo da se pripiše božanskoj intervenciji.

Komentar Majkla Dentona:

Za skeptika je predlog da su genetski programi viših organizama (koji se sastoje od nešto blizu 1.000 miliona bita informacija, koji su jednaki redosledu slova u biblioteci od hiljadu tomova, i koji su sadržani u šifrovanom obliku u vidu više hiljada komplikovanih algoritama koji kontrolišu, specificiraju i upravljaju rastom i razvojem milijardi i milijardi ćelija u oblik jednog složenog organizma) sastavljeni jednim čisto slučajnim procesom, jednostavno uvreda za razum. Ali, bez izražavanja bilo kakve sumnje, ta ideja se prihvata od strane nekog darviniste!

Komentar bliskog saradnika Milera i Krika, poznatog evolucioniste dr Lesli Ordžela:

“Izuzetno je nevjerovatno da proteini i nukleinske kiseline, oboje izuzetno složene građe, nastanu spontano na istom mjestu i u isto vrijeme. A ipak, izgleda nevjerovatno da je jedno nastalo bez drugoga. Tako da bi, na prvi pogled, neko mogao da zaključi da život u stvari nikada ne bi mogao nastati putem slučajnih hemijskih reakcija.”

Komentar direktora njemačkog saveznog Instituta za fiziku i tehnologiju, profesora Vernera Gita:

“Sva iskustva ukazuju na to da je za pojavljivanje informacija potrebno postojanje slobodne volje, jednog razuma koji će koristiti svoj sud i kreativnost... Ne postoji zakon prirode, ne postoji fizički proces i ne postoji  materijalistički proces koji može uzrokovati da informacija sama od sebe nastane u materiji."

Komentar poznatog švedskog biologa Sorena Lovtrupa:

"Pretpostavljam da niko neće negirati da je velika nesreća ako cijela jedna grana nauke postane privržena jednoj lažnoj teoriji. Ali to je ono što se desilo u biologiji: sad već dugo vremena ljudi raspravljaju o evolucionim problemima služeći se osobenim "darvinovskim rečnikom" - "adaptacija", "selekcioni pritisak", "prirodna selekcija", itd. - vjerujući da time doprinose objašnjenju prirodnih događaja. Oni to ne čine i što se prije to otkrije, prije ćemo biti sposobni da učinimo stvarni napredak u svom razumijevanju prirode.
Vjerujem da će jednog dana darvinovski mit biti rangiran kao najveća obmana u istoriji nauke."