Свето писмо али не онако како га је Дарвин протумачио, не буквално... 

ipak erik von deniken. i zasto ga nema u anketi?

Па, имаш "нешто треће".

darvin, za sada ....

Sveto pismo, ocigledno je.

kako dusa zna te mnogobrojne eone

eliminativni materializam je pravi. iako postoji u tom pragmatizmu problemi . Jer kad samo referiraš neke pojave na neki osnovniji gubiš značenju pojavu. Korešpondencija je glavna pitanja. Al već našu jezički nagon takav je da kad pričamo o subsimbolične pojavima, odnosno domenima ili demonima onda tamo jezik samo je fizika i biohemija, i malo anatomija mozga.To je problema sa jezikom evolucija da suviše je razvijeni za našu damašnjicu. Nije potrebno.
Zato kad živimo kao mašinbravar ili pilota, sasvim je uredu ako verujemu u Bogu i tako napišemo svetu. iako to može isto objasniti i sa evolucijom, do poslednji emociju.Al to ne znači da Bog i postoji. i kako to vidim pravi vernici i to znaju.To je delo kad od tog znanju ne pretvara se vernik u nihilistu i samo kao zučanik biva se u crkvu. Nego taj Credo quia absurdum est proradi u njih, i stvarno stvaraju i nove vrednosti, i ne samo ponavljaju evidentnosti.

ah, pa da, zato se zove aksiom evolucije, a ne teorija evolucije. ili je ipak teorija... 

da al emocije nisu bezgranično teški pojmovi o kojima ne bi su mogli voditi diskusije. ili drugačije samo na totalitarno jeziku bi smo morali pričati. nije tako. nota bene
Ergo samo onda je tako kako ti kažeš, ako emocije bi su bili nerazumljene. Al to je samo psiholiški crta tvog emocionalno inteligenciju.Sigurno si mlad

ne postoji izvan logiku aksiomi....Karl Poper je izmislio falsifikacioni mera nauku. Odnoso samo to je naučna činjenica, kojom postoji u mogućnosti opovrgavanje ili pobijanje, i to je još na terenu nauci. Al od Carnapa( Bečki krugu) dovoljno naučiti verifikacioni meru koji to kaže da samo te su naučne teze kojima dato jemogućnost za to da kroz iskustvo možemo suditi o tezama.
A evolucija je naučna jezički igra, i Kao takav ima svoje granice sigurno.
A vera nije naučna jezička igra, po meni to je način terora, i ne samo jezički.Koja i koristi i naučne teze za to da uradi svoja dela. I na taj način već od stranu Logiku možemo gledati na emocijama kao što propozicionalne atitide. To je uglavnom taj problematika, kad je reč o tome da mogućnosti i neophodnost kako se funcionira u logiku. al ovo je bibliotečini veličina problema.
Konekcionisti i to kažu da ni u Logici ne postoji axioma. Quine je pisao baš o referancije, da skoro ne može se naći takve pojave kao što su atomski pojmovi, o kojima pisao Carnap. To je taj referencijska maglovitost.

Sveto pismo, pa nesto trece, pa jedno 100 praznih mesta za jos neke teorije koje ce se mozda izmisliti, pa tek onda Darvinova prica za decu