Kako se stvaraju kutijaši?

Skole, kao jedan od vrhunskih recepata obracuna sa ljudskom svescu.
...........................................................

ZNANOST KAO SLIJEPA VJERA!

NASJELI STE NA ZNANOST? Evo kako ‘pobiti’ ATEIZAM i EVOLUCIJU u nekoliko minuta! (VIDEO)

Ovaj video može vam promijeniti sva dosadašnja uvjerenja!

Donosimo vam dinamičan dokumentarni film u kojemu se kroz razgovor s poznatim evolucionističkim profesorima i studentima prirodnih znanosti koji vjeruju u evoluciju razotkriva da ideja evolucije nije znanost, već slijepa vjera. Iako su svi profesori i studenti s kojima se razgovara u filmu u početku uvjereni u evoluciju, već nakon 12 minuta stvari se počinju mijenjati. Do izražaja dolazi ne njihovo znanje i dokazi na kojima bi znanost trebala počivati, već slijepa vjera u nešto što zapravo ne postoji.

Do izražaja dolazi i “ludost” te vjere u kojima ljudi za sebe misle da su ribe, da imaju škrge itd. Zapravo, donosimo vam 30 nevjerojatnih minuta koje bi mogle promijeniti sva vaša uvjerenja ili “znanje” za koje ste mislili da posjedujete. Ako ste mislili da ste ateist i darwinist, mogli biste shvatiti kako zapravo niste ništa više nego veliki vjernik, što će vas zasigurno navesti na razmišljanje. Svakako pogledajte!


Dinamičan dokumentarni film u kojemu se kroz razgovor s poznatim evolucionističkim profesorima i studentima prirodnih znanosti koji vjeruju u evoluciju razotkriva da ideja evolucije nije znanost već slijepa vjera.

Хајде следећи пут, када будеш правио ове бесмислене постере, барем их направи како треба, фонт Импакт, црни аутлајн, текст уз ивицу.

Bananamen u akciji...
Ovo je dokaz protiv evolucije samo ljudima na mentalnom nivou Reja Komforta.

Od samog naslova koji je lažna dihotomija, pa do kraja ovaj "film" je pun tendencioznih pitanja, selektivne montaže i autorovog nerazumevanja naučnnih definicija. Čisto gubljenje vremena.

Sta tacno nije ispravno...

Pre svega sam naslov je budalaština. Evolucija nije protiv boga, niti se bavi bogom...evolucija je protiv boga samo u umu čoveka koji kultivisanu bananu proglašava dokazom kreacionizma. I onih koji nasedaju na takve "argumente".

Zatim...autor ne razlikuje poverenje u istinitost naučnih dokaza i veru u postojanje nečeg za šta ne postoje dokazi.

Jel te interesuje šta još tačno nije ispravno?

Nije vs ( versus ) indikator nikakve borbe izmedju Evolucije i Kreacionizma nego pokazatelj ponudjenih odgovora na pitanje nastanka vrsta. I fokusiran je na objasnjenju da se u oba slucaja radi o sistemu verovanja.

To sto ti nazivas " poverenje " je verovanje. Koliko god da se bilo kome ti " naucni dokazi " dopadaju oni ne mogu da izadju iz okvira verovanja, posto jedan zivotni vek coveka ne moze da pokrije observaciju procesa o kojem ti ' dokazi ' govore.

Nisi u pravu...ako si pratio Bananamenov rad znaš da on natura ideju da se ljudi opredeljuju za evoluciju da bi imali opravdanje da bludniče, pljačkaju i rade stvari koje po njemu bog zabranjuje.

Ne razumeš da nauka ne obuhvata samo prosto posmatranje. Nauka zahteva logičko zaključivanje i prikupljanje podataka u cilju potkrepljivanja neke hipoteze. Ono što Rej Komfort zahteva kao dokaz evolucije bilo bi upravo poricanje svega što se zna o procesu evolucije.

Ne sumnjam da su njegova ostala dela ( koja su meni nepoznata i u ovom slucaju nepotrebna ) blatantno teranje vode na religioznu vodenicu, posto si ti koliko sam uspeo da vidim jedini na ovom forumu koji shvata sta je levo a sta je desno.

Jedina karika koja odvaja tvoje i moje vidjenje nauke je prakticna upotreba prikupljenih podataka u formi eksperimenta ( fizickog procesa ) koji se ponavlja i koji donosi fizicke rezultate ( a ne samo hipoteze ).
Covek ne moze da ponovi proces nastanka vrsta. Vrste nisu proizvod ljudskog naucnog rada.

Zato i smatram naukom samo onu ljudsku disciplinu koja u postojanje donosi ono sto nije postojalo.
A sve ostalo sto donosi samo hipoteze i nista vise - kvazinaukom.
Odavno sam video " Evolution vs God ", do suza se smejao i u njemu ne vidim nikakvu " montazu " ili
isticanje jedne ili druge price iznad ove druge u bilo kom obliku i formi, nego simpatican omaz ljudskoj nemoci da zna kako je sve nastalo.

I u ovom snimku imaš deo, negde oko 20og minuta kad one koji tvrde da prihvataju evoluciju predstavlja kao nemoralne i nakon 27og minuta gde kaže da neko odabira evoluciju da bi bio oslobodjen moralne odgovornosti koja je propisana zakonima biblijskog boga. Davno si gledao, pa si verovatno zaboravio, mali je detalj, ali bitan za razumevanje rada Reja Komforta...i većine kreacionista, uostalom.


Ali naučnik može eksperimentalno da dokaže evoluciju, postavljanjem i dokazivanjem hipoteze, koja nakon dokazivanja prestaje da bude hipoteza i postaje činjenica. Recimo,  evolucionista tvrdi da se neka genetska sekvenca koja odredjuje razliku izmedju neke ptice i reptila nikada neće pojaviti pre neke pozicije na evolucionom lancu ili da će se uvek javiti nakon toga. To testira i to dokaže. To je eksperimentalni dokaz evolucije onako kao je nauka definiše, a ne kako je Rej Komfort zamišlja. Dakle, prethodnim otkrićem te sekvence i testiranjem hipoteze se došlo do novog znanja.

Ili može da potvrdi evoluciju posmatranjem nastanka novih vrsta, tj specijacije.  Problem sa ovim snimkom je što Rej koristi nenaučne i neprecizne termine, poput onog "kind". U taxonomiji ne postoji "kind".

Mada, da su malo poznavali biblijski tekst mogli su da mu objasne i promenu u smislu "kind".


Obrati pažnju na snimanje (ugao), odabir muzike, montažu (naprimer kad mu P.Z. Majers kaže da su ljudi i dalje ribe...jednostavno prekine snimak, umesto da ga pita i pusti da mu ovaj objasni taksonomiju).

Znaci ti bez trunke sumnje mozes da kazes da je nauka bezgresna...i da se sve desilo spontano...?