pa da ne pominju se ribe, ali Sve što imaše dušu živu u nosu a ribe su imale  Kako ti znas da nisam procitao i protumacio, kad sam jedno 10-15 puta procitao Mojsijev izvjestaj    ja mislim da se potop desio , mogao bi neko da proba da me ubijedi u suprotno 

Pa lako...nema ni jednog dokaza da se potop desio. Jel ti to dovoljno?

Kao sto rekoh u mitu o potopu se ne spominju ziva bica koja zive u vodi.
7:4 " .... i istrebiću sa zemlje svako telo živo, koje sam stvorio. "
7:23 " I istrebi se svako telo živo na zemlji, i ljudi i stoka i šta god gamiže i ptice nebeske, sve, velim, istrebi se sa zemlje; samo Noje osta i šta s njim beše u kovčegu.
U prvoj glavi Postanka Mojsije je kristalno jasno naveo razliku izmedju zivih dusa u vodi i sa zemlje ( sto ukljucuje i ptice ).
Samo ti nastavi pun gas da verujes ( a ne " mislis " ) da se "potop" ciji je glavni lik 600 godisnji covek desio, i da su u tom i takvom "potopu" ubijena sva bica koja zive u vodi, pa su nakon toga stvorena ova koja u vodi zive danas.....
Ljudi nemaju pravo da te sprecavaju da verujes u bajke, ali imaju pravo da ti objasne sta je stvarnost a sta su
bajke, kad ti pocnes da normalne ljude maltretiras tvrdnjama da su biblijske bajke - stvarnost.

gledao sam neku debatu kreacionizam/evolucija o ovaj kreacionista ga je unistio 

Da nije možda Kent Hovind u pitanju?
Elem, to možda izgleda ljudima koji od starta navijaju za kreacioniste. U suštini oni samo iznose potpune nebuloze. Problem je što je njihova publika uglavnom neobrazovana i što niko ne proverava ono što im kreacionisti serviraju.

da upravo taj... koje nebuloze, kao naprimjer?    Ovaj evolucionista je nesto pricao kako je onaj lik dobio organsko od neogranskog a Hovind je rekao kao da taj naucnik nije koristio kiseonik jer zna da bi se to odma oksidovalo i da od toga nebi bilo nista, i da je sam naucnik izjavio da je eksperiment nevazeci    pa sta ako je publika neobrazovana, on debatuje sa ovim da prica nebuloze ovaj bi odmah rekao da to nije tacno 

Od kraja zadnjeg ledenog doba pre 12 hiljada godina pa do danas dogodilo se vise potopa ,

Jedan od cuvenijih je bio potop Doger Land zemlje koja je bila izmedju danasnje velike Britanije i Francuske ,Belgije i Spanije .Mnogobrojna plemena ljudi su tu ziveli hiljadama godina pre potopa .
Postoji ogromna arhiva arheoloskih dokaza o njihovoj civilizaciji .
Jednom potopljena ta zemlja je ostala potopljena .

Drugi primer je jezero Titikako na 3 km visine iznad mora koje je 115 km digacko i 38 siroko ,
Na njegovom dnu je grad koji je potopljen . U jezeru zive raznovrsni biljni i zivotinjski svet ukljucujuci morski Konje.

Treci je grad u Indiji kojim je navodno prema sanskritima Krisna upravljao pre 9 hiljada godina ,
Uglavnom poenta je da postoji ogroman broj gradova koji su potopljeni poplavama Tcunamijima ili nevremenom,

Najstariju zabelezenu pricu o potopu uklesanu u kamenu imamo danas u Golbeki Tepe 12.000 godina starom gradu i najstarijom ljudskom civilizacijom na ovoj planeti.

Najstarija Prica o potopu posle toga je takodje zabelezena u Sumerijanskoj literaturi " Prica o Gilgamesu "
koje mozes naci na internetu a iz kojih se veruje da su dale poreklo jevrejskoj prici u bibliji .

Takodje u Turskoj su na 2 km visine iznad mora nadjeni ostatci velike barke nekoliko hiljada godina stare .

Ukoliko se usled tehnoloskog razvoja i ekoloskog zagadjenja temperatura nastavlja povecavati istom brzinom ,
naucnici su predvideli da ce do 2065 doci do kompletnog otopljenja polova ciji ce rezultat biti povecanje nivoa mora za nekih 7 metara sto ce slediti u gubljenju nekoliko procenta zemljine povrsine i napustanju velikih gradova koji se trenutno nalaze na obalama .

Sto se tice stvaranja "vestackog zivota"putem sintetickog DNA to su vec tri godine stare vesti .

BBC News - 'Artificial life' breakthrough announced by scientists
www.bbc.co.uk/news/10132762

Uf, pa ima ih dosta, evo u ovom videu imaš 40 primera
http://www.youtube.com/watch?v=ZyEOPBx6i8o

Probllem je u tome što Hovind u svom delu govore obično ispuca 5 netačnih stvari, a objasniti zašto je nešto netačno zahteva mnogo više vremena, a pošto su debate vremenski ograničene protivnik jednostavno nema kada da pokaže zašto je sve to netačno pa se stvara iluzija da je Hovind u pravu.

A teorija o pojavi zivota iz mrtve materije nije nebuloza i svi koji zive svoje zivote bez potrebe da razmisljaju o toj bajci su neobrazovani ?
A " obrazovani " su oni koji ne mogu da provere bajke koje im evolucionisti/abiogenezisti poturaju ?

Kao prvo pogledaj šta TE jeste a šta nije. TE se ne bavi nastankom života nego promenama već postojećeg života. Nisu neobrazovani oni koji "zive svoje zivote bez potrebe da razmisljaju o toj bajci", nego oni koji nisu ni reč o evoluciji pročitali a odlučili su u glavi da ona ne postoji jer su poverovali na reč kreacionistima.
Obrazovani svakako čitaju bar ponešto o evoluciji i proveravaju ono što im ....."poturaju" (ružnog li izraza u pm)